爱国主义真是一块裹脚布

晚上和几个校友一起吃饭，我发现他们身上有着浓浓的民族主义情结。这个在中国当然是非常自然的，但于我来说又是非常不好理解的。

他们反习。我是怎么感觉出来的？因为其中有一个人，说千万不要发明能够活到150岁的长寿药。我一开始没明白：怎么，人长寿还不好了？后来才转过弯来，才明白他是在说习近平，实在是忍俊不禁。

但是他后面的话术就是围绕民族主义展开了。认为中美必有一战（大概是这个意思，原话不是这么说。）中国必能取代美国成为第一。他认为中国当然有这样那样的问题，但是美国同样有很多问题。这一点好像我也没有什么好反驳的。但是他认为，中美的矛盾主要就是来自于第一和第二之争，也就是所谓的修昔底德陷阱。这一点我是很不同意的。中美的问题有没有这种一二之争呢？肯定有，但我认为这又肯定不是主要矛盾。我始终认为中美的问题是意识形态问题：共产主义和自由民主的矛盾。当然会有部分人不认为共产党搞的是共产主义。我只是发现，共产党这一路的国家，没有一个是例外的，全部都是走上相似的道路。我一直相信一点的是：在共产党的历史上，赵紫阳是另类，包括江泽民、胡锦涛可能都是。但习近平才是符合共产党的本性的。

他们很有意思：翻墙可以，但坚决不在墙外说一句话。他们怕共产党怕得要死。我呢，也怕，也怕得要死。但我还没有怕到不敢说话的程度。墙内，你不让我说话就算了；到了墙外，你还是不让我说话？凭什么？！

思想不自由、语言不自由，那人活着还有什么意思？

我小时候或者以为，林昭是他们的典范。但是我发现我越来越错了：我几乎找不到一个林昭。就算有反抗思想和反抗意识的，也是像我一样，唯唯诺诺，胆小的躲在屏幕前。

话说那时候，《通往奴役之路》这本书是多么畅销的啊。可是，很多人，读完了这本书，却又把它丢在了一边，弃之如敝履。

我年纪越大，是越发觉得民族主义、爱国主义是没有必要的。你去争个国家的上下，有意义吗，有必要吗？你巴不得其他国家的人都死光光，就我们自己中国人活得长久，这样有意思吗？话说，在我之外，一个湖南人，和一个津巴布韦人，有什么区别吗？一个长沙人，和一个奥尔良人，于我来说并无任何区别。我没有必要去区分这两个人背后的国籍啊。

我的思想，还是狭隘的。至少还停留在地球人这个集合内。我记得叶文洁好像是突破了这一层的束缚了？我可能目前还做不到。