天天在论坛看到女权贴。

论坛里很多人天天发女权贴,但是又不说自己主张的女权是什么,让别人支持也不是,反对也不是。

所以我把女权分个类

一,自然权利类:比如反家暴,反守寡(现在没有了,我是说以前),这些我都是坚决支持的,但是我不是支持女权,我是支持人权

二,特权类:要求带薪休产假。这明显不是你的自然权利。因为你的薪需要其它人付出成本,权利如果需要他人付出,那就不是真正的权利,而是福利或者特权。女性带薪休产假,工资谁负? 老板付,老板也不是傻子,转嫁到公司其它男性以及不愿或者不能生育的女性身上,本质上这种所谓的女权,就是要特权,要剥削同事。
三,契约权利:还是第二条说的这个,比如你真的有价值,别说带薪休产假了,就算是平时不用到公司上班都没问题,这就是你们的交易契约。谈成了,是你有价值 ,而不是你天生就有这项权利。比如升职加薪,你不值这个价值 ,凭啥给你升职加薪的。你有本事,说服老板,老板也是为了公司盈利,你有价值,老板肯定会提拔你。所以说把一些契约权利,当成自己天生就应该有的权利来要求,这也是不可接受的。

突然又想到一条,想到同工同酬,虽然同工,但是由于你贡献的价值 ,不如男性,凭啥给你同样工资? 比如女足,有男足的观赏性?凭啥给女足队员男足一样的工资。这些都是契约权利,也就是市场机制,妄想用权力(很多人的意志或者政府)去干涉市场,肯定是不可接受的

综上,世界不应该有女权,只应该有人权。
5
分享 2026-04-15

55 个评论

>> 我不理解我的邏輯是如何導向強盜殺人越貨是正當的,還人之常情。第二,你開過公司的嗎?如果蛋糕是1...

一,你理解不了我拿强盗想占有他人财产来类比 ,那是你分不清什么叫欲望,什么叫权利。强盗的欲望是占有他人财产,产假者的欲望是让他人为自己的生育成本买单。在“未经同意强行占有他人私产”这一点上,两者在性质上没有区别。

二,老板拿多少这是市场风险,资本投入,决策价值决定的契约结果。就算老板拿9万,只要员工同意,分剩下的一万都是正义的,因为这是市场结果。你不服,你可以当老板,创业去啊。不去?那你怕什么?你怕的东西,就是老板多拿钱的理由,就是老板高于你的价值。你要求从老板的利润里去掏产假者的工资,你的理由就是老板有钱。那是不是你买苹果手机,买特斯拉,然后一周后要求退你钱,理由是马斯克,库克太有钱了,不差这点。
你的问题就是老板有多少钱,老板差不差这钱,这是老板的私人财产,你没有任何权利去强迫老板为你买单。
还有什么共情。问题出来了,你的思维就是不看道理,不看权利,只看谁有钱,谁没钱,有钱的天生该被抢劫。所以说你就是一个潜在的共产主义流氓无产者。因为你今天可以举着生育的大旗试图合法的抢劫老板,那你明天就可以拿着任何高尚理由,去抢劫任何人。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

激进自由意志主义者,反国家主义,个体主权信奉者,国家主权虚幻论者。本质上非川粉,而是把川普看成自己的工具人。由于反左是当前第一要务,所以容忍川普民族主义,国家主义的做法。

状态

  • 最新活动: 2026-04-16
  • 浏览: 3554