天天在论坛看到女权贴。

經濟處於穩定期甚至成長期，且具體落實並嚴格執行雙休、每週工時上限後，討論超時加班費才有意義。

同理，你國人權狀況就是一灘爛泥。等你國人權追上已開發國家後，你就會知道女人的產假、例假甚至育嬰假有沒有道理了。

男人参军打仗，女人生孩子。

女人要求带薪产假是合理的。女人不生孩子，社会就完蛋了。

你还相信织女能搞平等，人权？它们只是恨自己不是权贵的姨太太而已，织女口头说自己厌恶男人，但实际对权钱男性的跪舔确是最厉害的

女权主义已经有很成熟的派系划分了，自由主义女权、激进女权、马克思主义女权、社会主义女权、后现代女权……各派目标和诉求差异很大。你最后得出'只应该有人权'，自由主义女权的出发点恰恰就是天赋人权，分歧可能比你想的小。你应该特别反感政府出台政策限制"天价彩礼"吧，因为这非常符合公权力干预私人契约和市场的行为。

早就看明白了女拳都是些以政治正确索要特权的货色，和高龄男老保是一个阵线的。
她们认识不到弱势男已经演化出惹不起还躲不起的思路了——她们爱哭爱闹，没人看她们演出的话，自然就拿不到特权。

說的是我吧

我認為中共在女性公共議題上是非常失職的，這點我認為我蠻強調的。  而這個和男性利益毫無關聯，舉兩個例子吧

首先是女性健康，這部分我自然沒有數據，可是我相信中國年輕女性癌症比例應該高於80年代中國年輕女性。  原因無他，中國劣質化妝品和皮膚保養品應該極為氾濫，裡面的化學成分因為是廉價貨物，應該是對身體非常有害的。   我如此反感小紅書，這個是其中一個原因。  當然畢竟是中共，我知道它不以為恥應該以此為榮

所以請問這點侵犯到男性何種利益？哦，侵犯了做這些黑心貨的男性利益


中共是父權社會，對女性要求就是三從四德。  這點，從鋪天蓋地事實上也只有賢妻良母的女性角色能夠看出來。    而且說句實話，我認為國民黨執政中國時也沒有中共那麼癲狂，不然張愛玲和蕭紅應該已經被國民黨抓起來關了很久了。 中共對言論控制實在變態，是的，我說的是寫忠君愛國但是有同性戀的幾位中國女性作者

臺灣國民黨執政時期早年還有瓊瑤的我是一片雲，它就對女性打壓女性議題做出嚴肅批判。  中國婆媳關係如何我不清楚，但是應該沒有中共描繪的如此美好天堂。

所以不要禁止寫女性之間的衝突的文學作品，又是哪裡侵犯中國男性利益了？

女权正呈现出一种将索取特权、无限合理化的病态趋势。
这种激进演进不仅稀释了议题的正当性，更污名化了整个群体。
导致那些真正面临家暴和歧视、亟需社会关注的女性，反而成了被极端言论掩盖的失语者。

>> 經濟處於穩定期甚至成長期，且具體落實並嚴格執行雙休、每週工時上限後，討論超時加班費才有意義。同...

中国女性地位趋近韩国，至于以后的地位会趋近于今日日本女性的地位。

還有各位男性一定是特別喜歡中共宣傳機器中表面賢妻良母，實際上我認為這些作者核心都是真心希望和她們搶男人的女人被人輪姦，小孩被活活虐待死的非常可怕的道德觀。  中共是大力宣傳，我的角度

是的我說的是楚喬傳和知否

我認為作為女性，對年幼小孩和其他女性應該抱有同情心。  我家族解放前在廣東有過一點錢，我遇到過的正房太太都非常善待自己先生留下來的小妾和他們的小孩。  事實上好幾個小妾都寧願跟太太在一起，不願意回自己鄉下老家

當然，在座各位應該是比較喜歡新中國女性道德觀

各位應該有點錢


大抵特別享受身邊女伴設法想弄死自己小孩，和以前其他女伴的變態殺手邏輯。。。。。。


這種邏輯，在下雖然不懂但是非常佩服

中共對女性的道德觀我認為有劇毒，對不起，居然覺得偉大的黨有問題，這點，是我的問題

>> 中国女性地位趋近韩国，至于以后的地位会趋近于今日日本女性的地位。

這位知道韓國約會暴力嗎，受害人被打韓國警方完全不作為的問題嗎。 還是你只是看了幾眼韓劇就認為韓國女性只會穿名牌，打扮的漂漂亮亮四處勾搭男人

我也不算韓國男性家暴問題了

舉一個韓國文化自己的問題的例子


韓國社會因為有非常森嚴的階級制度和儒家文化，對年輕世代，這點不分男女，是近乎變態的苛刻要求。 韓國婚禮動輒上千萬韓幣，因為長輩要求辦理因此背負沈重債務的年輕夫妻其實真的很多。 如果夫妻不想辦這種婚禮，長輩是會動用整個家族的力量施壓。

還有南韓旁邊有北韓，北韓誰扶植支持的，應該不是美帝吧

南韓男性超長的兵役時間其實真的造成很多年輕情侶分手，你當然可以說韓國女性不願意守活寡道德很有問題。  但是偉大祖國是不是純潔小白兔，這點，也是可以拿來討論的

好吧，生氣了。。。

中共從存在那一天就在亞洲製造痛苦絕望可恥到了極點而且是極端噁心下流的道德觀

不過一切都是亞洲女性的錯

真是一個可恥到了極點土匪還立一個牌坊站在那裡喊

我的道德是對的，但凡反對我，我就殺你全家

带薪产假合理 差别在于时间长短 中国这种动不动休一两年的的确是全社会在付成本 进而导致未婚未育女性找工作受歧视

>> 中国女性地位趋近韩国，至于以后的地位会趋近于今日日本女性的地位。

日本福利保障完善 没有人口买卖 也没有畸形的性别比例差 中国是不可能到达日本的高度的

要平权和人权 不要女权
这不是因为我是男性 而是因为 极端女权所操弄的那一套
本质上和共产党“打土豪分田地”没有区别
潜台词是在说 “我的身份天生正义 赋予了我审判你 掠夺你的权力”

“我是女性 所以你应该XXXX 所以你不该XXXX”
这在多数时候 并不是具备理性逻辑的表达 而只是一种泛化的身份政治
通过塑造对立 和塑造自身受害者的形象 
来让他人让利 自己从中获利 最终达到所在群体成为“人上人”的目的
“女权” “黑命贵” “无产阶级专政” “打倒地富反坏右” 
细品这些词语和概念 本质上完全一致 利出一孔

女性真的能从极端女权中获得应有的正义吗？
想想那些跟着中共武装暴动的农民 在建政之后的阶级地位 
仿佛已经看到了那些左派巨婴仙女们的下场

>> 男人参军打仗，女人生孩子。女人要求带薪产假是合理的。女人不生孩子，社会就完蛋了。

你这说法相当于，要求打土豪分田地是合理的， 如果地主不给佃户吃的，人类就完蛋了。
这种说法错在两点。
一，明显是用一个不存在的假设后果，女人不生孩子（地主不给佃户吃的），来证明某一项特权是正确的。 地主不可能不给佃户食物，女人也不可能不生孩子。（涉及家庭，亲情，甚至结婚契约本身）
二，就算是假设成立，正义的来源是自然权利，而不是后果。就好像 强奸是侵犯了人的权利，但是你不能说，后果是繁衍了人类，所以是正确的。 结果不能决定行为的正义与非正义。结果与行为的正义性无关。 就算女性不生孩子了，不给女人带薪产假，也是正义的。

>> 女权主义已经有很成熟的派系划分了，自由主义女权、激进女权、马克思主义女权、社会主义女权、后现代...

不一样，自由主义女权讲的是积极权利，我说的是基于古典自由主义的消极权利。 所以说人权本身这个左右两派就有不同定义，或者说左派的对人权的定义本身就是错误的。因为左派的人权需要他人付出成本。他人付出成本肯定不是权利，而是福利，特权。比如自由主义女权要求性别比例制，要求立法去实现结果平等。这些都是我反对的。虽然他们理念出于人权，但是他们的人权定义本身是错的。

天价彩礼这个问题，原则上这是市场问题，政府肯定不能干预，就像一万块钱剪头一样，只要明码标价，不存在套路，爱怎么经营怎么经营。
但是这里涉及了一个问题，父母的问题，如果是女人自己要的，要1亿都没问题，但是现实的彩礼，分不清是父母要还是女儿要，很多时候就算女儿也要求了，但是是出于孝而被迫同意，很多女性想嫁人，但是男方给不起彩礼，结果婚结不成。所以说就是这个道理，彩礼很多时候是不利于女性自身的。所以说彩礼问题应该这样解决，如果女性自身表示不同意，高价彩礼即非法，公权力可以介入，因为这里涉及到侵权。

其实都是这样的，立场越极端的人越容易获得关注，所以平权运动像Me too和BLM等等才会被里面的极端派绑架，进而掩盖很多本身很正常的诉求。

>> 女权正呈现出一种将索取特权、无限合理化的病态趋势。这种激进演进不仅稀释了议题的正当性，更污名化...

本來最近不打算發言的(⁎⁍̴̛ᴗ⁍̴̛⁎)

怎麼說了，為求出名不擇手段

已隐藏

>> 男人参军打仗，女人生孩子。女人要求带薪产假是合理的。女人不生孩子，社会就完蛋了。

丈夫也就是孩子爹就应该一起休，否则怀孕和哺乳期的女人马上就会被市场机制剔除。
当然短视的那群打拳的是完全不想考虑这点的。

>> 這位知道韓國約會暴力嗎，受害人被打韓國警方完全不作為的問題嗎。 還是你只是看了幾眼韓劇就認為...

我在韩国住过四年以上，韩文水平比你流利N倍，不需要你教我做事，谢谢。
约会暴力？现在韩国男青年要是敢动手早社死了，你以为全世界有几个不会写小作文的女人XD。
“ 韓國社會因為有非常森嚴的階級制度和儒家文化，對年輕世代，這點不分男女，是近乎變態的苛刻要求。 ”
说的是韩国女性地位呢，你有审题么？就算存在阶级制度和儒家文化，影响到一堆김치녀, 된짱녀的存在了吗？XD

“ 韓國婚禮動輒上千萬韓幣，因為長輩要求辦理因此背負沈重債務的年輕夫妻其實真的很多。”
你但凡参加一次真正的韩国婚礼也不会说这种话呢，姑且当你说的数值是对的，上千万韩币也就是某些大学两学期的学费相加稍高点的水平，约5万元人民币（新台币25万元），难道现在韩国小青年连这个钱都给不出了？
韩国婚礼都是wedding town之类的地方举办的，流水化作业，绝大部分新郎新妇走的基本上都是同一条道，一个场地一天可以办N场，同样的程序作业，结束之后宾客转场去吃“吃到饱”。
你最好别在我面前班门弄斧。XD

>> 我在韩国住过四年以上，韩文水平比你流利N倍，不需要你教我做事，谢谢。约会暴力？现在韩国男青年要...

哦，所以人家韓國人這麼報導，一定是韓國人自己抹黑韓國嘍。 怎麼說了，我這些都是韓國自己媒體英文或者中文有出處的，還是你想說，西方媒體造謠韓國。

還有新台幣25萬花在一場婚禮上或者5萬元人民幣，唉我是不清楚韓國人收入水準如何啦，但是考量到他們新婚夫妻可能還要租房子購置傢俱甚至可能需要買車子大量額外支出，我知道韓國如果全租其實不算那麼便宜，尤其考慮到是首都圈的話，所以真的有你口中就這麼便宜嗎


還是你想說韓國人收入已經超英趕美物價極為低廉


哦對了，你可能應該很有夫妻在首爾支撐一個家庭的消費經驗，才好大口氣不過5萬而已。

至於約會暴力，韓國電視很多節目都有講到，可是畢竟我沒有住過韓國嗎，必然是境外勢力指使韓國人抹黑自己。

你說來說去，就不過是想說韓國女人下賤不願意結婚，完全不願意考慮經濟對現實的壓力


聽起來好單身哦

我覺得這個思路不太對：

二，特权类：要求带薪休产假。这明显不是你的自然权利。因为你的薪需要其它人付出成本，权利如果需要他人付出，那就不是真正的权利，而是福利或者特权。女性带薪休产假，工资谁负？ 老板付，老板也不是傻子，转嫁到公司其它男性以及不愿或者不能生育的女性身上，本质上这种所谓的女权，就是要特权，要剥削同事。

世界上所謂的“福利”、“特權”都是爭取來的，所以女性這個群體在爭取多一些福利是人之常情，但你看到的是老闆作為審批者，他會轉嫁用人成本到其他人身上，那其實是老闆的問題，該罵的是老闆。

如果連爭取福利都是錯，那中國人確實只配給中共統治。

房租水電柴米油鹽交通費你就算不消費其他都是固定支出


而且已經結婚，夫妻想存錢給小孩教育不過分吧，我沒有住過韓國，但是我敢賭，韓國知名私校一定不便宜，然後韓國人一定希望小孩上私校的

好大口氣，5萬人民幣而已

要不要我找一下韓國私校學費，哦當然你應該又會說，一個月幾萬人民幣，很便宜的

說得好像韓國長輩只要有一場豪華婚禮就不再比較自己子女，當然我用詞或許過分，可是你跟我說韓國人結婚花費廉宜，畢竟我沒有住過韓國

你贏

>> 我覺得這個思路不太對：世界上所謂的“福利”、“特權”都是爭取來的，所以女性這個群體在爭取多一些...

第一，按你的逻辑是不是一群强盗争取占有他人财产的“权利”也是正当的？想占有他人财产，奴役他人，随意对他人的生死进行掌控，也是人之常情。也就是说并非所有“争取”都是正当的。一群强盗商量如何分配抢来的财物，也是在“争取”他们的利益。判断一个行为是否正义，不在于它是否是“争取”来的，而在于它是否侵犯了他人的自然权利。

第二，老板转嫁成本，这是被迫的无奈 的，因为我这个月就赚10万块钱，我自拿2万，8个员工一人一万。你不来上班，我得再雇佣一个人去做你这个位置要做的事。 我又不能印钱，我只能转嫁成本。总共就这10万块的蛋糕，你带薪休假的钱，必然是从这10万块钱分出来的。所以说带薪休假，必然的结果就是掠夺老板的财产，或者剥削同事。

其實諸位說來說去，就是不爽我不說女人下賤沒有廉恥


這麼說吧，我是女人，我同情其他女性，我也不認為我有要求各位同情女性。  題主開了一貼專門罵我，難道還要我感謝題主痛罵之恩嗎

我寫這些，很多時候真的單純感嘆一下


我很好奇裡面哪一個句子，有要求各位道德高尚諸君讓利無限包容女人啦，惹得諸君如此不開心，所以找出來給我看看開開眼界

>> 要不要我找一下韓國私校學費，哦當然你應該又會說，一個月幾萬人民幣，很便宜的

哪个私校哟？你说说看？
韩国最好的是SKY大学，私立顶大Y和K的学部一学期学费大约都是400多万韩币，
而且Y大学院现在每学期还给200万韩币奖学金，无条件支给。
至于S是国立大学，学费就更加低廉了。XD
你说要读一个月几万人民币的学校我不知道，是在修习炼金术么？
韩国中小学公立教育很不错，教学质量很高，不知道哪个凯子愿意给自己的学渣小孩送去你说的那种学校；
就算要去国际学校，也没人在韩国上国际校当水鱼的，去泰国/菲律宾/中国的韩国人一堆一堆的。

女权最初的需求，全都包含在基本人权里面，剩下的诉求，都是要的特权，所以我从来都是支持人权，不支持女权

>> 男人参军打仗，女人生孩子。女人要求带薪产假是合理的。女人不生孩子，社会就完蛋了。

不合理，女人就不应该工作，应该留在家里养娃教育娃，之所以中共国的女性要工作，是因为中共国的共匪残暴无下限导致的。正常国家男性一个人的工资就够养家，显然中共国是不可能的。

>> 哪个私校哟？你说说看？韩国最好的是SKY大学，私立顶大Y和K的学部一学期学费大约都是400多万...

https://www.reddit.com/r/Living_in_Korea/comments/1qsumqa/these_are_the_private_academies_%ED%95%99%EC%9B%90_hagwon_that/

No, it's an outlier. Some do, but it's definitely not the norm. I would say 2 or 3 different hagwons per child is common.

https://koreajoongangdaily.joins.com/news/2025-03-13/national/socialAffairs/Private-education-spending-hits-alltime-high-of-29-trillion-won-despite-fewer-students-govt-measures/2261390

''On average, parents spent 442,000 won per month on private education for elementary school students, 490,000 won for middle school students and 520,000 won for high school students


哦畢竟裡面的人用的是英文，一定不是真韓國人假的抹黑韓國教育系統

當然這個例子一定極端，畢竟2萬多美金？


不過我畢竟沒有住過韓國嗎，首爾私人補習一定很便宜的對不對。 怎麼說了，錯都是韓國女人和萬惡西方媒體。 絕對是這樣的，跟韓國文化一點關係都沒有

>> 第一，按你的逻辑是不是一群强盗争取占有他人财产的“权利”也是正当的？想占有他人财产，奴役他人，...

我不理解我的邏輯是如何導向強盜殺人越貨是正當的，還人之常情。

第二，你開過公司的嗎？如果蛋糕是10萬，最少最少最少老闆要拿走4萬，不然他都沒必要開這個公司，剩下的每人分6千。所以現實是你老闆摳，連6千都不愿意掏出來，當然實際上要解決問題可能要花8千，但他至少拿4萬喔，共情他而不共情員工？另外運營公司本身就要有一些資金是用來處理問題的，包括你説的懷孕員工休假的額外支出，總之就是要花錢處理一些風險吧，要沒有這錢，那這公司就是月光族啊，一點抗風險能力都沒有，早點倒閉對大家都好。

我畢竟沒有住過韓國嗎


所以sky這麼優秀的生源背後一定不是韓國父母用大量金錢堆砌出來的，怎麼說了，每一個sky韓國學生都是便宜公校每天快樂讀書從不補習家族窮苦

贏，而且是大贏

>> 我不理解我的邏輯是如何導向強盜殺人越貨是正當的，還人之常情。第二，你開過公司的嗎？如果蛋糕是1...

一，你理解不了我拿强盗想占有他人财产来类比 ，那是你分不清什么叫欲望，什么叫权利。强盗的欲望是占有他人财产，产假者的欲望是让他人为自己的生育成本买单。在“未经同意强行占有他人私产”这一点上，两者在性质上没有区别。

二，老板拿多少这是市场风险，资本投入，决策价值决定的契约结果。就算老板拿9万，只要员工同意，分剩下的一万都是正义的，因为这是市场结果。你不服，你可以当老板，创业去啊。不去？那你怕什么？你怕的东西，就是老板多拿钱的理由，就是老板高于你的价值。你要求从老板的利润里去掏产假者的工资，你的理由就是老板有钱。那是不是你买苹果手机，买特斯拉，然后一周后要求退你钱，理由是马斯克，库克太有钱了，不差这点。
你的问题就是老板有多少钱，老板差不差这钱，这是老板的私人财产，你没有任何权利去强迫老板为你买单。
还有什么共情。问题出来了，你的思维就是不看道理，不看权利，只看谁有钱，谁没钱，有钱的天生该被抢劫。所以说你就是一个潜在的共产主义流氓无产者。因为你今天可以举着生育的大旗试图合法的抢劫老板，那你明天就可以拿着任何高尚理由，去抢劫任何人。

>> 一，你理解不了我拿强盗想占有他人财产来类比 ，那是你分不清什么叫欲望，什么叫权利。强盗的欲望是...

我分得清權利和欲望，女人要求產假是她的權利，她的本意并沒有侵占別人的權利，但之所以會發生同事要加班那是後續的處理有問題，而不是這個要求有問題。很多國家為了刺激生育也會提出在現有基礎上再延長產假，那這個要求也侵犯了公司權利嗎？那豈不是有份提議的議員們官員們都提了個違憲的議案了？或者説司法覆核直接駁回所有延長的要求吧。

我的意思也不是誰有錢誰該買單，我是説公司本有機制處理這種問題，現在發生了，那就該動用那種機制去處理。如果說公司本身沒有這種機制那是公司垃圾，所以老闆後續才會有垃圾操作，比如轉嫁給其他員工。我舉例說他拿4萬是說他有空間去搞這種機制，所以他只有在沒大問題的時候才能拿足這4萬，不然他就要兜底。但中國的現實很可能是公司要交巨額的稅，老闆確實賺得少，那該罵的是中共啊，哦它要求公司交那麽多稅就合理了嗎？如果是，那就會導致後續一系列畸形的操作，包括各種剋扣五險一金、產假等等，後續的全都是背鍋的了。

>> 中国女性地位趋近韩国，至于以后的地位会趋近于今日日本女性的地位。

居然碰瓷韓國、日本？如果以債券類比性別平權，中國的性別平權在主流世界就是委內瑞拉、伊朗國債，垃圾等級。

所有跟「人」有關的權利，也就是憲法保護的平等權、自由權、受益權、參政權等，都是基於人權，也就是被保護的對象必須是個「人」，待宰羔羊沒有「免於恐懼的自由」(自由權)。
以台灣而言，列舉如下：
平等權：不分性別、宗教、種族、階級或黨派，在法律上一律平等。
自由權：包括人身自由、居住遷徙自由、意見自由（言論、講學、出版）、秘密通訊自由、信仰宗教自由、集會結社自由。
受益權：生存權、工作權、財產權、請願權、訴願權及訴訟權。
參政權：選舉、罷免、創制、複決權，以及應考試服公職之權。

性別平等權只是人權體系下的一小個子項目。
你國人權落實的如何？在沒有人權的狀況下侈談什麼女權？胚胎時期或新生兒時期就可能被扼殺的女性，能有什麼女權？

綜上，中國的女權碾壓第三世界國家，例如阿富汗，也可以跟開發中國家掰掰手腕，例如印度，就不要來碰瓷已開發國家了。
用個粗鄙的台灣俗語做個總結：懶叫比什麼雞腿？

>> 居然碰瓷韓國、日本？如果以債券類比性別平權，中國的性別平權在主流世界就是委內瑞拉、伊朗國債，垃...

碰什麼瓷？你以縱向對比這是偷換概念。
你說的這些權利，平等權、自由權、受益權、參政權，在中共國從不存在「中國男性獨有，中國女性沒有」，
所謂「性別平權」是以本國男女性權利趨近為目標。

拿中共國本身沒有普選，說這代表「中共國女性政治權利低」？那是中共國絕大部分人無選舉權，中共國男性政治權利也低也沒佔到便宜是在嚷嚷什麼。XD

至於要「開發中國家女性可享受權利趨近已開放國女性可發展權利」，那屬於「發展」議題，不是「男女對比」和「性別平權」議題。

>> 日本福利保障完善 没有人口买卖 也没有畸形的性别比例差 中国是不可能到达日本的高度的

又是那套纵向比较的偷换概念逻辑。
日本“福利保障完善”，所以“日本男女都享受了福利”，
中国“福利保障不完善”，所以“中国男女都没享受什么福利”，中国男性享受的福利也低于日本男性。
事实上，中国男人并没比你享受更多的东西，因而你在叫唤什么中国“女性权利”呢？XD

你要觉得中国女性地位低于日本女性，你应该证明某权利只有中国男性单独享有，而日本男女均享有，
就好像在沙特，原本女性是被禁止驾驶汽车的，而沙特男性和大部分国家的男女都享有驾驶汽车的权利，这才叫“沙特女性被剥夺了当司机的权利”。

而你说的这个东西呢，我们不叫“中国女性没啥福利，中国女性福利比日本女性差一大截”，叫“中国人没啥福利，中国人福利比日本人差一大截”。

那人口买卖来说事更是爆笑了，
首先日本有人口贩运，任何国家都存在人口贩运，人口贩运和“拐卖妇女”也是两个概念，黑户偷渡入国也属于人口贩运。

中国的人口贩运概念排除了成年男性作为受害对象（当时立法者认为这种现象罕见），以至于黑煤窑的受害男性根本没法以相关法律给自己维权惩罚卖他们的人。

男性才是这一不完善法条的受害人，连被保护的资格都没有。

如果你想以广义的“人口贩运”里面“女人为受害者的比率为多”（或是以中国的定义，排除男童这个较低比例其他受害者都是女性）来给男性发赎罪券，那么只能回答你如下：
1.人口贩运妇女，其原因在于妇女有生育能力，这是你在婚姻市场议价权和吸引舔狗的最重要因素，也是贩运者盯上的点，你能用这个子宫要多少好处，就有几分危险。
这就好比富人更容易遭到绑架勒索，同时富人也享受了金钱的好处了一样。
都是一体两面的，你要享受一点就必然承担另一点的风险，没有两头吃的好事。
男人没有子宫因而男人的女舔狗和索要嫁妆能力远低于女人，同时被拐卖的几率也下降了。
而且这还是个治安问题，不是妇女地位问题，只要女人有生育力这个问题不可能结束。

2.犯罪施行者，也就是贩运者并不限于男性，女人贩子多了去了“梅姨”应该听过吧？



女拳非常需要学习基本逻辑以完善自己的理论XD

事实上你们连我写的这么浅显的话也没怎么看懂，我的意思是你们以后再人心不足蛇吞象的话，基本上你们的职涯就是日本公司庶务部的结局了XD

>> 我畢竟沒有住過韓國嗎所以sky這麼優秀的生源背後一定不是韓國父母用大量金錢堆砌出來的，怎麼說了...

韩国补习班产业也很卷，各路名师抢学生，所以补习班价格也被卷下来了。
不劳烦您操心哈，反正以韩国的收入给小孩上补习班肯定是上得了的。

>> No, it's an outlier. Some do, but it's definite...

你上面写的：
要不要我找一下韓國私校學費，哦當然你應該又會說，一個月幾萬人民幣，很便宜的

你用AI给的补习班一个月的价格：
44万韩币约合人民币2200元，52万韩币约合人民币2600元，韩国最低工资一小时1万韩币。

我说完了。你还有要说的么？XD

>> 我分得清權利和欲望，女人要求產假是她的
第一，
權利，她的本意并沒有侵占別人的權利，但之所以會發生同事要...

产假不是权利，因为产假必然带来其它人的成本增加。权利是什么？ 比如说我有身体自主权，我不会给其它人权利带来任何损失。比如说我有言论自由，我也不会给其它人的权利带来任何损失。 你产假，必然给其它人带来成本增加，也就是财产损失。这怎么是权利呢?

什么叫她本意，那我是不是可以说，我到任何商场购物不花钱，到任何餐馆吃饭不花钱，是我的权利，我本意没有侵占别人的权利。什么后续处理有问题，那是不是说，我购霸王物，吃霸王餐，他人有损失，只是后续处理有问题，而不是我这个要求有问题。

第二，都这么做不代表行为本身没问题。就好像现在很多国家都对非法移民睁一只眼闭一只眼，不代表默许非法移民是合法的。用普适性证明正当性，这是论证错误。议员或者官员提出违宪的议案很正常啊。美国远有禁酒令，近有大学生贷款无需不都违宪吗？

第三，什么叫机制，处理这个问题，需要成本，也就是财富，这个财富属于谁？ 这是死的，公司的财富是属于老板或者说股东的。你非要老板或者股东解决这个问题，也就是所谓的机制，不还是想打土豪分田地吗？公司不是慈善机构,也不是保险公司,为什么要用4万块钱去兜这个底? 按你的逻辑,马斯克赚这么多钱,就是要为你不花钱买特斯拉兜底的.因为正常人不要,你正常利润,也就是你说的没有大问题时拿足利润,碰到我要零元购,你就得兜底.

第四,中共收不收巨额的税,公司都没有义务来解决这个问题,因为上面说了,公司不是慈善机构 ,也不是保险公司.,至于税收这是另外问题了,涉及到中国,以及国外左右派之争,但是无关产假这个问题,哪怕公司一分钱税都不需要交,公司也没义务去为你兜这个底.

>> 你这说法相当于，要求打土豪分田地是合理的， 如果地主不给佃户吃的，人类就完蛋了。这种说法错在两...

什么逻辑？当佃户就等于生孩子？那发达国家就没人口危机了，生育率降低大家都去当佃户就行了，是吧。

>> 产假不是权利，因为产假必然带来其它人的成本增加。权利是什么？ 比如说我有身体自主权，我不会给其...

我同意產假會讓成本上升，但我們有一個點不能達成共識，你認為“讓成本上升”這件事是不對的，其結果要麽員工受苦，要麽老闆多花錢，讓別人受損了那就是不正義，誰提出誰就是壞人，我這麽理解沒錯吧？但我認為的是“讓成本上升”這件事是不可避免的，屬於是公司本就要處理的事情之一，它有很多手段處理。

什麽叫她本意？就是她只是想在家帶娃，她想要在假期之後再回來上班。這段表述侵犯了誰的權利呢？你提到的其他人要加班，或者老闆多花錢了，那都是老闆做決定直接導致的，老闆可以有其他選擇的，他可以雇傭多一個人來幹這個活這樣員工就不用加班了，老闆也可以給工作排序分先後，這樣員工也不用加班的。還是那句話，它有很多手段處理。

延長產假都能違憲？而且所有國家的什麽假期都是逐步爭取來的，包括8小時工作制，5天工作制，甚至試行的4天半/4天工作制。回到我們的分歧點“讓成本上升”這件事，人類社會的進步就是接受成本上升，并且不斷用生產力去解決它。生產力沒起來之前就是扯淡，所以不如多找找讓公司能提升生產力的方法，這樣男人女人就不用為了這話題無休止吵下去了。

什麽叫機制？就是應該在員工入職簽約的時候就開誠佈公，公司的產假是多少天，期間是怎樣安排的，你的工作交接是怎樣的，大家會不會增加了工作量等等，這跟請年假請事假一樣，有一套既定的流程。員工不服可以不簽約啊，簽約了就要遵守，事後反悔那就是另外的問題。只是每到這個機制要生效的時候，公司一定是會比“只支付員工薪水”要支出更多。


這不是打土豪分田地。馬斯克在特斯拉最困難的時候，現金流快斷了要借錢，這就是所謂的兜底，馬斯克不兜底公司就被投資人低價吃了，公司確實不是搞慈善，但盈虧自負，老闆自己就會跳出來解決的了。

一让成本上升是不可避免的。那成本谁负？ 为什么不是你个人负？为什么让公司付？公司欠你的？生孩子是你个人或者说家庭的决定，公司该管的？是不是你犯罪了，公司也要被你兜底进行民事赔偿 ？你的工作外的个人行为的代价，凭啥让公司承担的？

二，我的本意只是开你的车去兜风，我还打完开完还你，我甚至建议你可去再买一辆车来解决你没车用的问题。所以说，我的本意没问题，你没车用是你的”处理手段“有问题。你本可以像我说的这样，买好备用车，来处理这个问题的。

三，8小时工作制工，5天工作制，这是市场博弈的结果。也就是说8小时，工作制，你不同意，那我罢工。老板一看，没人上班，工厂开不了工，于是同意，这本身就是劳方的价值进行的一场博弈，8小时工作制一种契约结果，或者说契约权利。问题是产假，他不是，公司离了生孩子的女人，一样能正常运作，老板不会去低头。在老板不愿去签这个约的情况下，让公权力强制介入，这就是打土豪分田地。你没有这个价值，你强行要求这个契约，这就是强买强卖啊。

PS：8小时工作制虽然也被写入法律，但是这是对社会已经达成的契约的一种保护，而不是公权力介入强行签订未达成合意的契约，这种情况下就是强签不平等条约。所以这是违宪的。这是8小时工作制写入法律与法律规定带薪产假的本质不同。当然了，8小时工作制也剥夺了很多人的自主契约权，比如有的人就缺钱，就像16小时工作去换钱，这个法律侵犯了他们的权利。所以说这个法律本也是有一定问题的。

生产力的上升是为了降低成本，不是为了降低成本，创造更多的财富，而不是为了补贴特权。

四，你说的签约时，开诚布公，不服不签，不正是我的观点吗？ 主贴中的契约，如果你的价值可以达到一定水平，老板会契，如果达不到，老板不签，反之，你也可以视情况签或者签，这就是契约，契约签了后，你有或者没有带薪产假的权利，都是契约结果。
权利介入，法律强制规定，必须带薪产假，这就是强买强卖，或者说打土豪分田地，这就是我所反对的。不知道你为什么提出第四点，为什么你在帮我论证起来了。

五：马斯克，困难的时候借钱，这不是为了所谓的给员工兜底，这或是履行对员工的契约（工人工作了理应有工资），以及保住自己的资产价值。你的举例和你的观点毫无关联。

都不懂人權是什麼…..哪來的女權…….