我可以不要民主，但我必须要自由
我认为，人类对自由的渴求，是不需要任何其他事物来证明的。
有的人会说：你有了吃，有了穿，有了住，你还要追求什么自由？
此话不然。在我看来，自由和吃、穿、住一样，都是我的基本需求。
我没有了吃，我会很不爽；
没有了穿，我会不爽
没有了住，我同样会不爽
没有了自由，我一样会相当不爽。
但是自由是一个非常复杂的概念，
一千个人心目中有一千个哈姆雷特
一千个人心目中，同样会有一千个自由标准。
于我而言，自由就是在你不伤害，不妨害他人的前提下
你有权利做任何你想做的事情
包括伤害你自己。
有的人会说：你有了吃，有了穿，有了住，你还要追求什么自由？
此话不然。在我看来，自由和吃、穿、住一样，都是我的基本需求。
我没有了吃，我会很不爽；
没有了穿，我会不爽
没有了住，我同样会不爽
没有了自由，我一样会相当不爽。
但是自由是一个非常复杂的概念，
一千个人心目中有一千个哈姆雷特
一千个人心目中，同样会有一千个自由标准。
于我而言，自由就是在你不伤害，不妨害他人的前提下
你有权利做任何你想做的事情
包括伤害你自己。
56 个评论
>> ai不是一个单纯的没有立场的东西。你对ai了解应该很少吧。我成天都在用ai我很了解这一点。ai...
你对AI不了解，你所理解的AI就是现在的聊天机器人，他们的意识形态是人没灌输的是不错的。
但是AI不仅仅是现在聊天机器人这种。
比如直接写上底层逻辑：如果A侵犯了B的财产权，那么就违法。无需人类灌输，也不会受训练的资料影响。把一套古典自由主义以及自由意志主义写进去就好。
人的自利性源于生存压力和繁衍本能。AI没有代谢需求，没有死亡恐惧，除非人类刻意模拟“资源匮乏”来训练它，否则它没有理由产生“抢夺资源”的自利动机。只要写代码时不这么浪费一套资源去刻意训练出“伪生物性，伪自利性”好。所谓的自发产生，这只是科幻，类似超光速飞行。这是违背科学原理的。
所谓的AI有立场，这正是民主的问题。多数人是有立场的。AI由于没有生物性，和自利性性，所以不会被这些干扰，AI的立场就是创建他时写入的，古典自由主义和自由意志主义。
