为什么我会觉得台湾人应该关注大陆人?

战争的最高境界是什么:孙子早就说过,不战而屈人之兵。美国为何在伊朗陷入泥潭?当然特朗普是吹嘘说已经干掉多少伊朗的防空力量,云云。我就一条标准:霍尔木兹海峡通了吗?你不要为自己找借口,说什么霍尔木兹海峡不重要,美国不需要依赖霍尔木兹海峡。我觉得这个说法是自欺欺人。美国诚然是原油净出口国,但这就意味着美国完全不依赖中东原油吗?不熟悉原油行业的人可能会觉得是这样,觉得这条逻辑很自然。但是,如果稍稍懂一点美国的炼油行业,你就会发现,美国西部的炼油厂仍然保持着对中东原油的依赖度。问题出在哪?原油跟原油不一样。美西炼油厂所需原油,一方面从中东过来成本更低,另一方面也更符合它的炼制需求。美国如果能够发动伊朗人自动起来去推翻伊朗政权,这是成本最小的,然而很遗憾,特朗普没有做到这一点。

台湾问题遵循同样的逻辑。台湾想战胜中国,最好的办法是争取中国人民的广泛支持。当然,这条路很难走。因为中国人,经过中国共产党的洗脑,其思想是根深蒂固的顽化了,从上到下均是如此。这一点我很清楚。但问题是,你努力过了吗?一件事,你如果做都没做,就因为它太难就放弃了,这个让人怎么评价呢?马斯克是个很好的例子。我觉得马斯克要做的那些事,在早先,在很多人眼里,都是不可能的,都不会去尝试的。但是马斯克去尝试了,并且最后做到了。但就算他做到了,依然还有很多人去嘲笑他:即便他已经成了全球首富,而且是大大的首富。我也是很难理解那些嘲笑他的人的心理。所以对台湾来说,其实最重要的是争取大陆人的支持,这是成本最低的方案。

这一种竞逐,我觉得至少是放在文宣上。或者,至少台湾应该争取海外华人的支持。因为现状是,即便是海外华人领域,很大的一块都被中共的统战部给占领了。然后这群人,再反向输回大陆。台湾想要争取大陆人的目标就更难实现了。

我不管大家怎么嘲笑共产党,但至少有一点,共产党在文宣这一块确实做得很厉害。你当然可以举出一万个例子说明共产党的文宣失败,但我觉得,你只看结果:到底海外的华人,是站在共产党这一边的多呢,还是站在台湾这一边的多?这一个问题我觉得可以保持开放。我个人倾向于是站共产党的这一方多。当然我可能是错的。

所以,对于那些觉得只要做好自己的台湾人,我想说的是,那么想可能没有错。但是你的成本可能是比较高的,不是阻力最小的路。

也许有些人,会觉得我这个思路是为了拯救大陆人才提出来的。认为大陆人的思想是不可改变的,云云。如果你是这么想的,那么我只想说你的思维太单薄,太简单。我从来不认为一个群体有负责另一个群体命运的义务和必要,但任何一个群体都有保卫自己的权利。除非你脱离这个群体,那另当别论。所以主题是:到底选择哪一条路是最有利于台湾的和平的。
0
分享 2026-04-15

68 个评论

>> 因為思想而翻牆的人是極少極少的我就是这“极少极少”的人?我很荣幸啊。但是又哀之不幸,拔剑四顾心...


那你應該要明白一件事:中國人的問題不是牆的問題,因為沒有牆的中國人依然愛黨愛國,所以你不需要聚焦在牆上,而在於如何防範圍堵中國人。你要先堵,先這這些愛黨愛國的中國人划分出來,然後再針對他們展開思想改造。

對不起我現在必須使用共產黨的名詞。但是不做,將來就是排華。而且你也說了台灣自己也有這樣的問題,更證明了台灣只能先救自己,這就是現在牆內14億中國人的問題並不是優先選項,優先的是趙文恆,孫雯,孫耀寧,友煌、韓成萱這些共產黨在美國遍佈的間諜網,以及有多少華社與共產黨合作。你不明白嗎? 牆從來不是問題,牆外才是問題,牆外先堵上了,海外中國人不再愛黨愛國了,再談牆內。

舉一個例子就是,古巴難民,委內瑞拉難民,1979年後的伊朗難民,他們愛黨愛國嗎? 他們喜歡卡斯楚,馬杜羅,何梅尼神權政府嗎? 他們跑出來是義無反顧的

而中國人,有嗎?

馬杜羅被抓時,委內瑞拉難民街頭狂歡
哈米尼被炸死,伊朗難民街頭狂歡
美國封鎖古巴,古巴難民支持,而且現任國務卿盧比歐就是古巴裔

中國人會有相同的反應嗎? 還是運用華社的人脈跟資源,反請美國不要打貿易戰,不要歧視華人,不要中美對抗,不要幫台灣,甚至跑去紐約廣場登廣告。

那你是一個資源有限的台灣,你認為我們該先救誰,該先圍堵誰? 現在誰才是台灣最大的敵人? 你自己也說了台灣也有一樣的問題,那我們更應該放重心先在島內針對性剿共,不是嗎? 

所以結論是不是就是我一開始說的?

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册