北京高峰會後：希望Trump團隊能夠跳出中共的台獨定義圈套

https://thediplomat.com/2020/04/no-taiwans-president-isnt-pro-independence/

https://www.bbc.com/news/articles/ce8p61v7l68o

「習非常不希望他們（臺灣）往獨立行動」

「我不希望有人走向獨立」
https://udn.com/news/amp/story/124877/9506061
川普：不希望有人走向獨立 台不要期待美無條件軍事支持

不幸的，這次創普與習近平見面後仍然陷入了中共在面對台灣時的敘事陷阱 - 把虛假的指控框在中華民國臺灣一方上。我們並沒有「往獨立移動」 - 至少如果維持中華民國還是基本國策的話，是沒有的。中華民國一直持續在做的，是「維持獨立現狀」並且「不接受放棄國格被中共併吞」。

在三十多年前，黨外有識之士已經意識到這個爭奪敘事「定義」的重要性，所以幫DPP想好了要反駁「麻煩製造者」「挑釁者」標籤的「獨立」指控（有媒體介紹過這個idea經歷淬鍊的近代史，若找到補上）。我們臺灣沒有「要獨立」而是「已經是獨立主權國家」在近年DPP執政時成為主流立場。這也是為了爭取「維持現狀」=「主權獨立」的國家狀態，

這是一個爭取現狀基準線 Baseline 定義權的敘事論爭，但是影響到道德制高點，所以真的希望美國當權者知道哪些是虛假的指控。2020年The Diplomat有一篇優秀的文章探討這個框架問題並為了臺灣的「維持主權」努力辯護，貼在上面。

就在創普發表陷入中共敘事圈套的對臺警告後，賴政府也發表聲明説中華民國是主權獨立的民主國家，北京「無權」聲索。
www.president.gov.tw/NEWS/40054

BBC的報導中有提到賴清德曾經說過臺灣中華民國做為主權國家沒有需要宣佈獨立，也有許多臺灣民眾贊同此說法。這個立場與蔡英文政府時期是一脈相傳的，「兩個中國」存在 - 不論中共願不願意接受，要麼就是「一中一台」要麼就是兩個中國。BBC 2020年專訪剛當選的蔡英文，自以為俏皮的問小英「Perhaps a Declaration of Independence？」當場她就正色的回答「We are an independent country already and we call ourselves the Republic of China, Taiwan.」記者們不清楚是一回事，各國政界高層是不是應該知道呢？

可嘆的是，美國當權決策圈基本上沒有看到這些報導，臺灣方面這些爭奪現狀定義權的努力，或者是有看到而拒絕納入官方的發言架構，立場。習共親自遊說創普，誘使他同意一個虛假的「挑釁者」框架來指責臺灣，是有收到效果的。

最高決策者創普以及Rubio對於中華民國仍然存在到底瞭不瞭解，我現在沒有肯定的答案。能確定的是國務院亞太專家Bonnie Glaser 知道，她在聽證會回答Rubio關於網站撤國旗事件時有講出政府政策是不承認ROC。

本蔥也有精彩的討論串在探討兩岸現狀之爭，有蔥友闡述，中共對於現狀的定義是中華民國已經被消滅。

https://pincong.rocks/article/93346
關於中華民國現狀，我認為觀察透徹正確的「自由與革命」蔥友之回答在此節錄：「台湾现在的民意就是独，无非是华独和台独的区别。统只有一种形式，就是武统，武统就是妥妥侵略。」

後記：如果這次創習會對臺灣🇹🇼有silver lining的話，是創為2016以來與中華民國總統通話埋了一道機會，「I’m going to say I have to speak to the person that right now is, you know, you know who he is, that is running Taiwan.」

最後一段文法物化的that 應該改成who。
另外，創普違反了雷根「不與中共討論對臺軍售承諾」但這也不能說在意料之外，他沒完全頂住習共大陣仗軍禮盛宴軟性攻勢。

https://asia.nikkei.com/spotlight/trump-xi-summit/taiwan-arms-sale-in-focus-as-trump-insists-he-gave-no-ground-to-xi