抢劫的三重境界
第一境 ：你的东西是你的，但是我比你强大。所以我可以拿走你的东西
第一境，我想象的画面就是古代放任军队劫掠几日。
第二境：你的东西根本不是你的东西，所以我可以拿走，或者代大家拿走这东西
我想到的就是共产主义以公有制否定掉你的财产权
第三境 ，你的东西是你的东西，但是由于这个原因，那个理由，所以你有义务把你的东西中的部分甚至绝大部分价值交出来。
我想到的就是高税负的国家，尤其是那些不收或者基本不收普通人税，然后猛收占比极少的富豪税的国家。
第一境，我想象的画面就是古代放任军队劫掠几日。
第二境：你的东西根本不是你的东西，所以我可以拿走，或者代大家拿走这东西
我想到的就是共产主义以公有制否定掉你的财产权
第三境 ，你的东西是你的东西，但是由于这个原因，那个理由，所以你有义务把你的东西中的部分甚至绝大部分价值交出来。
我想到的就是高税负的国家，尤其是那些不收或者基本不收普通人税，然后猛收占比极少的富豪税的国家。
12 个评论
>> 真有这样的国家吗？我看你球现在的发达国家都是穷人达不到收税门槛，富人用各种手段避税，最后税负的...
一，收税门槛？我把收税门槛设定到年收入100亿，然后100亿以上的收重税。达不到收税门槛，本身就是不让普通人交税，然后对富人敲骨吸髓的技术性标准
二，毕竟普通人人多力量大，富人正面硬刚，我不应该交这么多税，显然是孤立的。一人一口唾沫都可以喷死这些敢于硬刚的富人。所以避税，就是富人现实主义解决被抢劫的手段。当爆出某个富豪避税时，一般人是愤慨，而我是同情。富豪为了守卫自己的合法财产，被硬生生的逼得如此绞尽脑汁。
当然除了硬刚和规避外，还有一种，就是”侧刚“，啥叫侧刚？就是不正面反对被吸血，而是把靶子转向臃肿，腐败的左派政府机构。这样就可以忽悠脑子不清楚的选民，站到他这边。注意这里的忽悠不是贬义。因为忽悠是用来实现正义的。比如马斯克，就是这样干的
前几天说台湾 的贴 子，富人纳交比率达到50%以上。然后他们这些台湾人还把不收普通人税当成台湾制度的优越性。