六四民主运动37周年寄语
希望六四学运领袖群体能够涌现出成熟的民主政治家
——六四民主运动37周年寄语

吕洪来:希望六四学运领袖群体能够涌现出成熟的民主政治家
六四民主运动37周年纪念日快要到了,毕谊民先生向我提出一个问题,让我谈一下对一些“六四”学生领袖的看法。正好借这个机会谈一点个人的感想:
中国政治反对力量的主体大致可以分为两部分,一部分是西单墙民主运动骨干群体,另一部分就是六四民主运动领袖群体,这两个群体大都来自国内,都经历过中共的洗脑教育,他们虽然思想上向往自由、民主,反对共产党的一党专制独裁统治,但是灵魂深处、潜意识里却有着无法抹去的封建传统文化和共产党统治的影响和基因;
客观的政治环境和历史条件,造成了包括六四学生领袖群体在内的中国政治反对力量整体上先天的不成熟。特别是六四运动中涌现出的学生领袖,当年大多都是涉世未深的青年学生,他们是那场运动中敢于冲锋陷阵的时代“弄潮儿”。但由于运动的性质、客观的条件和政治环境,当他们被推上政治舞台,成为学生领袖的时候,并不是一群有着一定政治基础和丰富政治经验的政治领军人物。
如果当年的“六四运动”是一场由政治上相对成熟的领袖人物发起、组织和领导的民主运动,那中国民主事业就不是今天这样一幅景象了。如今六四运动已经过去37年了,当年遭到中共当局通缉、逮捕、关押的学生领袖们,他们今天的基本现状也证明了这一结论。
六四已经过去37年了,大家每年都在纪念,每到六四纪念日来临,当年的学生领袖们也在四处奔波,向世人大声疾呼勿忘六四,继承六四先烈遗志,建立自由、民主的新中国。可残酷的现实却是今天的中国还远不如当年的改革开放时代!
造成目前中国现实状况的原因是多方面的,中国的民主事业近半个世纪来,没有产生出成熟的民主政治家、没有形成政治上比较成熟的政治团队,是重要的原因之一!
今天六四民主运动已经过去37年了,西单民主墙一代基本都已进入古稀与耄耋之年,当年六四民主运动中涌现出的学生领袖们如今正值人生与事业的鼎盛时期。值此六四37周年之际,本人借此寄语:通过这37年的政治磨练,随着人生阅历和政治经验的增长,特别是西方民主文化的熏陶,希望能够看到在当年六四学生领袖群体中涌现出成熟的民主政治家、涌现出杰出的政治领军人物!
这是时代的召唤,是中国民主事业的需要,时不我待!
写于2026年6月(六四37周年前夕)
——六四民主运动37周年寄语
吕洪来:希望六四学运领袖群体能够涌现出成熟的民主政治家
六四民主运动37周年纪念日快要到了,毕谊民先生向我提出一个问题,让我谈一下对一些“六四”学生领袖的看法。正好借这个机会谈一点个人的感想:
中国政治反对力量的主体大致可以分为两部分,一部分是西单墙民主运动骨干群体,另一部分就是六四民主运动领袖群体,这两个群体大都来自国内,都经历过中共的洗脑教育,他们虽然思想上向往自由、民主,反对共产党的一党专制独裁统治,但是灵魂深处、潜意识里却有着无法抹去的封建传统文化和共产党统治的影响和基因;
客观的政治环境和历史条件,造成了包括六四学生领袖群体在内的中国政治反对力量整体上先天的不成熟。特别是六四运动中涌现出的学生领袖,当年大多都是涉世未深的青年学生,他们是那场运动中敢于冲锋陷阵的时代“弄潮儿”。但由于运动的性质、客观的条件和政治环境,当他们被推上政治舞台,成为学生领袖的时候,并不是一群有着一定政治基础和丰富政治经验的政治领军人物。
如果当年的“六四运动”是一场由政治上相对成熟的领袖人物发起、组织和领导的民主运动,那中国民主事业就不是今天这样一幅景象了。如今六四运动已经过去37年了,当年遭到中共当局通缉、逮捕、关押的学生领袖们,他们今天的基本现状也证明了这一结论。
六四已经过去37年了,大家每年都在纪念,每到六四纪念日来临,当年的学生领袖们也在四处奔波,向世人大声疾呼勿忘六四,继承六四先烈遗志,建立自由、民主的新中国。可残酷的现实却是今天的中国还远不如当年的改革开放时代!
造成目前中国现实状况的原因是多方面的,中国的民主事业近半个世纪来,没有产生出成熟的民主政治家、没有形成政治上比较成熟的政治团队,是重要的原因之一!
今天六四民主运动已经过去37年了,西单民主墙一代基本都已进入古稀与耄耋之年,当年六四民主运动中涌现出的学生领袖们如今正值人生与事业的鼎盛时期。值此六四37周年之际,本人借此寄语:通过这37年的政治磨练,随着人生阅历和政治经验的增长,特别是西方民主文化的熏陶,希望能够看到在当年六四学生领袖群体中涌现出成熟的民主政治家、涌现出杰出的政治领军人物!
这是时代的召唤,是中国民主事业的需要,时不我待!
写于2026年6月(六四37周年前夕)
14 个评论
倘若中国真的要走向宪政 我想抛弃64 或者64成为纯粹的象征是不可少的
因为64一代 那些学生领袖在今天中国没有任何影响力 而且可以说他们早已跟中国社会脱节
而且 64的学生领袖与64事件是两个完全不相干 也不应该混在一起谈的话题
就如同共产党提出的打江山 坐江山是一个伪命题 推动中国民主的合法性也绝对不能只限于64
乃至我多次说过 64本来就是一个非常混乱的社会运动 或者说学潮
当事学生不也会把向毛画像泼墨的人扭送给派出所吗?
再次复述 当年的64领袖完全与中国社会脱节 他们中间没有任何人有可能在中国社会中依然享有当年一样的号召力
倘若真的想推动中国民主化 依靠的绝对不可能是对过去的纪念 而是当下的问题
譬如我老人家多次强调的人权律师 以及当代的社会公正问题 这些才是推动中国社会进步 或者说对执政党限权 以及对他们执政合法性的挑战
因为64一代 那些学生领袖在今天中国没有任何影响力 而且可以说他们早已跟中国社会脱节
而且 64的学生领袖与64事件是两个完全不相干 也不应该混在一起谈的话题
就如同共产党提出的打江山 坐江山是一个伪命题 推动中国民主的合法性也绝对不能只限于64
乃至我多次说过 64本来就是一个非常混乱的社会运动 或者说学潮
当事学生不也会把向毛画像泼墨的人扭送给派出所吗?
再次复述 当年的64领袖完全与中国社会脱节 他们中间没有任何人有可能在中国社会中依然享有当年一样的号召力
倘若真的想推动中国民主化 依靠的绝对不可能是对过去的纪念 而是当下的问题
譬如我老人家多次强调的人权律师 以及当代的社会公正问题 这些才是推动中国社会进步 或者说对执政党限权 以及对他们执政合法性的挑战