紐約的民主黨議員打算立法禁止稱呼父母為「父」「母」
本週，紐約的民主黨議員通過了一項立法，該立法在某些法律語境中廢除了「母親」和「父親」這兩個詞，並用受覺醒思想啟發的無稽之談取代了這些基本詞彙。
新法將禁止稱呼某人的父母為“母親”和“父親”，而是要求將歷史上被稱為“母親”的性別改為“妊娠父母”。
根據《紐約郵報》報道，根據新法，長期以來人們所認為的父親將變成「非懷孕父母」。
歷史上被稱為“親子鑑定案”的訴訟程序，在新法下將被稱為“親子關係案”，該法旨在使所有術語性別中立。
該法案由來自布朗克斯區的民主黨州參議員路易斯·塞普爾韋達和來自紐約市北部威徹斯特縣的民主黨州眾議員艾米·保林共同發起。
他們認為，「母親」和「父親」這兩個詞在現代社會已經過時了。
該法案獲得了足夠的票數，將送交州長凱西·霍楚爾簽署生效。但至少有一位紐約民主黨議員認為該法案做得太過火了，他匿名接受《紐約郵報》採訪時表示：“我可以用一個詞來形容它，那就是‘沒必要’。”
儘管在投票中落敗，紐約的共和黨人還是斷然拒絕了這項提議。州保守黨主席杰拉德·卡薩爾告訴《紐約郵報》：“這充分體現了紐約州立法機構與民意脫節的程度。這是在浪費時間，毫無必要。這群民選官員真是太奇怪了。”
共和黨候選人布魯斯·布萊克曼（Bruce Blakeman）正在競選州長，以接替霍楚爾（Hochul）的職位。他猛烈抨擊了這項法案，並表示：「等我當上州長，這種荒謬的局面就結束了。」 據《紐約郵報》報道，自稱紐約「第一位媽媽州長」的霍楚爾迴避了是否會簽署該法案的問題，但表示會認真考慮。
-----------------
幹你娘 我操你媽 以後該怎麼講
左派要大家罵人不能帶娘嗎 ?
12 个评论
>>
你回复主贴，说了两个问题
第一，对大纪元的不屑。这是针对媒体本身，而不是针对其报道
第二，指出报道中有认知战的成份
我的第一次回复，仅就你第一个问题，进行了质疑，也就是用新冠人传人。来反驳你
然后你回复：应该把李洪志（包括法轮功下的媒体）当成观察者网。也就是说你本质上还在说第一点。
我第二次回复：完整的回击了你的两点，
第一，事实与说话人的身份不相干。观察者网报道了美国和伊朗打起来了。是不是你也不信？ 这都是有第三方佐证的。不准使用父母，这也是可证实的，是事实。也就是说我再次打脸了你。
第二，我额外回复了你关于认知战的指控
你的第三次回复：公民共识可以塑造社会，你和李洪志没共识，你见到李洪志就骂。这就与上面讨论的完全不相关了。 如果你认为，你还在同一议题，同一体系下讨论，那说明你的逻辑思维能力全无。
拆解一下吧，防止你的智力不足以理念上文：
当时讨论链条已经是：
法案真实性，媒体可信度，法律塑造社会，法案影响
而你的回复是：我就是讨厌李洪志，我就和李洪志没共识，你和李洪志有没有共识与前面的议题有个鸡巴关系。
你应该回复我：有政治倾向的媒体报道的事实，也不可信（就是继续论证你的，因人废言的正确性），法律不会塑造社会观念，法案影响极小（继续论证你的文章含有认知战的指控。）
