台湾最好祈祷中国经济好，不然共产党就要“转移焦点”?
這是在一堆溫和派中國人或是愛國黨最愛講的一個觀點。
總之美國打哪裡就是轉移焦點，煽動美國戰爭狂熱騙選票。
同樣道理，漢武帝伐匈奴轉移焦點，宋伐遼轉移焦點，明朝土木堡轉移焦點，鴉片戰爭也是英國轉移國內焦點就對了?
那請問中國當年韓戰，轉移什麼焦點? 懲越戰爭轉移焦什麼焦點?
難道中國人打韓戰前吃得很飽? 懲越前吃得很飽?
而且這種轉移焦點論有個嚴重的陷阱：你也沒說經濟好了就不打仗啊
江澤民時代經濟不好? 經濟好就不武統?
胡溫時代經濟不好? 經濟好就不武統了?
當年還是江澤民時代搞九二共識(九二會談)的，之後就九六台海危機啦
胡溫時代當年也對馬政府軍購抗議，也是在他任內我聽到「導彈洗地+航母無用論」(當時中國還沒有航母)
當時中國沒有航母，超愛吹什麼導彈無敵論，美國海軍來全部送頭，現中國有航母就變成台島封鎖論
到最後就發現中國經濟好不好，都會打台灣
經濟好了就說超英趕美，大國崛起，韜光養晦藏不住了，沒人阻止祖國統一
經濟不好就說台灣人要祈禱中國好，中國經濟好就不會用武統轉移國內焦點
不就「窮則擱置爭議，達則自古以來」
啊都給你們講就好啦
總之美國打哪裡就是轉移焦點，煽動美國戰爭狂熱騙選票。
同樣道理，漢武帝伐匈奴轉移焦點，宋伐遼轉移焦點，明朝土木堡轉移焦點，鴉片戰爭也是英國轉移國內焦點就對了?
那請問中國當年韓戰，轉移什麼焦點? 懲越戰爭轉移焦什麼焦點?
難道中國人打韓戰前吃得很飽? 懲越前吃得很飽?
而且這種轉移焦點論有個嚴重的陷阱：你也沒說經濟好了就不打仗啊
江澤民時代經濟不好? 經濟好就不武統?
胡溫時代經濟不好? 經濟好就不武統了?
當年還是江澤民時代搞九二共識(九二會談)的，之後就九六台海危機啦
胡溫時代當年也對馬政府軍購抗議，也是在他任內我聽到「導彈洗地+航母無用論」(當時中國還沒有航母)
當時中國沒有航母，超愛吹什麼導彈無敵論，美國海軍來全部送頭，現中國有航母就變成台島封鎖論
到最後就發現中國經濟好不好，都會打台灣
經濟好了就說超英趕美，大國崛起，韜光養晦藏不住了，沒人阻止祖國統一
經濟不好就說台灣人要祈禱中國好，中國經濟好就不會用武統轉移國內焦點
不就「窮則擱置爭議，達則自古以來」
啊都給你們講就好啦
21 个评论
韩战是给苏联当代理人，报酬就是156项工业技术图纸和援建，当然在支那官方宣传里一切变成了自主行动了。
越战绝对是实打实的转移焦点。邓比特人接手了老毛留下的文革烂摊子，社会混乱，同时对外和苏联已经交恶，这时候需要发展新的外部关系，美国陷入越南战争多年无法取胜，于是支那自告奋勇的替美国打一架当作投名状。同时社会制度需要改革，当时国家主席是华国锋，军委主席是叶剑英，可以说邓比特人就是个没有权力的总书记，后来通过入侵越南他把这些权力都拿到自己手上，后续才能改革社会制度。当然对外是要保住自己的麟毛凤角的盟友红色高棉，对内宣传是对越“反击战”。所以不是什么“惩越“战争，而是实打实的入侵战争。
当年刘彻打匈奴也是同样原因，他要继续嬴政未完成的“大业”，集中首都权力，加速编户齐民费拉化，控制内部经济上游产业，继续车书同轨。这些只有在战争时期特殊才能做到的事情。
越战绝对是实打实的转移焦点。邓比特人接手了老毛留下的文革烂摊子，社会混乱，同时对外和苏联已经交恶，这时候需要发展新的外部关系，美国陷入越南战争多年无法取胜，于是支那自告奋勇的替美国打一架当作投名状。同时社会制度需要改革，当时国家主席是华国锋，军委主席是叶剑英，可以说邓比特人就是个没有权力的总书记，后来通过入侵越南他把这些权力都拿到自己手上，后续才能改革社会制度。当然对外是要保住自己的麟毛凤角的盟友红色高棉，对内宣传是对越“反击战”。所以不是什么“惩越“战争，而是实打实的入侵战争。
当年刘彻打匈奴也是同样原因，他要继续嬴政未完成的“大业”，集中首都权力，加速编户齐民费拉化，控制内部经济上游产业，继续车书同轨。这些只有在战争时期特殊才能做到的事情。