［维基相关］维基百科「辱包文化」页面被提删的相关问题
维基百科上的辱包文化条目被维基百科巡查员Jyxyl9于2020年4月5日提出删除，理由为：辱包文化条目为攻击性条目，它违反了生者传记下的不要人身攻击方针。
提删页面：https://zh.m.wikipedia.org/zh-hans/Wikipedia:%E7%94%9F%E8%80%85%E5%82%B3%E8%A8%98
辱包文化：https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E8%BE%B1%E5%8C%85%E6%96%87%E5%8C%96
在此我向各位葱油请教：大家觉得辱包文化是什么文化？你们认为这是否属于生者传记？如果不是它又是什么。如果它是，它为什么是。
另外是辱包文化的攻击性问题，辱包顾名思义对习近平是有人身攻击的，大家认为这是否合理,是否符合维基百科的「中立的观点」的方针？
提删页面：https://zh.m.wikipedia.org/zh-hans/Wikipedia:%E7%94%9F%E8%80%85%E5%82%B3%E8%A8%98
辱包文化：https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E8%BE%B1%E5%8C%85%E6%96%87%E5%8C%96
在此我向各位葱油请教：大家觉得辱包文化是什么文化？你们认为这是否属于生者传记？如果不是它又是什么。如果它是，它为什么是。
另外是辱包文化的攻击性问题，辱包顾名思义对习近平是有人身攻击的，大家认为这是否合理,是否符合维基百科的「中立的观点」的方针？
54 个评论
私以为，既然乳包不是一种单纯的辱骂讽刺行为，而是有系统有结构的艺术创作，那么它就是一种可以判别的亚文化类型。
而且wikipedia的职责是记录而不是审判。既然乳包已经从个别人的创作成为了一个群体性素材，那么它就应该存在且被记录。
又，我们来看看wikipedia对于人身攻击的定义：
至于乳包文化究竟是怎样的人参公鸡，我暂且蒙在提删者的编辑水平里。
又，鄙人的wiki号早已弃用，望您能代我做出辩论。乳包条目理应存在，不能因为一些有心之人而刻意回避事实。这无关我们的政治立场，而是这就是事实，记载它就是wikipedia的工作。
而且wikipedia的职责是记录而不是审判。既然乳包已经从个别人的创作成为了一个群体性素材，那么它就应该存在且被记录。
又，我们来看看wikipedia对于人身攻击的定义：
广义的人身攻击（personal attack; name-calling）指在沟通对话时，攻击、批评对方个人因素相关之断言或质疑；如人格、动机、态度、地位、阶级或处境等。若进一步以此作为论证之基础，而作出与前提不相关的结论，则是诉诸人身的谬误。
狭义的人身攻击必须具备主体、客体、攻击行为、实质损害发生，这四者缺一不可。如果没有攻击的人对受攻击的人做出攻击行为，这个行为必须有实质损害的发生，无法证明完成此行为并产生实质损害，是无法讨论人身攻击的。狭义的人身攻击经常以谩骂的形式表现。
至于乳包文化究竟是怎样的人参公鸡，我暂且蒙在提删者的编辑水平里。
又，鄙人的wiki号早已弃用，望您能代我做出辩论。乳包条目理应存在，不能因为一些有心之人而刻意回避事实。这无关我们的政治立场，而是这就是事实，记载它就是wikipedia的工作。
