梳理下疫情以来的网络舆情、并推测下一步变数。

民心我们从下往上的视角是比较难看清的，管窥蠡测是很正常的，我简单罗列一些facts:

1.到目前为止我所看到的墙内网络得到官方背书的共识有：
湖北政府前期犯有错误（没有提追责，但是提到了改革卫生系统）；李医生是悲剧色彩的人物（没有提言论自由，更多的是普通人的命运多舛）；国外的体制导致他们不重视人的生命权，或者效率太低；强国体制有利于集中力量办大事，控制住疫情；承认本次瘟疫导致经济下滑，但是国外更惨；外国人行事散漫。

2.网络重要意见与呼声：
反贼：追责湖北政府；给老百姓发钱减税减租；减少对国外的碰瓷；
中立：尽快解封已封锁的地区；断航以及排外
粉蛆：各种花式的丧事喜办；清算财新、三联、方方等媒体和公知。

3.按时间线的网络意见爆点：
1月末：湖北政府各种脑残操作+患者求助，2月上半月：李文亮医生去世+患者求助；2月下半月：湖北换将+更多的方舱+227+外国人永居；3月上半月：武汉的脑残操作+国内疫情缓解+追责+发哨子的人；3月下半月：国外疫情爆炸+国人和留学生、外国人的矛盾加剧+清算VS保护公知 4月初：烈士、哀悼、医护补贴

下一步的几个变数：

1.外国疫情进入平台期，这一点或许使得国内没什么可报道的消息。先是韩国，然后是意大利西班牙，然后是英国美国。人们能够喜欢看的不是外国人情况有多惨，而是他们的情况遥遥无期地变坏。因此只要外国情况没有持续的变坏，那么这种外国就没有太大的报道价值。

2.国内完全解封遥遥无期、封锁反复无常、中小企业维持困难导致的失业人群增长；开学考试等原来计划被打乱导致的人群普遍焦虑。这几点是联系到一起的。这几点可能在微博上的热搜不会太多，但是在微信等圈子、包括别的用户年龄更大的社交媒体上，是有充分的体现的。这种焦虑会使得基层行政人员的任何错误有更大的可能形成网络爆点。

3.中共无脑丧事喜办导致的哀伤情绪反弹。目前，国内的政治正确没有堕落到对能够在国内死的人面前光明正大地笑出来。所以中共这次选择先哀悼，然后闭嘴是很正常的。煽动民族情绪这么简单的事情，就没有必要搞丧事喜办表彰的高难度操作。但是不排除梁家河博士发疯非要大搞特搞表彰，这种时候就容易导致民意反弹。民意反弹不会直接冲击梁家河博士本身，但是会冲击基层政府，会带来更大的要求补贴、补助、报酬的呼声。

目前反贼判断形势容易陷入的几个误区

1.片面夸大西方对中共的仇恨。这一点不多说了，我看到好多好多说清算的、说赔款的。清算赔款，王师还剩几个连呢？就不怕中共赔过去几发东风？冷静下来慢慢看是最有好处的。犹太佬、资本家比我等聪明得多，他们知道怎么从中共身上勾兑来钱快。

2.把微博当整个网络，把网络当整个社会。我所看到的民心分布也大多从微博热搜+实时动态中总结。对比来看，朋友圈的去中心化是一把双刃剑，导致了一方面朋友圈的煽动作用变差，但是删除社会呼声的能力也变差。通常，网络中发声的人都更为激进，温和的仍然是社会主流而不是网上激进的声音。

希望我等反贼不要陷入左倾激进的机会主义的泥沼、也不要被中共无敌论的阴影笼罩。以上抛砖引玉。