谈谈西方国家疫情现状,我的理解和不解

1. 西方主要国家中疫情控制最好的是澳大利亚。感染人数6238,死亡人数54,每日新增降到100以下。政府及时进行边境封锁和全民居家的号召。澳大利亚每百万人检测人数在主要国家中是第一名。政府的抗疫措施得到反对党几乎完全支持。地理并非是澳洲的唯一优势,大规模检测和政府迅速行动都是跟地理优势无关的。


2. 美国感染人数50万,死亡人数18700。目前还没有控制住。
美国的疫情失控是我可以理解的。首先,美国是发达国家中唯一一个没有全民医保的国家,预期寿命发达国家里最低。普通人有病能抗就抗,这导致整个医疗系统容量不足。面对大规模传染病,很容易失控。其次,美国有大量聚集贫困人口的黑人区,几乎处于无政府状态。这很容易成为疫情黑洞。这次疫情果然黑人区感染最严重。


3. 英国感染人数7.3万,死亡9000,还没有控制住。
英国对疫情的反应让我不理解。作为有全民医保的安格鲁撒克逊国家,怎么能这么烂?我不懂。英国到底做错了什么。请评论里赐教。


4. 加拿大感染人数2.2万,死亡570人,还在爬升中,但已经有放缓的趋势。
跟美国挨着,有这个数据已经算不错了。


5. 德国感染人数12.2万,死亡2700人。奥地利1.3万人感染,死亡320人。两国疫情基本得到控制。
这两国放一起,因为都是说德语的。同文同种。日耳曼民族牛逼。在重灾区欧洲能有这个表现,也算做的不错的。


6. 意大利西班牙法国。三国都是衰败中的国家,最惨我完全可以想象。
我不理解的是,这三国都有全民医保,是怎么搞到这一步的?政府反应慢?民众蠢?
请懂的朋友赐教。
10
分享 2020-04-11

38 个评论

西方现在的价值观向极左(简单说就是过高地估计自己,过低地评价困难和敌人)方向发展了,你没发现吗?

他们长期自由惯了,危机意识越来越低,一味的强调自由放纵普渡众生(特别是左派,国家容易被渗透、而右派是主张小政府的自由,不包含移民的自由),会害死自己的。真正健康的意识形态,是自由与保守互相平衡。

美国的医疗系统垃圾没错,这个主要的原因是美国的财政问题,长期过重的承担国际事务的结果(包括之前的战争)欧日韩的军事防务大部分是美国独立支撑的,如果还像奥巴马那样搞大政府,独力难支,只会起反作用,国力将更进一步衰退(这是个金融大问题,不多阐述) 很多人一直谴责川普敲打盟友,但盟友一步步堕落向极左发展,不敲打你能怎么搞?美国不是无所不能的,如果不独善其身、休养生息,迟早大家抱着一起死。

澳大利亚不太了解,看其他葱友评价。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册