【站务】新品葱投诉集中帖
现在推出临时投诉功能，点击投诉后填写理由会自动回复本帖。如果管理员希望第一时间接受到投诉消息，请在直接在右上角关注本主题。
本帖虽锁定，但允许回复投诉人，请处理完毕后请回复通知投诉人
及时折叠，方便其他管理处理新的投诉
25292 个评论
被投诉用户：@大伪似真
被投诉链接：https://pincong.rocks/people/%E5%A4%A7%E4%BC%AA%E4%BC%BC%E7%9C%9F
投诉类型：用户
投诉请求：观察
投诉理由：【禁碰瓷规则】通过造谣和虚构事实的手法抹黑、攻击、引战其他用户和品葱网站
详情：https://pincong.rocks/article/17658
我写了一篇文章，这个人第一个回复第一句话就是：你这种团结至上的观点和匪共没什么两样。我反驳了几句，他就表示：这种垃圾观点只有你才有。
这已经很明显的人身攻击了。后面让他不要缠斗，有本事自己写文章回复，他一直揪着不放+恶意举报。
当然为了避嫌，建议其他管理员看到之后处理。
在我不回复之后，他表示：
1）我来是看得起品葱，目标是试试品葱到底是什么水平。如果没用，只能说明一个问题，品葱就不具备公共讨论的能力。太低端。
2）就看看品葱是个什么水平。看看品葱到底对公共讨论理解的水平如何。
非常明显的恶意行为，一开始挑起争端，对人不对事，之后开始引战品葱。这种行为，不说封禁，观察是至少的。
我自己也有些情绪化，但从来不会主动发动攻击，而且我这次中途试图停止攻击，让他自己写文章辩驳。所以，我对主动发动灰色非辱骂，但是仍然属于攻击的行为很不爽，因为如果这种行为不被处罚，那我其实很亏。
有位管理员表明最好是我们两个人都无罪处理，但是我觉得不妥。一般人不会傻到上来就言论攻击，而是先给一个灰色的，让人愤怒的回复。比如：你这种行为和共产党一样，你这种言论无异于脑残，你就是碰瓷台湾人。这三者都不是言论攻击，完全不符合被判罪，但仍然有害，而且大概率引起对线。
如果对于这种case，都采用两边各打五十大板的做法，就会引发一种效果：当别人让我愤怒，而他又没有明着骂我的时候，我投诉他没有用，但我又很气，那怎么办？只能出去战斗。所以，一旦一个人开始挑衅，后面大概率会战斗。所以，对于对面的做法，一定是属于迎战的，这点毫无疑问。
正常人好好说话，绝对不会上来就说：你这种讲法和共匪无异，这种垃圾观点只有你才有。讲实话，看过我这篇帖子的，和共匪TMD有啥关系？这不是引战是什么？而且在投诉之后，还表明如果品葱让他不满意，品葱就是个垃圾网站。
这名用户和国内那些令人讨厌的网民一样，不会好好说话，而是挑起对线。如果这种人到处都是，品葱大概率变成垃圾场。如果不处理，后面绝对会有更多的对线让管理员头疼。
就像我在街上走，一个人无缘无故对我吐痰，然后我骂了一句他就开始动手，中间我想结束打架结果他继续打，而且率先报警。如果警察对于这种人还要和稀泥，我绝对不会姑息。
@miule236236 @中国policy @疯狂习近平
@magrabee @一野篤穿中共G點 @大正百保能総合感
@HelicopterZ @rgjdwte @Tashkent @en010272
@nmff @韭菜地里一根葱 @Ambulance @InspectorBen
@币圈奇葩8964 @killreddragon @江沢民
@pc6650 @2样2simple @沉默的火安静地烧 @安娜
@trtrtr2 @No_pains @荆棘之心
@kcyx2184 @正義終將戰勝歸來 @广场青年
@令狐冲 @鸡鸡 @yogafire @江泽民
@PanzerVor @anonymousLiu @trtrtr2
@UCCMaoist @孙金香 @ikuyui
@arashi8964 @mtw1994ja @熊熊
被投诉链接：https://pincong.rocks/people/%E5%A4%A7%E4%BC%AA%E4%BC%BC%E7%9C%9F
投诉类型：用户
投诉请求：观察
投诉理由：【禁碰瓷规则】通过造谣和虚构事实的手法抹黑、攻击、引战其他用户和品葱网站
详情：https://pincong.rocks/article/17658
我写了一篇文章，这个人第一个回复第一句话就是：你这种团结至上的观点和匪共没什么两样。我反驳了几句，他就表示：这种垃圾观点只有你才有。
这已经很明显的人身攻击了。后面让他不要缠斗，有本事自己写文章回复，他一直揪着不放+恶意举报。
当然为了避嫌，建议其他管理员看到之后处理。
在我不回复之后，他表示：
1）我来是看得起品葱，目标是试试品葱到底是什么水平。如果没用，只能说明一个问题，品葱就不具备公共讨论的能力。太低端。
2）就看看品葱是个什么水平。看看品葱到底对公共讨论理解的水平如何。
非常明显的恶意行为，一开始挑起争端，对人不对事，之后开始引战品葱。这种行为，不说封禁，观察是至少的。
我自己也有些情绪化，但从来不会主动发动攻击，而且我这次中途试图停止攻击，让他自己写文章辩驳。所以，我对主动发动灰色非辱骂，但是仍然属于攻击的行为很不爽，因为如果这种行为不被处罚，那我其实很亏。
有位管理员表明最好是我们两个人都无罪处理，但是我觉得不妥。一般人不会傻到上来就言论攻击，而是先给一个灰色的，让人愤怒的回复。比如：你这种行为和共产党一样，你这种言论无异于脑残，你就是碰瓷台湾人。这三者都不是言论攻击，完全不符合被判罪，但仍然有害，而且大概率引起对线。
如果对于这种case，都采用两边各打五十大板的做法，就会引发一种效果：当别人让我愤怒，而他又没有明着骂我的时候，我投诉他没有用，但我又很气，那怎么办？只能出去战斗。所以，一旦一个人开始挑衅，后面大概率会战斗。所以，对于对面的做法，一定是属于迎战的，这点毫无疑问。
正常人好好说话，绝对不会上来就说：你这种讲法和共匪无异，这种垃圾观点只有你才有。讲实话，看过我这篇帖子的，和共匪TMD有啥关系？这不是引战是什么？而且在投诉之后，还表明如果品葱让他不满意，品葱就是个垃圾网站。
这名用户和国内那些令人讨厌的网民一样，不会好好说话，而是挑起对线。如果这种人到处都是，品葱大概率变成垃圾场。如果不处理，后面绝对会有更多的对线让管理员头疼。
就像我在街上走，一个人无缘无故对我吐痰，然后我骂了一句他就开始动手，中间我想结束打架结果他继续打，而且率先报警。如果警察对于这种人还要和稀泥，我绝对不会姑息。
@miule236236 @中国policy @疯狂习近平
@magrabee @一野篤穿中共G點 @大正百保能総合感
@HelicopterZ @rgjdwte @Tashkent @en010272
@nmff @韭菜地里一根葱 @Ambulance @InspectorBen
@币圈奇葩8964 @killreddragon @江沢民
@pc6650 @2样2simple @沉默的火安静地烧 @安娜
@trtrtr2 @No_pains @荆棘之心
@kcyx2184 @正義終將戰勝歸來 @广场青年
@令狐冲 @鸡鸡 @yogafire @江泽民
@PanzerVor @anonymousLiu @trtrtr2
@UCCMaoist @孙金香 @ikuyui
@arashi8964 @mtw1994ja @熊熊
