粉蛆头子碰瓷张文宏,评论转发绝赞大翻车——比起民主,民众更能接受科学。

肺炎爆发以来,多次上镜的张文宏医生近期提出一个观点,即“绝不要给小孩吃垃圾食品,一定要吃高营养,高蛋白的东西,每天早上准备充足的牛奶,充足的鸡蛋,还有高营养的三明治,吃了再去上学,早上不许吃粥。” 这一条言论被微博粉蛆头子之一的“平民王小石”给截取下来,然后给张文宏扣上了“崇洋媚外”的帽子。

与我预想的张文宏被粉蛆围攻不同,这一条微博评论和转发居然翻车翻的如此彻底(如图)。这给我们葱油的启示是:

第一,墙内民众常常排斥民主,但是对“科学”则没有那么排斥;

第二,极端民族主义已经激起了许多人的民愤,而且年龄一般大于那些粉蛆。这些人相对理智,重视家庭子女的切身利益,总体上对科学有一定的常识性的了解。

第三,我们应该想办法,针对中共宣传中于科学常识不符的部分进行抨击,而不是天天盯着政治意识形态。毕竟墙内民众实用主义心态是主流,而科学能直接证明对错,一个被事实证明的科学结论,和中共的意识形态不同的时候,也更容易被墙内民众接受。

https://upload.cc/i1/2020/04/18/Q9Z6JY.png

https://upload.cc/i1/2020/04/18/EIFAUs.png

https://upload.cc/i1/2020/04/18/hQegnu.png

https://upload.cc/i1/2020/04/18/zNnVWX.png

https://upload.cc/i1/2020/04/18/uyVlGe.png

https://upload.cc/i1/2020/04/18/TsZUfa.png

https://upload.cc/i1/2020/04/18/Lyf5Rt.png

https://upload.cc/i1/2020/04/18/THqtA7.png
28
分享 2020-04-17

63 个评论

我借这个帖子说说对民主和科学的理解

由于德先生和赛先生的关系 
所以中国人往往把这两个看作并列的
或者认为A和B是条件和结果的关系

事实可能未必如此
假设某个族群就喜欢喝粥 他们给粥投票 
这是不是一种民主呢?
虽然从科学上讲粥的营养程度相对较低

反过来说 科学本质上也只是一种方法论
哈耶克曾经在《科学的反革命》一书中对"科学万能主义"进行批评
就好像中共说病毒起源要听科学家的 
那么请钟南山老贼出来说两句 就成了真理吗
显然不是

因此真正的科学和民主并存的方式在于
将科学的研究过程、方法和结论相关信息透明化
由民众去获取综合信息作出选择 或者对研究方法提出质疑
只说结论的科学 跟圣君思想差不多 
这次或许是对的 但总会出错 更容易被独裁者利用

这才是我们追求民主和科学的意义所在

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册