论文分享：哈佛、斯坦福和加州大学圣迭戈分校的三位政治学者对五毛的研究论文
由哈佛、斯坦福、加州大学圣迭戈分校的三位政治学者对五毛的研究论文
How the Chinese Government Fabricates Social Media Posts for Strategic Distraction, not Engaged Argument
中国政府如何编造社交媒体贴子以实现战略性的分心（歪楼）而非卷入争论
https://gking.harvard.edu/files/gking/files/50c.pdf
http://jenpan.com/jen_pan/50c.pdf
Gary King† Jennifer Pan‡ Margaret E. Roberts§ April 9, 2017
(还记得这个Jennifer Pan吗？她就是那篇‘中国意识形态光谱’的一作
Jennifer Pan, Yiqing Xu, “China’s Ideological Spectrum”（《中国的意识形态光谱》）)
Abstract
The Chinese government has long been suspected of hiring as many as 2,000,000 people to surreptitiously insert huge numbers of pseudonymous and other deceptive writings into the stream of real social media posts, as if they were the genuine opinions of ordinary people. Many academics, and most journalists and activists, claim that these so-called “50c party” posts vociferously argue for the government’s side in political and policy debates. As we show, this is also true of the vast majority of posts openly accused on social media of being 50c. Yet, almost no systematic empirical evidence exists for this claim, or, more importantly, for the Chinese regime’s strategic objective in pursuing this activity. In the first large scale empirical analysis of this operation, we show how to identify the secretive authors of these posts, the posts written by them, and their content. We estimate that the government fabricates and posts about 448 million social media comments a year. In contrast to prior claims, we show that the Chinese regime’s strategy is to avoid arguing with skeptics of the party and the government, and to not even discuss controversial issues. We show that the goal of this massive secretive operation is instead to distract the public and change the subject, as most of the these posts involve cheerleading for China, the revolutionary history of the Communist Party, or other symbols of the regime. We discuss how these results fit with what is known about the Chinese censorship program, and suggest how they may change our broader theoretical understanding of “common knowledge” and information control in authoritarian regimes
摘要
长期以来，中国政府一直被怀疑雇用多达200万人，暗中将大量的假名和其他欺骗性文章插入真实的社交媒体帖子中，好像他们是普通人的真实意见。许多学者，以及大多数记者和活动家声称，这些所谓的“五毛”帖是在政治和政策辩论中大声帮政府争辩。如本文所示，在社交媒体上公开指责为五毛党的绝大多数帖子的确如此。然而，几乎没有任何系统的经验论证支持该主张，或更为重要的，中共政权进行这类活动的战略目标。在这篇针对这类行动的第一次大规模实证分析中，我们展示了如何识别这些帖子的秘密作者，他们撰写的帖子及其内容。我们估计政府每年制作和发布大约4.48亿社交媒体评论。不同于现有的观点，我们表明中国政权的策略是避免与那些怀疑党和政府的人进行争论，甚至根本不去讨论那些有争议的问题。我们展示出这种大规模秘密行动的目标是分散公众注意力并改变话题，正如大多数这类帖子都涉及到为中国、共产党的革命历史、以及中共政权的其他象征符号加油喝彩。我们讨论了本文的结果如何结合到目前已知的中国审查项目里，并对这些结果将会如何改变我们对于专制政权下的“公共知识”和信息控制的广义的理论性认识给出了建议。
目录
1 Introduction 介绍
2 What We Think We Know 我们以为我们知道什么
3 Leaked Internet Propaganda Office Communications 泄漏的互联网宣传办公室通信
4 Content of 50c Posts 五毛贴的内容
5 Verification by Direct Survey 直接调查报告验证
6 Size of the 50c Party 五毛党的体量
7 What Might Be Wrong? 哪些东西可能是错的？
8 Theoretical Implications 理论性启示
9 Concluding Remarks 结论要点
Appendix A Categorization Scheme 附录A 分类方式
Appendix B An Unintended 'Survey' of the Chinese Government 附录B 关于中国政府的一份不经意调查
--更新--
9 结论要点（机翻并经本人校验）
学术界和政策制定者长期以来一直专注于有争议的物理空间，在这些空间中已经或可能会发生军事战争。例如，在南中国海，中国政权目前正在建造人工岛屿，美国正在进行军事演习，这两种演习都是非常昂贵的演出。跟那个焦点或许同样重要的是，我们认为学者和政策制定者应该把更多的精力集中在中国互联网及其信息环境这个问题上，这是一个争夺中的虚拟空间，甚至可能比许多争夺中的物理空间更重要。政府与人民之间的关系在这个空间中被定义，因此世界对这里发生的事情有着浓厚的兴趣。我们认为应该将更多的资源和研究用于这一领域。无论政府与其人民之间的适当关系如何，一个合理的立场是它该是开放和为人所知的。这是一个学术研究人员可以提供帮助的领域。通过付出巨大努力，他们可以为世界打开这些知识。我们希望其他人跟进我们在此报告的研究。
更具体地说，绝大多数记者，活动家，社交媒体参与者以及一些学者，直到现在都认为，50c大党致力于参与捍卫政权，领导人和政策的论点。我们的证据恰恰相反-50c党几乎没有参与任何形式的争论，而是主要致力于为国家，政权的象征或共产党的革命历史进行啦啦队。我们将这些活动解释为政权在战略上对（公众的）集体行动、不满、或普遍的负面反应等进行分散注意力的努力。
50c党似乎主要由政府雇员组成，他们在正常工作之外做兼职，而不是像一般人认为的，由普通公民为的零碎地报酬而工作。尽管如此，这仍然是一支庞大的劳动力队伍，我们估计每年可以产生4.48亿个五毛贴。我们发现他们的最大效率产生于当他们把帖子集中在适当的时机产生尖峰，并将大约一半的帖子引导到政府网站上的评论时。
--Jennifer Pan的另几篇相关论文--
https://web.archive.org/web/20190519005725/http://jenpan.com/
--个人短评--
原文发表在2017年，作者在结论部分呼吁美国将网络舆论也看作战场，感觉多少对今天美中贸易战的内容有些贡献。此外，这篇文章认为五毛的来源主要是政府雇员（更准确的说是广义上体制内的雇员），某种程度上呼应了前段时间出现的几个帖子。
How the Chinese Government Fabricates Social Media Posts for Strategic Distraction, not Engaged Argument
中国政府如何编造社交媒体贴子以实现战略性的分心（歪楼）而非卷入争论
https://gking.harvard.edu/files/gking/files/50c.pdf
http://jenpan.com/jen_pan/50c.pdf
Gary King† Jennifer Pan‡ Margaret E. Roberts§ April 9, 2017
(还记得这个Jennifer Pan吗？她就是那篇‘中国意识形态光谱’的一作
Jennifer Pan, Yiqing Xu, “China’s Ideological Spectrum”（《中国的意识形态光谱》）)
Abstract
The Chinese government has long been suspected of hiring as many as 2,000,000 people to surreptitiously insert huge numbers of pseudonymous and other deceptive writings into the stream of real social media posts, as if they were the genuine opinions of ordinary people. Many academics, and most journalists and activists, claim that these so-called “50c party” posts vociferously argue for the government’s side in political and policy debates. As we show, this is also true of the vast majority of posts openly accused on social media of being 50c. Yet, almost no systematic empirical evidence exists for this claim, or, more importantly, for the Chinese regime’s strategic objective in pursuing this activity. In the first large scale empirical analysis of this operation, we show how to identify the secretive authors of these posts, the posts written by them, and their content. We estimate that the government fabricates and posts about 448 million social media comments a year. In contrast to prior claims, we show that the Chinese regime’s strategy is to avoid arguing with skeptics of the party and the government, and to not even discuss controversial issues. We show that the goal of this massive secretive operation is instead to distract the public and change the subject, as most of the these posts involve cheerleading for China, the revolutionary history of the Communist Party, or other symbols of the regime. We discuss how these results fit with what is known about the Chinese censorship program, and suggest how they may change our broader theoretical understanding of “common knowledge” and information control in authoritarian regimes
摘要
长期以来，中国政府一直被怀疑雇用多达200万人，暗中将大量的假名和其他欺骗性文章插入真实的社交媒体帖子中，好像他们是普通人的真实意见。许多学者，以及大多数记者和活动家声称，这些所谓的“五毛”帖是在政治和政策辩论中大声帮政府争辩。如本文所示，在社交媒体上公开指责为五毛党的绝大多数帖子的确如此。然而，几乎没有任何系统的经验论证支持该主张，或更为重要的，中共政权进行这类活动的战略目标。在这篇针对这类行动的第一次大规模实证分析中，我们展示了如何识别这些帖子的秘密作者，他们撰写的帖子及其内容。我们估计政府每年制作和发布大约4.48亿社交媒体评论。不同于现有的观点，我们表明中国政权的策略是避免与那些怀疑党和政府的人进行争论，甚至根本不去讨论那些有争议的问题。我们展示出这种大规模秘密行动的目标是分散公众注意力并改变话题，正如大多数这类帖子都涉及到为中国、共产党的革命历史、以及中共政权的其他象征符号加油喝彩。我们讨论了本文的结果如何结合到目前已知的中国审查项目里，并对这些结果将会如何改变我们对于专制政权下的“公共知识”和信息控制的广义的理论性认识给出了建议。
目录
1 Introduction 介绍
2 What We Think We Know 我们以为我们知道什么
3 Leaked Internet Propaganda Office Communications 泄漏的互联网宣传办公室通信
4 Content of 50c Posts 五毛贴的内容
5 Verification by Direct Survey 直接调查报告验证
6 Size of the 50c Party 五毛党的体量
7 What Might Be Wrong? 哪些东西可能是错的？
8 Theoretical Implications 理论性启示
9 Concluding Remarks 结论要点
Appendix A Categorization Scheme 附录A 分类方式
Appendix B An Unintended 'Survey' of the Chinese Government 附录B 关于中国政府的一份不经意调查
--更新--
9 结论要点（机翻并经本人校验）
学术界和政策制定者长期以来一直专注于有争议的物理空间，在这些空间中已经或可能会发生军事战争。例如，在南中国海，中国政权目前正在建造人工岛屿，美国正在进行军事演习，这两种演习都是非常昂贵的演出。跟那个焦点或许同样重要的是，我们认为学者和政策制定者应该把更多的精力集中在中国互联网及其信息环境这个问题上，这是一个争夺中的虚拟空间，甚至可能比许多争夺中的物理空间更重要。政府与人民之间的关系在这个空间中被定义，因此世界对这里发生的事情有着浓厚的兴趣。我们认为应该将更多的资源和研究用于这一领域。无论政府与其人民之间的适当关系如何，一个合理的立场是它该是开放和为人所知的。这是一个学术研究人员可以提供帮助的领域。通过付出巨大努力，他们可以为世界打开这些知识。我们希望其他人跟进我们在此报告的研究。
更具体地说，绝大多数记者，活动家，社交媒体参与者以及一些学者，直到现在都认为，50c大党致力于参与捍卫政权，领导人和政策的论点。我们的证据恰恰相反-50c党几乎没有参与任何形式的争论，而是主要致力于为国家，政权的象征或共产党的革命历史进行啦啦队。我们将这些活动解释为政权在战略上对（公众的）集体行动、不满、或普遍的负面反应等进行分散注意力的努力。
50c党似乎主要由政府雇员组成，他们在正常工作之外做兼职，而不是像一般人认为的，由普通公民为的零碎地报酬而工作。尽管如此，这仍然是一支庞大的劳动力队伍，我们估计每年可以产生4.48亿个五毛贴。我们发现他们的最大效率产生于当他们把帖子集中在适当的时机产生尖峰，并将大约一半的帖子引导到政府网站上的评论时。
--Jennifer Pan的另几篇相关论文--
https://web.archive.org/web/20190519005725/http://jenpan.com/
- Pan, Jennifer. 2019. “How Chinese Officials Use the Internet to Construct their Public Image.” Political Science Research and Methods 7(2): 197-213. (PDF, Appendix, Replication)
- Muise, Daniel and Jennifer Pan. 2019. “Online Field Experiments.” Asian Journal of Communication 29(3): 217-234. (PDF)
- Pan, Jennifer and Kaiping Chen. 2018. “Concealing Corruption: How Chinese Officials Distort Upward Reporting of Online Grievances.” American Political Science Review 112(3): 602-620. (PDF, Appendix, Replication)
- Anjalie Field; Doron Kliger; Shuly Wintner; Jennifer Pan; Dan Jurafsky; and Yulia Tsvetkov. 2018. “Framing and Agenda-setting in Russian News: a Computational Analysis of Intricate Political Strategies.” EMNLP 2018. (PDF)
- Pan, Jennifer and Yiqing Xu. 2018. “China’s Ideological Spectrum.” The Journal of Politics 80(1): 254-273. (PDF, Appendix, Replication)
- Jaros, Kyle and Jennifer Pan. 2018. “China’s Newsmakers: How Media Power is Shifting in the Xi Jinping Era.” The China Quarterly 233: 111-136. (PDF, Appendix)
--个人短评--
原文发表在2017年，作者在结论部分呼吁美国将网络舆论也看作战场，感觉多少对今天美中贸易战的内容有些贡献。此外，这篇文章认为五毛的来源主要是政府雇员（更准确的说是广义上体制内的雇员），某种程度上呼应了前段时间出现的几个帖子。
