对于chinese virus来源的问题，建议品葱用户不要太固守于人工合成生物武器之类的看法。
实际上，目前美国无论学术界还是情报界，基本看来无疑都认为是这个病毒是自然产生的，并非人工合成。
在情报界，美国情报总监公开说过认为这个病毒并非人工合成，而且这个情报总监是川普任命的，基本上可以完全代表美国政府的看法了。
在学术界，除了一个风评不佳的诺贝尔奖得主，没有任何有力的对于人工合成的支持。
目前，美国和很多其他国家的怀疑在于，认为这个病毒是从自然界采集后保存在武汉的病毒实验室，然后才从实验室中泄漏。
至少就我看来，人工合成的可能性确实是越来越低了。
在情报界，美国情报总监公开说过认为这个病毒并非人工合成，而且这个情报总监是川普任命的，基本上可以完全代表美国政府的看法了。
在学术界，除了一个风评不佳的诺贝尔奖得主，没有任何有力的对于人工合成的支持。
目前，美国和很多其他国家的怀疑在于，认为这个病毒是从自然界采集后保存在武汉的病毒实验室，然后才从实验室中泄漏。
至少就我看来，人工合成的可能性确实是越来越低了。
48 个评论
情报总监办公室发的那个声明川普都不知情，所以我不会相信那个声明。
既然川普和彭佩奥都已经公开表示有大量证据表明病毒来源于武汉实验室，如果信息真实可信，那么就只存在两种可能：
1，采集的天然病毒泄漏。
2，采集的天然病毒经过一定程度的人工干预然后泄漏。
那么实验室就必须出具以下证据自证病毒不是人工干预生成的：
1，拿出从自然界采集的始祖毒株。
2，验证采集地确实存在此始祖毒株。
3，原始毒株与现在流行的新冠病毒之间的演化与这段时间内病毒自然演化的速度相符。
在没有出具证据之前我不会排除某一种可能性，但是如果指证实验室的证据确凿而实验室又迟迟给不出上述证据自证，我就只能相信病毒经过了人工干预。
我补充一下，我一直说人工干预而不是人工合成就是这两个词之间还是有些区别，人工合成特指基因编辑或者人工操控下的基因重组，但是人工干预能用的手段就多了，大概可以参考一下人工育种的那些手段类比一下。简单举个例子，诱导突变然后用人类细胞代际培养挑选毒株就可以，根本找不到基因编辑痕迹。
既然川普和彭佩奥都已经公开表示有大量证据表明病毒来源于武汉实验室，如果信息真实可信，那么就只存在两种可能：
1，采集的天然病毒泄漏。
2，采集的天然病毒经过一定程度的人工干预然后泄漏。
那么实验室就必须出具以下证据自证病毒不是人工干预生成的：
1，拿出从自然界采集的始祖毒株。
2，验证采集地确实存在此始祖毒株。
3，原始毒株与现在流行的新冠病毒之间的演化与这段时间内病毒自然演化的速度相符。
在没有出具证据之前我不会排除某一种可能性，但是如果指证实验室的证据确凿而实验室又迟迟给不出上述证据自证，我就只能相信病毒经过了人工干预。
我补充一下，我一直说人工干预而不是人工合成就是这两个词之间还是有些区别，人工合成特指基因编辑或者人工操控下的基因重组，但是人工干预能用的手段就多了，大概可以参考一下人工育种的那些手段类比一下。简单举个例子，诱导突变然后用人类细胞代际培养挑选毒株就可以，根本找不到基因编辑痕迹。