已删除

我猶豫了一會要不要點踩，可我還是點了以大陸毒害出身的人來説，樓主會用演化這樣正確的詞，我還是很想誇獎...

你说的几点，我一条条回复。
1.男女平均的体力差距。这点并非有什么值得回避写的，而是没有价值所以我没有写。现在你问到了我简单解释一下，男女之间平均存在的体力差距，远远不如一个长期体力劳动者和一个缺乏锻炼的人之间的差距，对劳动而言这才是重点。你提到了两种场景，首先是务农，务农的劳动强度，自古以来就是男女都能胜任的，我建议你到农村看看现实情况，找劳动的农民聊聊。然后是捕猎，人类进行捕猎，绝大多数时间是跟小型动物战斗。特殊情况下遭遇大型动物，个人的体力毫无优势可言，无论男女，人类作为群居动物，是依赖于发明了工具（创造力）以及合作（沟通）同大型动物作战的。至于男女体力的差距，起决定作用的场景是人与人之间的搏斗，被普遍用来犯罪。
2.女性为什么以采集为主，部分理由在第1点中提到了，我再补充一点。远古时期实际的捕猎场景，人类搜索并追踪动物的范围和距离是很广阔的，耗时是很长的。设想一下你去出差，会你孩子一个人扔在家吗？在远古时期你面临的实际情况是你不知道那孩子是不是你的，甚至孩子的父亲还在不在这住，是死是活都不一定，但女性很确定那是她的。简而言之，她不管谁管？
3.你提到普适性，老实说令我费解。普适性讲的是普遍适合，普遍合适和普遍拥有不是一个逻辑吧？难道真如宣传部所言中国没有民主是因为”中国人不适合民主“吗？世界各个国家和地区发展是不一致的，因此有人穷有人蠢，这能证明人们不适合富有或者不适合接受教育吗？科学昌明至今，依然有人相信稀奇古怪的神话。事实上，进入农业社会以来，男权社会存在了几千年，先进国家的女权运动也不过诞生了几十年，你说世界上还有遗老遗少，这有什么奇怪？女生被教育适合玩洋娃娃，要可爱，男生适合运动，被教育成为男子汉，这些都属于文化塑造的结果而不是原因，恰恰证明了男权的不可取。
4.你说女权是个伪命题，男权不存在，请先想清楚，在美国，一开始男性有投票权，女性没有，请问这是事实吗？法西斯要专政你也就是高你一等，女权要和你相同的待遇，这两者一样吗？请不要因为不了解女性面对的困境就以为不存在。宣传部使小粉红认为中共的统治很好，你不同意的原因不正是因为你发现了别人发现不了的事吗？
5.我所指的废除婚姻制度，是把这种合同形式本身废除而不是废除其中的一单。至于你提到的自愿性和我说的不平等之间没有逻辑关系，不是自愿为奴就代表奴隶制合理，这是一个简单的道理，比如说，你不会因为你不买房就支持高房价吧？