已删除

我猶豫了一會要不要點踩，可我還是點了
以大陸毒害出身的人來説，樓主會用演化這樣正確的詞，我還是很想誇獎一下的
但樓主説的内容，女權、男權、人權相關的，或者是無關的，很多地方都充斥著我不能接受的説法，所以我這腳還是踩下去了

在原始时期，由于哺育子女的需要，女性寻找更稳妥的谋生手段，所采集的植物，提供了所处群体中大多数的食物营养。而拔屌无情的男性就有点可悲了，当人类发明了工具，满世界找猪开始，无论他在成长中多么擅长捕猎，也要遵循欧非守恒定理，无论你喜不喜欢，软饭就是从小到大的家常便饭。女性担任家庭中真正的福利提供者持续了数十万年的时间。

    但随着农业创造出较为稳定并足以养活更多人的食物，男性终于在某种意义上“解放”了。渔猎社会不可逆地走向崩解，传统社会的成员陷入战争，大量破产，然后更多的男女站上田间平等劳动时，因卫生技术落后导致的问题，终于开始变得对女性不利了，就是无法避孕。

你爲什麽就是對著「一般情況下，人類男性的體力超過女性」這樣一個生理事實避而不談？
農業是體力活，就算你不生育，勞動本身也不是平等的。所以古代男性耕地而女性縫紉，因爲縫紉比耕地總歸要輕鬆一點
再説，歸根究底，爲什麽男性捕獵而女性采集植物？
有兩點原因
首先，女性體力一般而言比男性更差，捕獵上男性有優勢。采集植物果實相對比較不消耗體力，女性也能做
然後，就是因爲女性是繁殖的關鍵而男性不是。就算只有剩下一個男性，只要他足夠努力理論上一年後人口還是可以將近翻一倍的。但是剩下再多男性，如果只有一個女性，一年後基本上只能多出一個人口。所以對族群而言女性死亡造成的損失遠遠大於男性造成的損失，説穿了就是男性成本低

尤其是对很多钢铁直男而言，他们中的很大一部分操蛋货，以为女权是逆向的男权，当然这里面也不乏五毛为了压制人权带节奏的功劳

首先，人權應該是普世的，既然你説女權是人權，那也應該是普世的，不是中國特色我們也不能只討論中國。世界上不女權的地方很多，一定也都有某種共同點，反之亦然
那女權如果不是逆向的男權，你要如何解釋在比較女權的國家裏的那些「男性想要為女性請客就offensive」現象？這和男權社會裏「女性不給男性請客就讓男性很沒面子」不是異曲同工之妙？
你又要如何解釋一個動漫裏的小女生不能抱洋娃娃，只能拿筆記本，因爲「會造成孩子們的刻板印象」？這比男權社會規定動漫裏的小男生只能拿筆記本不能拿洋娃娃，因爲「會帶壞小孩讓小孩娘娘腔」平等了嗎？
還是你打算告訴我，這些都是外國五毛？
女權人士裏有不少是惡臭的
當然，每個群體裏都有惡臭的人，而且這些人的惡臭會傳遍四方，讓群體之外的人看不到不臭的，覺得你們全部都是惡臭的。其實女權群體中可能也有不臭的，但簡單和臭的那些切割不是辦法

男权是一个跟父权、性禁锢、婚姻制度，社会福利高度关联问题。

我甚至可以説，你所描繪的一個男權vs女權的構圖根本就是一個偽議題。男權不存在的，只是女權法西斯們畫的一個靶子，用來讓自己奴役男性用。就連female這樣一個看似無害的詞也要説成是male的修飾版所以是父權遺毒，把自願改姓成丈夫姓覺得很幸福秀恩愛的新娘罵成男權的奴隸

婚姻制度，婚姻制度是利益的根本，它原本作为一种临时性的福利安排，渐渐长成了男权的辫子。如果有人问你：这里有一张不平等条约你要不要签？你会怎么做？独善其身吗？我会直接开骂：谁TM起草的狗屁条约？废除它！

你還沒簽，怎麽廢除
不爽？別簽就好了
撇開婚姻制度的哪裏不平等條約了這一點不説（其實我也很想說這個話題，你倒説説婚姻的哪裏不平等了？）沒人逼著你結婚，不爽不要結好了
簽了的都是自願簽的，哪怕我自願簽下奴隸宣言，那也是因爲我是個抖M，沒人逼我簽。怕就怕在沒人問你要不要簽，而是説「我幫你簽好了」