李颖论女权非人权
https://twitter.com/LiYing_2015/status/1535447716225961984
这次是不分男女老少的无差别攻击吗？重点是性骚扰遭拒就残酷殴打，因为大庭广众所以才仅仅殴打，如果在无人僻静处，轮奸杀人分尸也不稀奇。
面对这样凶残的案件，仍然不能理解女性遭受的奴役和暴力，不能理解女性内心的恐惧和愤怒，专注于“不要性别对立”，同情心去了哪里？对问题的理解能力去了哪里？
“不是所有男人都如何如何”，很对！但这类案件99.85%都是男人暴力攻击甚至杀戮女人，反过来的案件你见过几个？
“不仅女人没人权，男人也如何如何”，很对！但男人和女人的“没人权”是同等的吗，没人权的男人和女人之间，是谁虐待奴役殴打侮辱杀戮谁？
对匪区汉人vs香港西藏新疆问题，对大城市vs小城市问题，对体制内vs体制外问题，也是一套完全相同的说辞。谈别人的问题，人人都挺明白，有知识有逻辑有情怀，一到“自己属于加害者群体一员”的时候，立刻就瞎了。
只要情怀足够高，把任何问题上升到人类，立刻就能消解任何具体案件中具体犯罪者的具体罪恶：
希特勒法西斯党普通德国人杀500万犹太人，人类问题，所以希特勒和法西斯党和普通德国人罪恶不用管了；香港西藏新疆，人类问题，所以匪党和普通匪区汉人罪恶不用管了；男人打女人，人类问题，所以男人罪恶不用管了。
按照这种逻辑，建议消灭全人类算了，为地球除害🤷♂️。
一个群体对另一个群体长期迫害奴役杀戮，如果加害者群体是别人，那么评论者就能够非常理性客观的参与讨论，同情受害者批判加害者；如果加害者群体是“自己”，99.85%的人立刻就瞎掉了。这就是人权vs女权争吵的核心本质所在。否认女权议题的人，本身就是加害者群体一员，他们完全没有批判自己的能力和道德勇气。
所以我要公开讲，很大一部分男性为什么反对女权，很简单，女人不做奴隶，他们的利益和地位和心理优越感就要受到很大的损失。匪为什么要支持男性奴役女性，为什么也要支持家长奴役小孩，因为给他的奴隶发一个更弱者当奴隶，男奴隶就安稳了，不会造反威胁匪的统治了。
您国不愿做奴隶的人是很多的，然而不愿别人做奴隶的就极少了。这样的人能够感到自己受的压迫和不公，但是从来感受不到自己所属的团体对他人的压迫和不公。比如男vs女，异性恋vsLGTB，汉vs蒙疆藏，汉vs穆斯林，鳖精上海vs外地逼，医vs病人，教师vs学生，等等等等。道理大家都懂，一用到自己身上就忘记了。
女性地位低贱到动物的程度了，所以是人权问题，这样的逻辑通吗？难道不是应该反过来吗？一切关注人权关注自由的人，都应该诚实的承认女性地位太低太低，是所有人的权里面最低的部分，所以要推进人权推进自由，就要支持女权。
真正的人权主义者，应该支持任何被压迫被侮辱被伤害的人争取自己的权益，包括女性，包括少数民族，包括劳工，包括性少数群体，包括身体或智力残障者，女权作为人权的一部分，理所当然应该支持。主张“没有人权哪来女权”以此打击女权要求女权主义者闭嘴，这就是极度的虚伪。
这些人一见女权二字就暴跳如雷，真实利益不敢说出口，就扯理论圈套，叫做先争人权再谈女权。既然如此，以后就名正言顺，称呼你们为男人权分子好不好？
这次是不分男女老少的无差别攻击吗？重点是性骚扰遭拒就残酷殴打，因为大庭广众所以才仅仅殴打，如果在无人僻静处，轮奸杀人分尸也不稀奇。
面对这样凶残的案件，仍然不能理解女性遭受的奴役和暴力，不能理解女性内心的恐惧和愤怒，专注于“不要性别对立”，同情心去了哪里？对问题的理解能力去了哪里？
“不是所有男人都如何如何”，很对！但这类案件99.85%都是男人暴力攻击甚至杀戮女人，反过来的案件你见过几个？
“不仅女人没人权，男人也如何如何”，很对！但男人和女人的“没人权”是同等的吗，没人权的男人和女人之间，是谁虐待奴役殴打侮辱杀戮谁？
对匪区汉人vs香港西藏新疆问题，对大城市vs小城市问题，对体制内vs体制外问题，也是一套完全相同的说辞。谈别人的问题，人人都挺明白，有知识有逻辑有情怀，一到“自己属于加害者群体一员”的时候，立刻就瞎了。
只要情怀足够高，把任何问题上升到人类，立刻就能消解任何具体案件中具体犯罪者的具体罪恶：
希特勒法西斯党普通德国人杀500万犹太人，人类问题，所以希特勒和法西斯党和普通德国人罪恶不用管了；香港西藏新疆，人类问题，所以匪党和普通匪区汉人罪恶不用管了；男人打女人，人类问题，所以男人罪恶不用管了。
按照这种逻辑，建议消灭全人类算了，为地球除害🤷♂️。
一个群体对另一个群体长期迫害奴役杀戮，如果加害者群体是别人，那么评论者就能够非常理性客观的参与讨论，同情受害者批判加害者；如果加害者群体是“自己”，99.85%的人立刻就瞎掉了。这就是人权vs女权争吵的核心本质所在。否认女权议题的人，本身就是加害者群体一员，他们完全没有批判自己的能力和道德勇气。
所以我要公开讲，很大一部分男性为什么反对女权，很简单，女人不做奴隶，他们的利益和地位和心理优越感就要受到很大的损失。匪为什么要支持男性奴役女性，为什么也要支持家长奴役小孩，因为给他的奴隶发一个更弱者当奴隶，男奴隶就安稳了，不会造反威胁匪的统治了。
您国不愿做奴隶的人是很多的，然而不愿别人做奴隶的就极少了。这样的人能够感到自己受的压迫和不公，但是从来感受不到自己所属的团体对他人的压迫和不公。比如男vs女，异性恋vsLGTB，汉vs蒙疆藏，汉vs穆斯林，鳖精上海vs外地逼，医vs病人，教师vs学生，等等等等。道理大家都懂，一用到自己身上就忘记了。
女性地位低贱到动物的程度了，所以是人权问题，这样的逻辑通吗？难道不是应该反过来吗？一切关注人权关注自由的人，都应该诚实的承认女性地位太低太低，是所有人的权里面最低的部分，所以要推进人权推进自由，就要支持女权。
真正的人权主义者，应该支持任何被压迫被侮辱被伤害的人争取自己的权益，包括女性，包括少数民族，包括劳工，包括性少数群体，包括身体或智力残障者，女权作为人权的一部分，理所当然应该支持。主张“没有人权哪来女权”以此打击女权要求女权主义者闭嘴，这就是极度的虚伪。
这些人一见女权二字就暴跳如雷，真实利益不敢说出口，就扯理论圈套，叫做先争人权再谈女权。既然如此，以后就名正言顺，称呼你们为男人权分子好不好？
59 个评论
底层互斗又开始了。
爭取人權是大前提，爭取人權也是爭取女權，爲什麽會説成是打壓呢？難道有人會認爲人權和女權是能分的？
爭取人權的話，女權自然也得到保障
如果反過來先爭取女權的話，會怎麽樣？？？
不爭取人權，但是爭取女權，人人平等，但是女性更加平等？？？
人權包含女權，女權只包含女權並不能包含人權，中國在民主法制都沒有的情況下就爭取女權？？？
甚至近日還出現了不反極權的女權方式，差點把我氣得吐血了，他們難道都忘記了女性被中國的司法打壓成什麽樣子了嗎？
民主法制是大前提，不解決就不可能有人權，也不可能有女權
先爭取民主法制保障人權，女權自然也受到保障，完全不衝突
當然在中國，男人對女人的傷害是必須道歉的，而很多人都意識不到這一點
但是如果執著“沒有人權哪有女權”這句話，將會是滅頂之災
“沒人權哪有女權”這句話本來就是正確的，而且也無法成爲打壓女權藉口
爭取人權的話，女權自然也得到保障
如果反過來先爭取女權的話，會怎麽樣？？？
不爭取人權，但是爭取女權，人人平等，但是女性更加平等？？？
人權包含女權，女權只包含女權並不能包含人權，中國在民主法制都沒有的情況下就爭取女權？？？
甚至近日還出現了不反極權的女權方式，差點把我氣得吐血了，他們難道都忘記了女性被中國的司法打壓成什麽樣子了嗎？
民主法制是大前提，不解決就不可能有人權，也不可能有女權
先爭取民主法制保障人權，女權自然也受到保障，完全不衝突
當然在中國，男人對女人的傷害是必須道歉的，而很多人都意識不到這一點
但是如果執著“沒有人權哪有女權”這句話，將會是滅頂之災
“沒人權哪有女權”這句話本來就是正確的，而且也無法成爲打壓女權藉口
近来品葱上的女权帖子是越来越多了，多到过分的程度了。中国女权有一个很大的问题，她们没有选票，没有政治力量，共党不仅不挺她们还在处处打压她们，那么一个简单纯粹的政治诉求便扭曲变形，变成了攻击男性的女拳。伸张中国女权应该向公权力伸张，向整个社会伸张，而不是向着男性开炮，向男性开炮是一点用没有的，广大男性屁的政治权利都没有。女权要走的路是学人家黑人马丁，我有个梦想，而不是天天骂白人你总欺负我，男人们总不能理解我们女人，这样没用的。能理解今天的中国女权为何成了这幅样子，这些人向公权力要求政策干预，共党不理，要求游行，共党不让，在网上豆瓣交流，共党给你一锅端。社会上因为中国女权没有政治权利，不能形成社会政治正确，政策上共党也不给扶持，那怎么办，这些人的火气自然就往男性身上发，使得男性觉得莫名其妙，无理取闹，最后两性就对立起来了。
我再簡單點說一下
中國女權現在面臨的最大問題是“沒有任何保障”，有和沒有都形同虛設
如果要保障的話，就需要“司法保障”
而“司法保障”則需要改變體制
改變體制就等於要了黨的命根子
所以現在中國女權現在要做的事和自由民主法治爭取人權做的事是一樣的
或者有一個更簡單的中式女權方法，只要廢除一夫一妻，全部都成爲習近平的后宮，習近平也不可能有精力臨幸這麽多人，那麽只要成爲習近平的后宮，就可以擁有中式女權
中國女權現在面臨的最大問題是“沒有任何保障”，有和沒有都形同虛設
如果要保障的話，就需要“司法保障”
而“司法保障”則需要改變體制
改變體制就等於要了黨的命根子
所以現在中國女權現在要做的事和自由民主法治爭取人權做的事是一樣的
或者有一個更簡單的中式女權方法，只要廢除一夫一妻，全部都成爲習近平的后宮，習近平也不可能有精力臨幸這麽多人，那麽只要成爲習近平的后宮，就可以擁有中式女權
>>我再簡單點說一下中國女權現在面臨的最大問題是“沒有任何保障”，有和沒有都形同虛設如果要保障的話，就需...
没错，所有这些试图在获得人权之前先获得女权的人都忽视了这个问题。这种情况下的女权唯一的保障就是社会舆论，她们试图在共产党的舆论控制之下找到一个夹缝来获取女权，实际上也是不可能的。
别人我管不着，只说自己吧。
我觉得女人可牛逼呢，走大街上都得躲着，惹不起……
我觉得女人可牛逼呢，走大街上都得躲着，惹不起……
决斗输给鸡
🤬不友善用户
有些人虽然身在国外，也是支气难改。他们不想要人权，只想要特权。殊不知没有法制社会保障公民人权，所谓的特权一碰就破，然后只会拿蝈蝻撒气，一帮傻逼玩意。
女人看见男人打男人时不会义愤填膺，她们只会在其中挑选一个最强壮的当自己男朋友，以获得安全感，这就是雄竞社会的悲哀，男人和女人的生命权从来不是平等的，从来没人关注男人的高自杀率、工伤高死亡率、意外高死亡率、和女人差距越来越大的平均寿命，却硬性要求男人关注女人的生命，男人只能当工具的时代是时候结束了
白马非马，女人非人。
怎么最近品葱多了这么多女权的文章？懒得看，懒得辩，我现在已经麻木了，对线就是浪费时间。
您反共我就支持，您不反共，说出什么人权女权狗权猫权都是狗屁，请远离我。
我希望以后能远离这种无意义的讨论，多讨论怎么建立民主制度。
您反共我就支持，您不反共，说出什么人权女权狗权猫权都是狗屁，请远离我。
我希望以后能远离这种无意义的讨论，多讨论怎么建立民主制度。
>>我看女权也没几个愿意为了的错跟维吾尔藏人香港人台湾人三跪九叩啊
願不願意無所謂，香港人要站起來最後還是得看自己。
我看不慣的，是一副我有子宮我就要權利的模樣，我認為，先有義務再說權利，我付出時間與勞力，所以公司應該付我薪水；我交了稅，所以政府需要提供公眾服務；我就想問，品蔥的女權付出了什麼然後又失去了什麼到最後在她們眼中居然全部錯都是男人？
我先說了，香港的女性大都很棒，能夠很獨立的生活工作與人相處，認為她們不夠溫柔是我個人看法但我從來不認為女人有義務服從男人。
>>近来品葱上的女权帖子是越来越多了，多到过分的程度了。中国女权有一个很大的问题，她们没有选票，没有政治...
感谢你现身说法印证正文观点。
挖空填词：
近来（）上的（）权帖子是越来越多了，多到过分的程度了。中国（）权有一个很大的问题，她们没有选票，没有政治力量，共党不仅不挺她们还在处处打压她们，那么一个简单纯粹的政治诉求便扭曲变形，变成了攻击（）的（）拳。伸张中国（）权应该向公权力伸张，向整个社会伸张，而不是向着（）开炮，向（）开炮是一点用没有的，广大（）屁的政治权利都没有。（）要走的路是学人家（），我有个梦想，而不是天天骂（）你总欺负我，（）们总不能理解我们（），这样没用的。能理解今天的中国（）为何成了这幅样子，这些人向公权力要求政策干预，共党不理，要求游行，共党不让，在网上（）交流，共党给你一锅端。社会上因为中国（）没有政治权利，不能形成社会政治正确，政策上共党也不给扶持，那怎么办，这些人的火气自然就往（）身上发，使得（）觉得莫名其妙，无理取闹，最后（）就对立起来了。
实际上这类人想什么、支持什么、反对什么都是不重要的，在网上发表些（可能）十全十美的理中客言论就是他们行动能力的极限了。效果上更多是在拖后腿。
>>怎么最近品葱多了这么多女权的文章？懒得看，懒得辩，我现在已经麻木了，对线就是浪费时间。您反共我就支持...
“懒得看，懒得辩”、“请远离我。”、“我希望以后能远离这种无意义的讨论”
主动回复的你不觉得这些话很可笑吗？我可没有邀请你来发表高见。
>>感谢你现身说法印证正文观点。挖空填词：近来（）上的（）权帖子是越来越多了，多到过分的程度了。中国（）...
近来（品葱）上的（维吾尔人）权帖子是越来越多了，多到过分的程度了。中国（维吾尔人）权有一个很大的问题，他们没有选票，没有政治力量，共党不仅不挺他们还在处处打压他们，那么一个简单纯粹的政治诉求便扭曲变形，变成了攻击（汉人）的（恐怖分子）。伸张中国（维吾尔人）权应该向公权力伸张，向整个社会伸张，而不是向着（汉人）开炮，向（汉人）开炮是一点用没有的，广大（汉人）屁的政治权利都没有。（维吾尔人）要走的路是学人家（热比娅），我有个梦想，而不是天天对（汉人）搞恐怖袭击，（汉人）们总不能理解我们（维吾尔人），这样没用的。能理解今天的中国（维吾尔人）为何成了这幅样子，这些人向公权力要求政策干预，共党不理，要求游行，共党不让，在网上交流，共党给你一锅端。社会上因为中国（维吾尔人）没有政治权利，不能形成社会政治正确，政策上共党也不给扶持，那怎么办，这些人的火气自然就往（温良汉人）身上发，使得（汉人）觉得莫名其妙，无理取闹，最后（维汉）就对立起来了。
欲做奴隶和不欲做奴隶都会被已坐稳了的奴隶攻击打压，想来是很正常的。
因为他们不在乎，不仅不在乎，甚至认为女权妨碍男性获取权力、利益和地位。
他们争取的人权范围只有“男性”这一个群体，目的是保证中产和底层男性拥有和红贵平等的政治权力。
至于6-7亿人口的女性、其他少数群体的权益，本来就不是他们观念的“人”权，何况女权在要求平等的过程中，必然涉及家庭角色分工、政治经济权力的重新分配。部分男性并不认为他们需要承担更多育儿责任、家庭劳务，更不认同在职场增加更多的女性竞争者，而是希望通过制度限制将女性直接排除在外，发挥男性“天然性别优势”。
他们怎么会支持女权呢？他们追求的“人权”并不是你我所理解的概念。这样想，逻辑是不是通顺了？
他们争取的人权范围只有“男性”这一个群体，目的是保证中产和底层男性拥有和红贵平等的政治权力。
至于6-7亿人口的女性、其他少数群体的权益，本来就不是他们观念的“人”权，何况女权在要求平等的过程中，必然涉及家庭角色分工、政治经济权力的重新分配。部分男性并不认为他们需要承担更多育儿责任、家庭劳务，更不认同在职场增加更多的女性竞争者，而是希望通过制度限制将女性直接排除在外，发挥男性“天然性别优势”。
他们怎么会支持女权呢？他们追求的“人权”并不是你我所理解的概念。这样想，逻辑是不是通顺了？
>>因为他们不在乎，不仅不在乎，甚至认为女权妨碍男性获取权力、利益和地位。他们争取的人权范围只有“男性”...
女权主义者有直言自己只支持顺女权益的勇气，而男权分子却不敢撕下他们的伪皮，只敢缩在人权的大旗下沐猴而冠。
他们想要的就是这些少数群体在争取自身权益时把他们的活也顺带干完了，他们只需要躺着就可以收获他们想要的“人权”。
我不懂，为什么我成加害者了。
有男的打了女的，我就成了加害者，因为我也是男的。
有人杀了人，我也是人，所以我是杀人犯。
活在这个世界上，早晚要明白，不会有任何好事落在你头上，只会有大便。
有男的打了女的，我就成了加害者，因为我也是男的。
有人杀了人，我也是人，所以我是杀人犯。
活在这个世界上，早晚要明白，不会有任何好事落在你头上，只会有大便。
看到人被打得这样惨，我当然也是很痛心的，只能希望罪犯得到最大限度的惩罚。
可除此之外，这件事和我又有什么关系？
不管是罪犯还是受害人，我一概不认识，怎么我就成了加害者呢？
如果我是罪犯，你大可以让法官判我几年，而不是在这里说些莫名其妙的言论。
你们喜欢把自己摆在受害者的位置上，用别人的惨状来为自己谋利。
我没有打过你，所以不需要向你道歉。
可除此之外，这件事和我又有什么关系？
不管是罪犯还是受害人，我一概不认识，怎么我就成了加害者呢？
如果我是罪犯，你大可以让法官判我几年，而不是在这里说些莫名其妙的言论。
你们喜欢把自己摆在受害者的位置上，用别人的惨状来为自己谋利。
我没有打过你，所以不需要向你道歉。
>>看到人被打得这样惨，我当然也是很痛心的，只能希望罪犯得到最大限度的惩罚。可除此之外，这件事和我又有什...
如果阅读能力和良知没有出问题，应该能看到且明白原文中的“否认女权议题的人，本身就是加害者群体一员，他们完全没有批判自己的能力和道德勇气。”是什么意思。
无意与言论毫无价值的温良男做更多交流。
>>如果阅读能力和良知没有出问题，应该能看到且明白原文中的是什么意思。无意与言论毫无价值的温良男做更多交...
你这些婆婆妈妈的抱怨，也很难看到什么价值。
不如你解释一下，这句话意思不就是男人是一个整体，所以有男人犯了罪，所有男人都是罪犯，如果有人不这么认为，那就是他缺乏道德。
>>看到人被打得这样惨，我当然也是很痛心的，只能希望罪犯得到最大限度的惩罚。可除此之外，这件事和我又有什...
世界上總有些人在緣木求魚，當你要求社會給予你更多權利時，你總是需要用一些東西交換。
中國式女權永遠不明白這個道理，在控訴父權時我就沒有聽到任何人批判禮金這個傳統是在物化女性，女權跟共產黨的婚姻法還真是一物治一物。
>>近来品葱上的女权帖子是越来越多了，多到过分的程度了。中国女权有一个很大的问题，她们没有选票，没有政治...
是这个道理，中国女权运动最后的结果就是女人在网上骂男人，因为中国的民间舆论无法推动中国上层的变革与进步
>>感谢你现身说法印证正文观点。挖空填词：近来（）上的（）权帖子是越来越多了，多到过分的程度了。中国（）...
本来不想回复你的，但考虑到你的误解很深，我还是解释一下，接下来不会再回复。
任何平权运动其主基调都是游行造势，迫使执政者做出回应，新闻媒体全面报道，形成社会声势，久而久之，支持平权的执政者上台，政治正确开始，平权的社会风气开始流行，平权进入正轨。女权运动要获得成功，男性不仅不是绊脚石，还是应该最大程度争取的力量，争取那些你口中的温良男支持你们，再由他们争取那些路人，最后压倒欺负女人的大男子主义者。如果女权运动的主基调不是各种方式宣传平权，争取支持者，变成了四处出征专打男人的女拳，那么后果就是两性对立，温良男不会反对你们也不会支持你们，路人会觉得你们神经病，大男子主义者则笑开花了，看吧，女人就这德行。
当然了，上策虽好，但共党不会允许社会上出现大规模的权利运动，所以最好的方式女权做不了，自然就成了今天这幅模样。
我没有不支持女权运动，我在别的帖子中也有说过中国的人权是在不断恶化的，女权不进则退，不去抗争只会更惨，只是抗争的对象，抗争的方向要正确。
>>本来不想回复你的，但考虑到你的误解很深，我还是解释一下，接下来不会再回复。任何平权运动其主基调都是游...
所以你对我的误解也很深，我想要的也并不是女权，而正是(你们认为我们不想要、对我们没好处的)男女对立，女权不过是手段而已。但我也认为，如果男女对立能实现，女性的处境会比现在好很多（基于绝大多数男性做不成董志民的判断），至少没有那么多道德包袱。
我甚至也支持男权，前提是有团体组织以男权为名号在现实中做出什么事情。但很可惜，他们实在过于温良。他们真的，我哭死。
抗争的对象和方向是否正确，与温良男们的是非观念无关，与抗争者的动机有关。如果她们认为比起共产党，男性对她们的迫害要更深更重，那么她们向男性抗争，甚至是通过借助共产党的力量打压男性，不是十分正确的吗？为什么要假定女性“应该”向共产党索权呢？
前面也说了，你回复什么、支持什么、反对什么、觉得我们是什么都不重要，原因不用我复述。
如果和你进行的这番无用的交流能让你往两性对立的方向偏一偏，那也算我进行了一次有用的实践。
問題是
中國人民連人權都沒有啊
連最基本的人權都沒有，你講女權也沒有意義啊
雖然孫文的憲法幾乎是抄來的，至少這段沒抄錯：
1.平等權：
中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。（憲法第7條）
2.自由權：
自由權的內容繁多，又包括以下數種自由權：
(1)人身自由。（憲法第8、9條）
(2)居住遷徙自由。（憲法第10條）
(3)意見自由。（憲法第11條）
(4)秘密通訊自由。（憲法第12條）
(5)信仰自由。（憲法第13條）
(6)集會結社自由。（憲法第14條）
等等
中國不是民主國家也不是法治國家
中國人民不享有憲法保障的基本人權
不要說女人沒有，男人也沒有
中國人民連人權都沒有啊
連最基本的人權都沒有，你講女權也沒有意義啊
雖然孫文的憲法幾乎是抄來的，至少這段沒抄錯：
1.平等權：
中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。（憲法第7條）
2.自由權：
自由權的內容繁多，又包括以下數種自由權：
(1)人身自由。（憲法第8、9條）
(2)居住遷徙自由。（憲法第10條）
(3)意見自由。（憲法第11條）
(4)秘密通訊自由。（憲法第12條）
(5)信仰自由。（憲法第13條）
(6)集會結社自由。（憲法第14條）
等等
中國不是民主國家也不是法治國家
中國人民不享有憲法保障的基本人權
不要說女人沒有，男人也沒有
>>所以你对我的误解也很深，我想要的也并不是女权，而正是(你们认为我们不想要、对我们没好处的)男女对立，...
民主法治是必須的
無論如何民主法治都是女權的前提，或者中共不會開放民主法治，但是爭取女權的女性自己必須擁有屬於自己的民主法治，如果沒有民主法治，女權是不可能開展的
法治提供方向也是底綫，無論如何都不能夠超越法律，超越法律就是純粹的暴力
民主修法保證公平性，如果不是通過民主的修法，就是特權
在兩者基礎上建立共識，形成普世價值，就能凝聚成一股力量
只要有民主法治，女權就能健康發展，反過來就是自我毀滅
解答“爲什麽無民主法治基礎的二元男女對立不可取？”
如果真的男女對立開展的話，可能會看到這個畫面
母親跳出來，“是誰要欺負我兒子？”
妻子跳出來，“是誰要動我丈夫？”
女兒跳出來，“是誰要傷害我爸爸？”
男性和女性是密切關聯不可分割的，不可能單純粗暴地分開
但是有一種簡單的做法，就是將這些支持男性的叛徒開除女籍
但是這種方式是不會滿足當下的，因爲女性對男性的吸引力是不一樣的
於是就會劃分出一類媚男分子、二類媚男分子、三類媚男分子等等
不斷開除她們，直到劃分出無男階級，由無男階級所支配
簡單來説就是共產黨的翻版，中共教學100年，只要按照教程做就可以成爲黨
沒有法治提供方向，也沒有民主保證公平，在完全沒有共識下
女性無度的爭取女權只會變成互相對火，根本沒辦法凝成一股力量
所以就會出現墻内女權互相對綫，完全無法開展的場面
一盤散沙又到處開火的她們直接成爲男權打壓的藉口，内心搖擺的男性也轉投敵陣，男權和共產黨合作共同壓迫女性將女性壓成生育機器，而自由世界也因爲女性主動和極權合作而見死不救，女性將會成爲最大的輸家
>>民主法治是必須的無論如何民主法治都是女權的前提，或者中共不會開放民主法治，但是爭取女權的女性自己必須...
>如果真的男女對立開展的話，可能會看到這個畫面
母親跳出來，“是誰要欺負我兒子？”
妻子跳出來，“是誰要動我丈夫？”
女兒跳出來，“是誰要傷害我爸爸？”
你不会以为女权的基本盘是四五十岁的已婚已育妇女吧？实现了男女对立（反婚反育），还会出现“母亲”和“妻子”吗？至于“女儿”嘛，就我在父母皆祸害小组里的观察，她们确实是巴不得爹早点暴毙的。
>將這些支持男性的叛徒開除女籍
这是已经发生和正在发生的事情，你以为“媚男”、“婚驴”、“雌竞”这些词是怎么来的？
>墻内女權互相對綫，完全無法開展的場面 一盤散沙又到處開火
温良男们倒是目标一致，他们又开展了什么场面吗？
>内心搖擺的男性也轉投敵陣，男權和共產黨合作共同壓迫女性將女性壓成生育機器
大部分男性是做不成董支民的（过于温良），本身也是无法持续无法扩展的模式。如果月经警察具有可行性（https://zh.m.wikipedia.org/zh-hans/770%E6%B3%95%E4%BB%A4），以你共和蝈蝻的道德水平，早就和计划堕胎一样展开了。
但我也完全支持他们去追寻内心最真实的欲望，而不是披着“支持人权”、“支持女权”的伪皮招摇撞骗。
>>>如果真的男女對立開展的話，可能會看到這個畫面母親跳出來，“是誰要欺負我兒子？”妻子跳出來，“是誰要...
溫和男本來屬於墻内歲靜或者粉紅，這裏對嵗靜和粉紅是什麽態度你是知道的，你還希望墻内嵗靜和粉紅做什麽？不屠支已經是半個聖人了，你認爲反賊有多少是撐嵗靜和粉紅的？你說的溫和男根本不是對反賊發泄的藉口
>>溫和男本來屬於墻内歲靜或者粉紅，這裏對嵗靜和粉紅是什麽態度你是知道的，你還希望墻内嵗靜和粉紅做什麽？...
是温良男不是温和男，不过随便。
我不知道近期有哪些男性反贼为了人权&男权&自由&民主&法治进行了什么线下活动，不如哥哥让我开开眼吧？嘻嘻。
如果目的是女权，墙内温良男比墙外仇女恐女男“反贼”还值得争取（如果想争取），前者起码还有人的良善，后者只想流女人的血成自己的事。只会用键盘拖人后腿的群体也配称自己是反贼？LMAO 建议直面自己的本质，改名叫鸡贼。
>>是温良男不是温和男，不过随便。我不知道近期有哪些男性反贼为了人权&男权&自由&民主&法治进行了什么线...
如果你將認爲只要保障近期女性不受到傷害就可以的話，那麽要求反賊這種珍稀動物去衝塔，去擋刀是一種有效的方法
但是造成的結果是，本來數量就稀少的反賊將會徹底滅絕，沒有人能夠對黨產生衝擊，黨將會更變本加厲，反賊的存在就已經是對黨的一種抑制力，令黨不得不高度維穩，這是肉眼難見的收益
你的做法等同於讓司令也加入戰場，士兵都能夠擋子彈，司令凴什麽慫在安全的地方，乾脆讓司令上前綫
這樣的做法會在極短期内有效，但是指揮系統混亂破壞陣型反而會更快潰滅，讓司令上前綫是自我毀滅式平等
現在反賊最重要的任務是增加反賊的數量，最重要是普及民主法治，宣傳普世價值，教會其他人抗爭的方法
如果不是反賊就不進行幫忙，歲靜和粉紅都不值得同情，建立反賊共同體，聯合海外勢力一起向中共施壓，迫使中共投降
你的方法是爭取數年内減少女性傷害的方法，甚至我可以說得更恐怖一點，洋人并不是什麽大天使，潤出去的人大部分也不是慈善家，人性整體是向惡的，如果墻内真的沒有反賊，就算全是集中營，洋人都不會幫忙，如果洋人會幫忙，六四的時候就已經出手，根本不會變成今天，你看一下幾年前集中營的事，洋人除了報道以外還做了什麽？也就是新冠讓洋人自己倒大霉才有一些轉變
現在是身份認同衝突問題，是認爲自己是中國女性，還是認爲自己是反賊的衝突，認爲自己是中國女性就和黨一起過好日子，認爲是反賊就聯合自由世界一起抗爭
現在我們是真的在打仗，我們的對手是殺人不眨眼的恐怖分子，洋人隔岸觀火，能潤的人自己已經潤了，海外一大片笑著喊屠支，如果還玩踢球自保，只會成爲世界笑柄“支人支性不改死得好”
我可以保證，强者和弱者一同面對災難，弱者一定是承受傷害最大的那個，拔刀向强者要平等反而被强者攻擊，人性就是如此，世界就是這樣險惡
粉紅已經當了一個活例，自保粉紅罵反賊，結果反賊直接喊屠支，好好想一下反賊都經歷了什麽，反賊才是在中國真正最弱勢的群體，抛棄幻想，投入戰鬥吧
强權教育最大的惡就是給人一個幻想，認爲有人會幫助自己，結果遭到周圍的人攻擊就開始怨恨，還搞自强的那一套
民主教育則是教導，人性向惡，無論什麽都只能夠靠自己，儘管人性向惡，我們仍然需要聯合他人，盡可能建設一個平等的空間，而不會抱怨
是騙還是假情假意又何妨？利益才是最重要的，即使内心想著男人怎麽還不死，但是表面還是裝著友好，博取他人的好感讓他人幫助自己，利用完再扔又何妨？人和人本身就是互相利用的關係，人和人之間本來就是假笑的啦，只不過大家都假笑，笑著笑著就真的笑出來而已，爲什麽還要幻想著這個世界有公道，我是絕望派
女权主义的底层逻辑和共产主义是一致的，共产主义说，资产阶级压迫无产阶级，所以资产阶级是有罪的，女权主义说，男人压迫女人，所以男人是有罪的，套用的基督教的观点来说，人都是有罪的，怎么可能一部分人有罪，另一部分人无罪，以我的生活阅历来看，支那女人和支那男人一样肮脏罪恶，没有什么区别，况且支持人权对我有好处，而支持女权对我来说没有任何好处，反而可能有坏处，请问我为什么要去支持女权？虽然我对支那受到迫害的女性报以同情，但是女权主义者一开始就是把男人当做敌人，但凡一个脑子正常的人都不可能去支持敌人。
丑就是性骚扰，帅就是犯花痴
看完以后得出结论要想保障人权只能消灭支式女权
>>近来品葱上的女权帖子是越来越多了，多到过分的程度了。中国女权有一个很大的问题，她们没有选票，没有政治...
可是现实生活中家暴的、杀妻的、强奸的、唐山打人的、因为incel上街无差别砍女性的、尾随女性进电梯猥亵的、往女性饮料里下药的、结婚后让老婆丧偶式育儿的，做下这一桩桩一件件切实压迫女性的恶事的，不都是男性？
而且比例来说，这类行为的男性远远远远大于女性，压倒性的都是男性在做性别犯罪。所以请不要以极少数的例子来证明女性也会家暴，来辩论这里面没有性别压迫了。
宏大的层面大家一起被共产党欺压，这是事实
生活中方方面面压得女性喘不过气来的，确实是一个个具体的男性。那么女性对男性提要求，要权力，向男性开炮，有任何问题吗？
男性做到不家暴、不杀妻、不强奸、……、不让老婆丧偶式育儿，会对反共有任何阻碍吗？为什么不做呢？
暂时没有不家暴、不杀妻、不强奸、……、不让老婆丧偶式育儿的男性，不沉默，正面站出来表示自己永远不会这样做，永远会谴责这样做的男性同胞，有什么问题吗？妨碍你们反共了吗？为什么不做呢？
>>可是现实生活中家暴的、杀妻的、强奸的、唐山打人的、因为incel上街无差别砍女性的、尾随女性进电梯猥...
因爲他們都不是反賊，所以你應該和墻内粉紅說，而反賊根本不敢在粉紅面前暴露身份，反賊在墻内基本上都是單身狗，中共下育兒只會培養出紅衛兵
>>那女人为什么要照顾儿童？成人为什么要照顾未成年人？是不是女的也可以说，凭什么我排队我做事要考虑儿童的...
儿童也从来没有说不管女人的死活，未成年人也从来没有说不管成年人的死活，唯独你们女人就完全可以不管男人的死活，却单方面要求男人管女人的死活？别玩文字游戏了，想骗觉醒了的反贼男人，没那么容易
>>那女人为什么要照顾儿童？成人为什么要照顾未成年人？是不是女的也可以说，凭什么我排队我做事要考虑儿童的...
你們是否會攻擊支持男性不需要道歉的女性？我覺得部分女權完全認爲自己代表了所有女性的聲音
對於她們來説，男性可以攻擊，甚至連女性也可以攻擊
我反對的理由只有這一點，因爲她們攻擊女性，我沒辦法容忍攻擊女性的女權
东亚杂碎就是恶心哈！哪个女的出了国还会理黄皮？还在这里臆想女的在乎东亚男的观点。笑死了。来东亚三国找玻璃心的女的估计要么受虐成性要么脑子不太好。感谢你用自己的言行举止证明了东亚男的价值。不胜感激。
>>东亚杂碎就是恶心哈！哪个女的出了国还会理黄皮？还在这里臆想女的在乎东亚男的观点。笑死了。来东亚三国找...
你可算了吧，外国男人谁会放着前凸后翘高挑美丽金发碧眼的白女白雪公主不要，要丛林里的七个小矮人兼飞机场？简直是污染人家的基因
