已删除
85 个评论
新人辛辛苦苦码点字，都没个回复，太寂寞了吧=_=!!!
你的论据全是马克思编出来的。什么「劳动能力」「发明工具」「技术落后」……左派政治术语运用得滚瓜烂熟，还是承认自己天生就是康米，不要因为共产党饿着了你就跟风反共比较好。
foridealworld
黑名单
目测狼奶还喝着的人会来复读：人权都没有谈什么女权；中国式女权就是要特权
新人辛辛苦苦码点字，都没个回复，太寂寞了吧=_=!!!
品葱主流看不懂这些，能看懂的回复文章的激情已经被主流逆向小粉红毁掉了
你的论据全是马克思编出来的。什么「劳动能力」「发明工具」「技术落后」……左派政治术语运用得滚瓜烂熟，...
我的论据基于我对历史著作的阅读，请问哪句是是如你所说马克思在哪本书里编的？至于共产党饿着我没有就更奇怪了，难不成你以为中国人是共产党养的？虽然我不清楚你是不是共产党养的反正我不是。既然你看见左派就激动，请问右派是穿一条裤子的么？右派分哪些各自什么观点分得清么？别管分门别类，先提高你个人的认知水平，不然你哪一派都不配，非要说的话，就是个逆向的小粉红。
目测狼奶还喝着的人会来复读：人权都没有谈什么女权；中国式女权就是要特权
他们从小被宣传部允许听的女权，就是特权，宣传部不让他们听的女权，他们这辈子尚未搞明白。
品葱主流看不懂这些，能看懂的回复文章的激情已经被主流逆向小粉红毁掉了
所以你的回复尤为重要~要是碰上聊得来的，我以后就再写点。
我猶豫了一會要不要點踩，可我還是點了
以大陸毒害出身的人來説，樓主會用演化這樣正確的詞，我還是很想誇獎一下的
但樓主説的内容，女權、男權、人權相關的，或者是無關的，很多地方都充斥著我不能接受的説法，所以我這腳還是踩下去了
你爲什麽就是對著「一般情況下，人類男性的體力超過女性」這樣一個生理事實避而不談？
農業是體力活，就算你不生育，勞動本身也不是平等的。所以古代男性耕地而女性縫紉，因爲縫紉比耕地總歸要輕鬆一點
再説，歸根究底，爲什麽男性捕獵而女性采集植物？
有兩點原因
首先，女性體力一般而言比男性更差，捕獵上男性有優勢。采集植物果實相對比較不消耗體力，女性也能做
然後，就是因爲女性是繁殖的關鍵而男性不是。就算只有剩下一個男性，只要他足夠努力理論上一年後人口還是可以將近翻一倍的。但是剩下再多男性，如果只有一個女性，一年後基本上只能多出一個人口。所以對族群而言女性死亡造成的損失遠遠大於男性造成的損失，説穿了就是男性成本低
首先，人權應該是普世的，既然你説女權是人權，那也應該是普世的，不是中國特色我們也不能只討論中國。世界上不女權的地方很多，一定也都有某種共同點，反之亦然
那女權如果不是逆向的男權，你要如何解釋在比較女權的國家裏的那些「男性想要為女性請客就offensive」現象？這和男權社會裏「女性不給男性請客就讓男性很沒面子」不是異曲同工之妙？
你又要如何解釋一個動漫裏的小女生不能抱洋娃娃，只能拿筆記本，因爲「會造成孩子們的刻板印象」？這比男權社會規定動漫裏的小男生只能拿筆記本不能拿洋娃娃，因爲「會帶壞小孩讓小孩娘娘腔」平等了嗎？
還是你打算告訴我，這些都是外國五毛？
女權人士裏有不少是惡臭的
當然，每個群體裏都有惡臭的人，而且這些人的惡臭會傳遍四方，讓群體之外的人看不到不臭的，覺得你們全部都是惡臭的。其實女權群體中可能也有不臭的，但簡單和臭的那些切割不是辦法
我甚至可以説，你所描繪的一個男權vs女權的構圖根本就是一個偽議題。男權不存在的，只是女權法西斯們畫的一個靶子，用來讓自己奴役男性用。就連female這樣一個看似無害的詞也要説成是male的修飾版所以是父權遺毒，把自願改姓成丈夫姓覺得很幸福秀恩愛的新娘罵成男權的奴隸
你還沒簽，怎麽廢除
不爽？別簽就好了
撇開婚姻制度的哪裏不平等條約了這一點不説（其實我也很想說這個話題，你倒説説婚姻的哪裏不平等了？）沒人逼著你結婚，不爽不要結好了
簽了的都是自願簽的，哪怕我自願簽下奴隸宣言，那也是因爲我是個抖M，沒人逼我簽。怕就怕在沒人問你要不要簽，而是説「我幫你簽好了」
以大陸毒害出身的人來説，樓主會用演化這樣正確的詞，我還是很想誇獎一下的
但樓主説的内容，女權、男權、人權相關的，或者是無關的，很多地方都充斥著我不能接受的説法，所以我這腳還是踩下去了
在原始时期，由于哺育子女的需要，女性寻找更稳妥的谋生手段，所采集的植物，提供了所处群体中大多数的食物营养。而拔屌无情的男性就有点可悲了，当人类发明了工具，满世界找猪开始，无论他在成长中多么擅长捕猎，也要遵循欧非守恒定理，无论你喜不喜欢，软饭就是从小到大的家常便饭。女性担任家庭中真正的福利提供者持续了数十万年的时间。
但随着农业创造出较为稳定并足以养活更多人的食物，男性终于在某种意义上“解放”了。渔猎社会不可逆地走向崩解，传统社会的成员陷入战争，大量破产，然后更多的男女站上田间平等劳动时，因卫生技术落后导致的问题，终于开始变得对女性不利了，就是无法避孕。
你爲什麽就是對著「一般情況下，人類男性的體力超過女性」這樣一個生理事實避而不談？
農業是體力活，就算你不生育，勞動本身也不是平等的。所以古代男性耕地而女性縫紉，因爲縫紉比耕地總歸要輕鬆一點
再説，歸根究底，爲什麽男性捕獵而女性采集植物？
有兩點原因
首先，女性體力一般而言比男性更差，捕獵上男性有優勢。采集植物果實相對比較不消耗體力，女性也能做
然後，就是因爲女性是繁殖的關鍵而男性不是。就算只有剩下一個男性，只要他足夠努力理論上一年後人口還是可以將近翻一倍的。但是剩下再多男性，如果只有一個女性，一年後基本上只能多出一個人口。所以對族群而言女性死亡造成的損失遠遠大於男性造成的損失，説穿了就是男性成本低
尤其是对很多钢铁直男而言，他们中的很大一部分操蛋货，以为女权是逆向的男权，当然这里面也不乏五毛为了压制人权带节奏的功劳
首先，人權應該是普世的，既然你説女權是人權，那也應該是普世的，不是中國特色我們也不能只討論中國。世界上不女權的地方很多，一定也都有某種共同點，反之亦然
那女權如果不是逆向的男權，你要如何解釋在比較女權的國家裏的那些「男性想要為女性請客就offensive」現象？這和男權社會裏「女性不給男性請客就讓男性很沒面子」不是異曲同工之妙？
你又要如何解釋一個動漫裏的小女生不能抱洋娃娃，只能拿筆記本，因爲「會造成孩子們的刻板印象」？這比男權社會規定動漫裏的小男生只能拿筆記本不能拿洋娃娃，因爲「會帶壞小孩讓小孩娘娘腔」平等了嗎？
還是你打算告訴我，這些都是外國五毛？
女權人士裏有不少是惡臭的
當然，每個群體裏都有惡臭的人，而且這些人的惡臭會傳遍四方，讓群體之外的人看不到不臭的，覺得你們全部都是惡臭的。其實女權群體中可能也有不臭的，但簡單和臭的那些切割不是辦法
男权是一个跟父权、性禁锢、婚姻制度，社会福利高度关联问题。
我甚至可以説，你所描繪的一個男權vs女權的構圖根本就是一個偽議題。男權不存在的，只是女權法西斯們畫的一個靶子，用來讓自己奴役男性用。就連female這樣一個看似無害的詞也要説成是male的修飾版所以是父權遺毒，把自願改姓成丈夫姓覺得很幸福秀恩愛的新娘罵成男權的奴隸
婚姻制度，婚姻制度是利益的根本，它原本作为一种临时性的福利安排，渐渐长成了男权的辫子。如果有人问你：这里有一张不平等条约你要不要签？你会怎么做？独善其身吗？我会直接开骂：谁TM起草的狗屁条约？废除它！
你還沒簽，怎麽廢除
不爽？別簽就好了
撇開婚姻制度的哪裏不平等條約了這一點不説（其實我也很想說這個話題，你倒説説婚姻的哪裏不平等了？）沒人逼著你結婚，不爽不要結好了
簽了的都是自願簽的，哪怕我自願簽下奴隸宣言，那也是因爲我是個抖M，沒人逼我簽。怕就怕在沒人問你要不要簽，而是説「我幫你簽好了」
已隐藏
我猶豫了一會要不要點踩，可我還是點了以大陸毒害出身的人來説，樓主會用演化這樣正確的詞，我還是很想誇獎...
你说的几点，我一条条回复。
1.男女平均的体力差距。这点并非有什么值得回避写的，而是没有价值所以我没有写。现在你问到了我简单解释一下，男女之间平均存在的体力差距，远远不如一个长期体力劳动者和一个缺乏锻炼的人之间的差距，对劳动而言这才是重点。你提到了两种场景，首先是务农，务农的劳动强度，自古以来就是男女都能胜任的，我建议你到农村看看现实情况，找劳动的农民聊聊。然后是捕猎，人类进行捕猎，绝大多数时间是跟小型动物战斗。特殊情况下遭遇大型动物，个人的体力毫无优势可言，无论男女，人类作为群居动物，是依赖于发明了工具（创造力）以及合作（沟通）同大型动物作战的。至于男女体力的差距，起决定作用的场景是人与人之间的搏斗，被普遍用来犯罪。
2.女性为什么以采集为主，部分理由在第1点中提到了，我再补充一点。远古时期实际的捕猎场景，人类搜索并追踪动物的范围和距离是很广阔的，耗时是很长的。设想一下你去出差，会你孩子一个人扔在家吗？在远古时期你面临的实际情况是你不知道那孩子是不是你的，甚至孩子的父亲还在不在这住，是死是活都不一定，但女性很确定那是她的。简而言之，她不管谁管？
3.你提到普适性，老实说令我费解。普适性讲的是普遍适合，普遍合适和普遍拥有不是一个逻辑吧？难道真如宣传部所言中国没有民主是因为”中国人不适合民主“吗？世界各个国家和地区发展是不一致的，因此有人穷有人蠢，这能证明人们不适合富有或者不适合接受教育吗？科学昌明至今，依然有人相信稀奇古怪的神话。事实上，进入农业社会以来，男权社会存在了几千年，先进国家的女权运动也不过诞生了几十年，你说世界上还有遗老遗少，这有什么奇怪？女生被教育适合玩洋娃娃，要可爱，男生适合运动，被教育成为男子汉，这些都属于文化塑造的结果而不是原因，恰恰证明了男权的不可取。
4.你说女权是个伪命题，男权不存在，请先想清楚，在美国，一开始男性有投票权，女性没有，请问这是事实吗？法西斯要专政你也就是高你一等，女权要和你相同的待遇，这两者一样吗？请不要因为不了解女性面对的困境就以为不存在。宣传部使小粉红认为中共的统治很好，你不同意的原因不正是因为你发现了别人发现不了的事吗？
5.我所指的废除婚姻制度，是把这种合同形式本身废除而不是废除其中的一单。至于你提到的自愿性和我说的不平等之间没有逻辑关系，不是自愿为奴就代表奴隶制合理，这是一个简单的道理，比如说，你不会因为你不买房就支持高房价吧？
你说的几点，我一条条回复。1.男女平均的体力差距。这点并非有什么值得回避写的，而是没有价值所以我没有...
從3往後你就沒答到我的點，只是在說空話湊字數而已。你沒答到你對我提出的現象怎麼看
我觉得你可能是普世主义者。女权主义其实就是追求女性的权益。比如，犹太人追求解放也是追求人权，但是犹太...
谢谢回复，不平则鸣的人是正直的，诚如你所言，改变别人的想法很难，但我并不太在意，女权主义以追求平等的权力为目标，我看重改变他人的行为，对于反对者而言，如果骂他一顿或者揍他一顿他会长点教训，我乐于看到这样的结果，我对专制也是同样的想法，就好比你肯定不会在乎五毛粉红的感受一样。充分博弈，才能达成真正的均衡。
你说的几点，我一条条回复。1.男女平均的体力差距。这点并非有什么值得回避写的，而是没有价值所以我没有...
我就是农村出身的，女的能干农活是没错，然而事实就是男的干活效率比女的要高，大部分农活都是由男方承担的
女权到底是什么玩意？是女人当独裁者，构建母系社会还是什么？显然所谓的田园女权要的就是婚姻特权罢了，这归根结底是女人把婚姻当成生意，我觉得无可厚非。父权社会的根本不改变，男要选对行女要嫁对郎的价值观不改变，那婚姻就必然是一门生意，你不能因为皇汉男的孬种没胆量罢工抗议996抗议房价，就要求皇汉女降低要求吧。男人不敢为人权抛头颅洒热血，不敢革命，那这“劣质”的Y染色体就该失去繁衍资格。至于所谓真女权，就我看到的，都是些追求不婚主义的（结婚生子就意味着事业崩溃），不在此列。
已隐藏
從3往後你就沒答到我的點，只是在說空話湊字數而已。你沒答到你對我提出的現象怎麼看
从我的视角关注你的一些话进行回复是对你的尊重，我针对你讲的一些话用道理予以回应，并不是每个现象都有针对的价值。比如说你自己都说了，每个群体里都有极端的人，那我还有必要向你解释相同的道理吗？至于你说的凑字，没人告诉过我聊天是个规定过字数的作业啊，不知道你从何而来这种想法。
我就是农村出身的，女的能干农活是没错，然而事实就是男的干活效率比女的要高，大部分农活都是由男方承担的...
既然是你农村的，你应该明白，不光女性，老人甚至都能干不是吗？农业是个由自然条件决定的生产，无论你的效率高30%或者40%，你的单位产出还是一样的不是吗？
从我的视角关注你的一些话进行回复是对你的尊重，我针对你讲的一些话用道理予以回应，并不是每个现象都有针...
那我就不知道你為什麼要這麼做了…
從頭到尾你說了很多空話，你說問題都在男權而不解釋證明為什麼。你說很多現象沒有針對價值，但恰恰是這些現象讓人感到女權惡臭不可聞
女权到底是什么玩意？是女人当独裁者，构建母系社会还是什么？显然所谓的田园女权要的就是婚姻特权罢了，这...
你既然了解何为真女权，这很棒。我们都清楚女权当然不应该被假货指代，请不要因为买了假手机以后就说手机是什么玩意。
我不提倡女权，但提倡平等，尤其我感觉到男性的地位开始下降时，就知道有些女人太过强势，逆转成女尊男卑，...
女权就是追求平等，两者毫无矛盾。令你难受的是——精明地利用了男权的女性。
我有点好奇，既然女权就是平权，为什么非要用女权不用平权
那我就不知道你為什麼要這麼做了…從頭到尾你說了很多空話，你說問題都在男權而不解釋證明為什麼。你說很多...
如果有哪条你关注的重点我没有照顾到，你当然可以追问。但不解释不代表空话，基本上每个有价值的道理我都提到了。
我有点好奇，既然女权就是平权，为什么非要用女权不用平权
同样为了救治你的健康，为什么还要分内科和外科呢？
我觉得有一点需要说明白的是：父权/男权的"权"是权力(Power)是不平等的. 而"女权"则是权利(Right), 是平等的.
中国总是混淆这一点，造成大众的普遍误解
中国总是混淆这一点，造成大众的普遍误解
那为何追求男权不是平等，反而一定要是追求女权才叫平等？
因为男权和女权的词义并不是对应的，请不要望文生义。
我觉得有一点需要说明白的是：父权/男权的"权"是权力(Power)是不平等的. 而"女权"则是权利(...是的，我文章里忘了写这点，你看楼里果然有问的。
如果有哪条你关注的重点我没有照顾到，你当然可以追问。但不解释不代表空话，基本上每个有价值的道理我都提...
我第一篇回文應該都說得很清楚了:文字獄、過度容易被offend、辱罵責備做出不女權行為的女性…
不過沒關係，你原來的回應態度也是全樓的一部分
還有，我沒說女權是偽議題，我說男權是。你要麼自行腦補了，要麼認同女權是男權翻版了。如果女權必須和男權鬥爭（我說男權偽議題，你就引申到女權不存在，我理解成就是這意思）那這種女權不如不要，只是按照先天生理劃陣營再對立而已，不就是歧視？
我說了，「怕在我幫你簽好條約了」，奴隸「制」就是有人幫你簽好了，不構成對比。還是這句話，不爽別結婚，不同於奴隸制這又沒人逼你。你廢除奴隸制難道還管到SM頭上了嗎？
對於空話…因為你有一小節的howaboutism篇幅比內容都長
其实对于女权的定义，女权者们也是各有自己的说法，我个人是比较认可女权就是平权的，跟楼主观点一致。
我看有人问，为什么说女权就是平权？
因为女性是男权体系下的主要的受压迫者，最开始的女权运动也是由女性发起的，那时候主要争取的确实是女性的权益。
但后面定义逐渐扩大，就开始包括一切被男权社会压迫的人群，譬如：性少数、不遵守男权社会定义或者规则的男性，简单的一个例子就是，穿着打扮倾向于中性，甚至（传统意义上的）女性化的男性会被排挤等等。
当然，也有一些女性很善于利用男权社会的规则，为自己谋取利益，而这种女性实际上是站在男权这一边的，甚至会愿意围护这种规则，而同时就会造成部分男性的权益受损，但这并不是女权。
其实女权被污名化得很严重吧，但我认为它并不是独为女性争取权益，是为所有被男权所压迫的人群争取权益。
但我知道，这其中确实需要男性放弃一些自己既有的利益，而在这个体系中个人觉得只有部分男性拥有特权，大部分的男性都或多或少被损害了利益。:-D
我看有人问，为什么说女权就是平权？
因为女性是男权体系下的主要的受压迫者，最开始的女权运动也是由女性发起的，那时候主要争取的确实是女性的权益。
但后面定义逐渐扩大，就开始包括一切被男权社会压迫的人群，譬如：性少数、不遵守男权社会定义或者规则的男性，简单的一个例子就是，穿着打扮倾向于中性，甚至（传统意义上的）女性化的男性会被排挤等等。
当然，也有一些女性很善于利用男权社会的规则，为自己谋取利益，而这种女性实际上是站在男权这一边的，甚至会愿意围护这种规则，而同时就会造成部分男性的权益受损，但这并不是女权。
其实女权被污名化得很严重吧，但我认为它并不是独为女性争取权益，是为所有被男权所压迫的人群争取权益。
但我知道，这其中确实需要男性放弃一些自己既有的利益，而在这个体系中个人觉得只有部分男性拥有特权，大部分的男性都或多或少被损害了利益。:-D
婚姻制度恰恰是在母系社会发展起来的，这种制度才是稳定社会的凝结核，如果没有婚姻制度，女性就只能独自抚养孩子你觉得公平吗？更何况婚姻制度是构建稳定家庭的唯一手段，也是政府无法管辖到的最后一层机构，人因为家庭才在自私的基础上延生出了共情，婚姻制度瓦解之后就是一个美丽新世界的样子。古今独裁者只有禁止人们结婚的，从没有强制人们结婚的
我第一篇回文應該都說得很清楚了:文字獄、過度容易被offend、辱罵責備做出不女權行為的女性…不過沒...
首先你说文字狱，你理解这个性质么？刘晓波叫文字狱，你跑去跟五毛对线叫文字狱么？还有男权是伪命题？我举得投票权的例子里，男权是现实存在的么？最后跟你说奴隶制，我文章里写到过，自古以来，奴隶最大的来源是破产，战争只占一小部分，你对奴隶制有误解。至于你对别人叙述方式有什么意见，那就是你自身素质的问题。
首先你说文字狱，你理解这个性质么？刘晓波叫文字狱，你跑去跟五毛对线叫文字狱么？还有男权是伪命题？我举...
你在岔開話題？還是你覺得「female, fireman, Mrs, she這些詞應該廢止，女顏文字穿粉色衣服是歧視」論者都是五毛？！
婚姻制度恰恰是在母系社会发展起来的，这种制度才是稳定社会的凝结核，如果没有婚姻制度，女性就只能独自抚...
我在文章里说过，婚姻制度是一钟临时性的福利安排，在农业社会下无论如何你的个人权力都是无法保障的。至于你说共情的原因是家庭，你是否知道黑猩猩也有共情？看一眼现实，在一些欧洲先进国家结婚率已经很低了，但人家是世界人权的前列。我认为你对家庭的作用过于美化了。
那你更需要查查男权主义，这里的权也是直指权利，只有「父」权才指权力，男权、女权皆为「子」的。
我没有听说过有关于”男性权利“的主张，还是那句话，不要望文生义，不要想当然把女权定义为逆向的男权，这不符合常识。
我在文章里说过，婚姻制度是一钟临时性的福利安排，在农业社会下无论如何你的个人权力都是无法保障的。至于...
黑猩猩已经有比较稳定的家庭雏形了，这点你应该也知道吧。欧美国家单身人口占比最大的是美国，有50%的成年人处于非婚姻状态，但是只要30%的人是一次婚也没有结过的，而且超过80%的人处于事实婚姻状态，登记了同居，只是没有在教堂登记，而未婚人口里只有10%表示自己不想结婚，50%表示自己渴望结婚，美国不愿结婚的人数只有5%，所以婚姻消亡论显然是不成立的，在结婚人口占比最低的美国，想要结婚仍是主流
你在岔開話題？還是你覺得「female, fireman, Mrs, she這些詞應該廢止，女顏文字...
我如果有必要岔开话题不回复就完了，事实上我回复你的远远比你回复我的多和耐心。我只是搞不懂，现实中无论是美国还是欧洲，已经开始搞文字狱了？这个帽子是怎么扣到女权头上去的？如果讨论有关种族的主张也叫文字狱么？你听说的所谓的西方的”政治正确“表示在言论自由的环境下也有一些争论，中国才是最讲政治正确的国家。常识是任何一个话题，有少数极端的主张你可以去批评啊，你批评的主张是权力的平等还是权力的范围分不清吗？这样的争论能代表女权的性质？
已隐藏
那你更需要查查男权主义，这里的权也是直指权利，只有「父」权才指权力，男权、女权皆为「子」的。
Masculism男性主义? 男权一词没有正式定义, 大部分都是用来指权力, 和父权(Patriarchy)相当
事实上不只是黑猩猩，很多哺乳动物都有共情，跟家庭的关系不明确，但别忘了我讨论的是婚姻制度，废除之后你想创造什么形态的机构是你的自由。再一点，无论遗老遗少有什么信仰，构成的现实是即使越来越多的人不结婚，美国没有变成美丽新世界，欧洲也没有，不要杞人忧天。
那你更加要查男权的定义，男权无论在权利还是权力上都受制於「父」，男、女也只能做「子」（在说赵国呢）
你这里引用的是局限在父权语境下的男、女的权力，跟普遍讲的男权不是一码事。
事实上不只是黑猩猩，很多哺乳动物都有共情，跟家庭的关系不明确，但别忘了我讨论的是婚姻制度，废除之后你...
你仔细看，算上事实婚姻，结婚率没有显著下降，而渴望结婚的人反而增多废婚主义在40年前确实充当过一段时间的主流，那也是欧美经济最滞后的时代，现在这种思潮至少已经不是主流了。你如果要是自信愿意结婚的人越来越少，为什么你不顺其自然呢？为什么你一定要废除呢？这种论调和马克思的废除私有财产像不像呢？有想结婚的人你打算怎么办？枪毙吗？更何况你说的都是你个人的感觉，我给出了具体数字，你怎么没有做以回答呢？
你仔细看，算上事实婚姻，结婚率没有显著下降，而渴望结婚的人反而增多废婚主义在40年前确实充当过一段时...
我想你没注意到，婚姻制度和事实婚姻是不同的，我刚刚回复过你，你个人的权力和自由与婚姻制度是两回事。婚姻制度从来就不属于“自然”。至于你要跟马克思联想在一起我觉得很荒唐，没必要就此解释。至于废除婚姻制度的主张，我可以进一步解释，婚姻制度本身是对人权力的损害，包括男性和女性的。
我想你没注意到，婚姻制度和事实婚姻是不同的，我刚刚回复过你，你个人的权力和自由与婚姻制度是两回事。婚...
私有财产也不是自然的一部分，国家也不是，民主更不是，法律也不是，你要这些都废除吗？人有人的习性，所以人比动物高等，既然是人就更不应该学习动物的习俗，人应该继续人的习性。事实婚姻和婚姻差在哪里？都在政府登记，主体都是两个人，一个婚礼就隔开了差距？更何况废除婚姻，请你想出一个更合理的来代替。你也要解释一下为什么受教育程度越高的人反而结婚率越高，这显然也与废婚主义不符呀
最近墙内也在热议单身女性冻卵这一事，也是非常关乎女性权益的，我在这里来分享几段，各位也可附带讨论：
“在这个多元化时代，有人选择终生独身，按以前的规定，他们的生育权就被剥夺了，这是不公平的。立法应该在尊重社会现实发展的基础上，尽量体现出公平合理性。”
“且不说“普及最佳生育期”与“禁止单身女性冻卵”是否存在必然联系，“早结婚早生子”也并非是适用于所有女性的最佳选择，更何况因生育之后，女性需要在抚育方面付出更大的精力，能否“再拼事业”尚不可知。
根据原国家卫计委发布的《中国家庭发展报告》（2016），在0—5岁儿童抚养方面，投入时间最长的是母亲，其次是爷爷奶奶，再次是外公外婆，父母共同抚养仅排在第四位，父亲的投入很有限。先建立稳固的事业根基，再生子并为孩子提供良好的成长环境，已成为越来越多女性的选择。 孙伟代表称自己的提议“不是限制自由，不是限制人权”，而禁止单身女性冻卵，恰恰是干涉了单身女性的生育权与自由。她们被禁止使用现代技术为自己以后的人生打算，被迫接受社会规训。
早在19世纪后期的女权主义运动中，就有女性提出生育权，要求享有“自愿成为母亲”的权利。但当时，她们追求的并非是生孩子，而是避孕和堕胎的自由。如著名的女权主义者玛格丽特·桑格，将节育视为妇女解放的手段，她放弃了自己的护士职业，投身于妇女避孕的工作。
有人认为，妇女长期受压迫的根本原因在于她们特有的生殖能力，生养后代的压力使她们被困在家庭领域中。而拒绝生育，则可以更好地进入公共生活。波伏娃就曾质疑“女人必须成为母亲”是社会建构出来的集体想象。
但从1970年代中期开始，女性主义者对母亲这一角色的认知逐渐改变，认为母亲角色是女性认同的来源，生育可以赋权女性。Adrienne Rich (1986)在《为女人而生》(Of Woman Born)一书中提出，女性应保留其生殖的特殊性，控制自身生育权利，从母职经验中获取对抗父权制的力量。
无论对生育权、母亲角色抱以何种思考，有一点都得到公认：女性对自身生育权的控制，是迈向个人自由及自主性的必要步骤，也是改善女人集体处境的重要基础。”
“在这个多元化时代，有人选择终生独身，按以前的规定，他们的生育权就被剥夺了，这是不公平的。立法应该在尊重社会现实发展的基础上，尽量体现出公平合理性。”
“且不说“普及最佳生育期”与“禁止单身女性冻卵”是否存在必然联系，“早结婚早生子”也并非是适用于所有女性的最佳选择，更何况因生育之后，女性需要在抚育方面付出更大的精力，能否“再拼事业”尚不可知。
根据原国家卫计委发布的《中国家庭发展报告》（2016），在0—5岁儿童抚养方面，投入时间最长的是母亲，其次是爷爷奶奶，再次是外公外婆，父母共同抚养仅排在第四位，父亲的投入很有限。先建立稳固的事业根基，再生子并为孩子提供良好的成长环境，已成为越来越多女性的选择。 孙伟代表称自己的提议“不是限制自由，不是限制人权”，而禁止单身女性冻卵，恰恰是干涉了单身女性的生育权与自由。她们被禁止使用现代技术为自己以后的人生打算，被迫接受社会规训。
早在19世纪后期的女权主义运动中，就有女性提出生育权，要求享有“自愿成为母亲”的权利。但当时，她们追求的并非是生孩子，而是避孕和堕胎的自由。如著名的女权主义者玛格丽特·桑格，将节育视为妇女解放的手段，她放弃了自己的护士职业，投身于妇女避孕的工作。
有人认为，妇女长期受压迫的根本原因在于她们特有的生殖能力，生养后代的压力使她们被困在家庭领域中。而拒绝生育，则可以更好地进入公共生活。波伏娃就曾质疑“女人必须成为母亲”是社会建构出来的集体想象。
但从1970年代中期开始，女性主义者对母亲这一角色的认知逐渐改变，认为母亲角色是女性认同的来源，生育可以赋权女性。Adrienne Rich (1986)在《为女人而生》(Of Woman Born)一书中提出，女性应保留其生殖的特殊性，控制自身生育权利，从母职经验中获取对抗父权制的力量。
无论对生育权、母亲角色抱以何种思考，有一点都得到公认：女性对自身生育权的控制，是迈向个人自由及自主性的必要步骤，也是改善女人集体处境的重要基础。”
私有财产也不是自然的一部分，国家也不是，民主更不是，法律也不是，你要这些都废除吗？人有人的习性，所以...
我用同样的逻辑回答你，专制也不是自然的，共产党也不是，为什么你还会反对呢？还有，你刚刚提出顺其自然，现在又说人不应该学习动物，我也不知道该就哪句评价。我只好自说自话了——你强调的事实婚姻也好，或者同居也好，包含在你个人权力和自由的范畴内。婚姻制度就像专制一样，是一个临时性有严重缺陷的制度，废除之后用民主或者人权替代。至于你说的最后一个例子，据我所知跟你的结论完全相反，受教育程度更低的地区，结婚率更高，初婚年龄更小，生育率更高，结婚的意愿更强烈。
最近墙内也在热议单身女性冻卵这一事，也是非常关乎女性权益的，我在这里来分享几段，各位也可附带讨论：“...
这是很棒的讨论，我支持女性拥有自己人生选择身体的决定权。我猜这样的讨论会吓坏许多父权主义者，毕竟在中国“不孝有三，无后为大”，但我要强调的是，一个社会人口的增长更重要的因素是抚养环境，而不是生不生或者谁去生，生几个的问题。
我用同样的逻辑回答你，专制也不是自然的，共产党也不是，为什么你还会反对呢？还有，你刚刚提出顺其自然，...
你看欧美的研究报道，不要拍脑袋自己决定。欧美的研究是受教育程度越高，结婚率越高，这是国际调查，比你感觉要准确的多。我说人要遵循人性而非兽性，大部分人愿意结婚，顺其自然就好，你没有道理把它废除，所以要顺从人的人性。这不矛盾。马克思恰恰是要把人变回原始社会，没有私有财产，没有婚姻，没有民主。专制就更是自然社会的产物了，群居动物都是转制的，没听说有选举制度，狼王吃到的肉和普通狼一定是不一样的。更何况我从来没有说自然的都是错误的，我是说任之所以为人是因为有不同于动物性的人性，但绝没有说动物性都是要废除的，吃喝拉撒就是动物性，我绝没有废除的意思。更何况古往今来的暴君只有不许人结婚的，从没听说过强制人结婚的
不太懂結論怎麼是婚姻制度應該廢除。
婚姻制度固然有其優缺點，不過以一般一夫一妻，或是同性單一伴侶的制度來講，優點可以馬上想到幾個:
1.被婚內出軌者，有權提告對方，包含侵害配偶權、通姦罪與精神賠償等，可以獲得金錢賠償。
2.另一半不幸罹病或往生，配偶可以簽署放棄手術同意書和急救同意書，或擁有繼承一定財產的權利，對異性戀而言這很理所當然，卻是同性婚姻未通過之前，同性結合會遭遇到的困境。
3.有些人的職業是家庭主婦或主夫，多年未有工作，離婚後難以重回職場，理論上判有贍養費可保障其生活不致陷入困頓。
婚姻制度固然有其優缺點，不過以一般一夫一妻，或是同性單一伴侶的制度來講，優點可以馬上想到幾個:
1.被婚內出軌者，有權提告對方，包含侵害配偶權、通姦罪與精神賠償等，可以獲得金錢賠償。
2.另一半不幸罹病或往生，配偶可以簽署放棄手術同意書和急救同意書，或擁有繼承一定財產的權利，對異性戀而言這很理所當然，卻是同性婚姻未通過之前，同性結合會遭遇到的困境。
3.有些人的職業是家庭主婦或主夫，多年未有工作，離婚後難以重回職場，理論上判有贍養費可保障其生活不致陷入困頓。
你看欧美的研究报道，不要拍脑袋自己决定。欧美的研究是受教育程度越高，结婚率越高，这是国际调查，比你感...
首先啊，你说欧美的研究报道，我并不明确知道是哪一篇可靠性如何，但没必要迷信权威，去生活中看看，看看你的同学，去乡下看看，这些人生都不是假的，是你看得见摸得着的。顺便澄清一句话，我文章里的确提到了私有制，但我没说过我反对私有制，我强调的是不能把人当成商品。马克思对婚姻的主张我不清楚，我认为你的过度联想属于政治恐惧。我跟你探讨一点有意义的问题，你说专制是自然的，你对概念理解的不准确，人或者动物的生活，自然状态下是混沌的，没有国家，没有文明，谈何制度？专制政体是人进入农业社会以后的创造且不断改造的，而自然的人性中还有热爱自由的品质，千万不要忘了这一点。
foridealworld
黑名单
楼主让我想起我刚入品葱的时候，一定是新人对吧？你发帖和回复的热情很快就会被复读机和逆向粉红耗光的。趁早提醒你不要这里找同温层，咋还是好好学习和工作远离这些人吧，品葱毫不例外。看看热闹就行了。
首先啊，你说欧美的研究报道，我并不明确知道是哪一篇可靠性如何，但没必要迷信权威，去生活中看看，看看你...
狼王不是专治？猴王不是专治？而且我没有说过只要是自然的都是反对的吧，你要是还坚持认为你的观察比美国调查局的数据更可信，那就没必要说了，不用回我了
不太懂結論怎麼是婚姻制度應該廢除。婚姻制度固然有其優缺點，不過以一般一夫一妻，或是同性單一伴侶的制度...
1.出轨不正是因为婚姻制度限制了人性么？请意识到性自由才是正常的人性，婚姻制度为了弥补福利压制了这种人性。如果追求财富去工作不是更直接的途径么？
2.健康问题应该通过完善医疗机制解决，涉及伦理的困境在医学上还有很多，请明确责任。至于性少数群体平权，追求的本质是平等，而不是人有我有，别人吃屎不该羡慕。
3.你说的现象正是婚姻制度导致的悲剧啊，因为婚姻制度衍生出“家庭主妇”这种职业，你觉得是好事吗？为了以后不必再有人面对这种困境，恰恰需要废除婚姻制度。
狼王不是专治？猴王不是专治？而且我没有说过只要是自然的都是反对的吧，你要是还坚持认为你的观察比美国调...
丛林法则和专制有相似性的交集，但不要当作一码事。现在我们之间的问题在于，你提到的报告并没有人知道是怎么回事，我也不会看到一遍论文就认为符合事实。
1.出轨不正是因为婚姻制度限制了人性么？请意识到性自由才是正常的人性，婚姻制度为了弥补福利压制了这种...
1、杀人不正是因为杀人偿命限制了人性吗
2、没有家庭制度，你生病了没有人能照顾你，你要怎么解决，没有婚姻制度女性独自抚养孩子你觉得公平吗
3、民主制度出现了职业政客这个职业是民主的悲哀吗
丛林法则和专制有相似性的交集，但不要当作一码事。现在我们之间的问题在于，你提到的报告并没有人知道是怎...
美国调查局显示，高教育人群的结婚率高于一般人，而且受教育程度越高结婚率越高，这是统计数据，不是论文。你不可能说我只认识10个中国人，所以我怀疑中国没有14亿人吧。废婚却说不出婚姻的害处，说不出可以取代的制度，对专业数字也不相信，这样是没法做有意义的交流的
1、杀人不正是因为杀人偿命限制了人性吗2、没有家庭制度，你生病了没有人能照顾你，你要怎么解决，没有婚...
1.自由的边界是不干涉他人的自由，权力的边界是不侵犯他人的权力。有这种常识的人不会拿杀人举例。
2.由家人照顾病人听起来很温馨但是不合逻辑，事实上最符合病人利益的选择，是由有医学知识的人照顾病人，无知的善意有时候伴随高风险。同理，儿童的养育，应该由社会尽到更多的责任而非家庭，如果社会没能提供基本的福利和专业性，把这些推给家庭你觉得合理吗？
3.职业政客需要兼职跟你做爱吗？
1.自由的边界是不干涉他人的自由，权力的边界是不侵犯他人的权力。有这种常识的人不会拿杀人举例。2.由...
1、不诚实，说脏话，随地大小便都没有干涉别人的自由，合理吗
2、医学常识的人有100个病人照顾，谁关心你的日常起居
3、家庭主妇/夫的工作不包含必须的做爱，婚内强奸一样是犯法的
美国调查局显示，高教育人群的结婚率高于一般人，而且受教育程度越高结婚率越高，这是统计数据，不是论文。...
我给你解释清楚，这里没有人对美国哪家机构有成见，而是你引用一个报告，最基本的常识是你把报告，数据贴出来讨论它本身的可靠性，而不是什么都不做一味要求别人相信，这叫做有意义的交流。至于婚姻的害处和替代的制度，我在本文及楼层中多次阐述过了，请注意看。
1、不诚实，说脏话，随地大小便都没有干涉别人的自由，合理吗2、医学常识的人有100个病人照顾，谁关心...
1.我不懂你为什么认为诈骗、侮辱、破坏公共卫生，不侵害它人的正当权力，理解不了。
2.医疗资源的多少是另一个问题，即使是日常起居，你的伴侣也远远不及受过专业培训的家政员工。我说过了，亲密关系很棒，你需要的是温暖和关心，不是只有婚姻才能提供。
3.问题在于你选的议员一定不会跟你做爱，你能接受么？
1.我不懂你为什么认为诈骗、侮辱、破坏公共卫生，不侵害它人的正当权力，理解不了。2.医疗资源的多少是...
1、出轨本质就是欺骗，你为什么会觉得没有破坏他人权利
2、亲密关系只有家庭能提供，婚姻又是家庭的基础，再好的朋友不可能照顾你一辈子，不可能随时在你身边
3、我没明白做爱和职业有什么关系，你选的议员也完全有可能和你做爱，而且做爱有什么问题吗
数据自己谷歌一下都有，我没法在这贴出来，你当然可以不相信
这是我最后一次回复了，因为你完全不尊重事实了，当然你有高见还可以继续发表
1、出轨本质就是欺骗，你为什么会觉得没有破坏他人权利2、亲密关系只有家庭能提供，婚姻又是家庭的基础，...
如果你提起一篇报告，我就得当作是事实，才是完全不尊重事实，如果你尊重事实希望你能拿出来就报告本身进行讨论，
1.好好理解如下逻辑，当你签订了婚姻制度这个契约，你出轨就是在破坏契约。没有婚姻制度哪来的出轨？骗人家啥了？
2.应该说，家庭只能提供你1份亲密关系，而这份亲密关系不来自婚姻，来自于你们婚前的交往，也就是所谓“爱情”。至于你说的一辈子，显然你忘了考虑离婚率。
3.你没明白我就帮你解释清楚，你投票是为了有人提供政治服务，你找老婆，目的是家政候补么？
同样为了救治你的健康，为什么还要分内科和外科呢？抠字眼是他们最擅长的，对女权主义者反家暴反各种场合的性别歧视这些诉求他们并不关心甚至羞辱和打压，然后跟你玩文字游戏说女权这两个字不行。你跟他们说多少遍他们还会复读同样的话，所以跟他们掰扯毫无意义。这样的人翻墙真的好好笑，明明他们那种思维方式最适合墙内生活了。
平近习
灰名单
田园女权必须死田园女权必须死20字20字20字
那为何追求男权不是平等，反而一定要是追求女权才叫平等？
因为现在本来就是男权社会啊，现状本来就是男女不平等啊。
你明明知道为什么啊。
就如同你现在数学90分，语文50分。
你想要提高成绩，强调的应该是学好语文不是吗？
难道继续喊：“提高数学”？
如果你强调的是让两个成绩一样，自己知道是应该提高语文。但对于别人来说，他们可以说你把数学也烤烂不也一样可以
所以为了达到你的目标，为了让别人准确知道你要做什么，也防止别人故意曲解你的意思。自然直接表明的是“提高语文”
为了实现平权，更有力都的口号也是“女权”
真的要考虑到底是“平权”更友善还是“女权”太激进。等女权分数拿到80分再来考虑给女权“刹车”吧？
田园女权必须死田园女权必须死20字20字20字
乌有星人必须死乌有星人必须死，至于有没有乌有星人，我不管！
黑人权利的主张者说black lives matter. 白人至上主义者说all lives mat...
你这样说其实也是不准确的，人类从猿猴进化而来，那那些没进化的物种受到了人类的迫害，人类是否有必要把自己的资源和受教育权力让给黑猩猩，甚至让给黑猩猩优先？因为如今黑猩猩等物种在和人类竞争中一直处于弱势。。。
黑人的历史地位很大一部分是自然选择淘汰的结果，白人并不是天生就比黑人强的，你弱你有理是不合逻辑的，在美国发生的打砸抢烧早已突破了要求平权的范围，只会加剧黑人白人的对立，也偏离了黑人领袖马丁路德金的主张。
我支持黑人白人的平权，但绝不支持黑人优先的政治正确，这是反智行为。
黑人权利的主张者说black lives matter. 白人至上主义者说all lives mat...
所以BLM人士射殺說出ALM的女性，讓其三歲的兒子失去母親也是正確的囉？
現在到底是Black Lives Matter (Too) 還是 (Only) Black Lives Matter 啊？
谢谢回复。black lives matter的提出者是提出倡导黑人权利呢，还是倡导打砸抢呢？后来衍...
1.你认不认同黑人优先的政治正确？如果不认同，那基于此，提出all lives matter的人也没错，不该受到政治正确的迫害。black lives matter这句话本身没有错我也同意。
2.你认不认同所以打砸抢烧犯法的人都应该受到法律制裁？如果你认同，那基于此，所有参与打砸抢烧的人不管黑人白人黄人都应该被逮捕。
3.你所谓的白人强权的长期压迫体现在哪里？奥巴马通过努力也能当总统，各行各业黑人的成功人士也很多。美国没有保证黑人的受教育权的平等吗？我说的自然淘汰是白人率先进入了现代文明，才占据了主导地位，真正不看源头看现状的人其实是你。这才导致了黑人黄种人相较于白人的弱势地位，但这并不表示白人阻止了其他人种学习变优秀的机会，否则难以解释美国聚集了大量来自全世界各有色人种的精英，这也是为什么世界上精英都去美国的原因之一。
4.你提到的中国香港，包括整个东亚文明圈的国家，相较于白人也是弱势者，走错了路改正过来，很多国家也变得富强文明了，日本韩国台湾香港新加坡。但你回过头去看看非洲，看看黑人独立建国的国家，他们的困境难道还是白人强权压迫导致的吗？
我也觉得，婚姻应该废除了。并且早已决定这辈子不结婚不生子。
可我不能替他人做决定，所以，只要有人仍在结婚，婚姻制度就没有被废除，但只要你不结婚，婚姻也不能危害你的生活。
我们还讨论什么呢
可我不能替他人做决定，所以，只要有人仍在结婚，婚姻制度就没有被废除，但只要你不结婚，婚姻也不能危害你的生活。
我们还讨论什么呢
1. black lives matter和暴力犯罪是两回事。暴力犯罪当然要接受处罚。但是这并不等于...
1.你倡导black lives matter和我倡导all lives matter并不冲突。我并没有否定你啊。
2.我并没有说白人征服世界合法啊。自始至终我根本没提什么社会达尔文主义。。。现在讨论的是在美国的黑人公民的情况，他们受什么结构性压迫了？你在跟我扯什么？我跟你说话才累。。。答非所问，顾左右而言他。
不用回复我了。。。。
我跟一些激进女权人士交流过不少，在我看来她们的观点太过超前，且只对于女权的观点超前。
而其实别的观念落后于其女权意识的超前。
我接触到的女权主义者往往会把各种不太相干的事情往女权身上套，且很容易前后矛盾，比如楼主提到的没有避孕条件时女性容易怀孕，您都提到了这是卫生技术的落后导致的，怎么又能总结到女权受压迫上去了呢？这样的例子实在很多。
还是这个例子， 请问怎么解决比较合适呢？是把卫生技术提高比较合适？还是不管卫生技术直接去提倡女权比较合适呢？
这就是观点超前的弊端，不理智的表达不仅不能解决问题，还容易不被理解，认为是非常荒谬的，而实际上许多女权主义者的自身素质也并没有很高，他们激进的观点和霸道的表达也把很多中立的男性推往了对立面，这也是拜很多“意识超前”的女权主义者所赐，她们输出了超前的“女权等于平权”的观点，却并没有输出多少逻辑表达能力。
反观女权大V，在哗众取宠的道路上容易刹不住车，因为随着粉丝越来越多，她们的粉丝要的不是理智的交谈，那很无趣很不解气，她们要的就是各种各样能把责任归咎给男权社会的例子，很能发泄她们对这个社会各种各样的不满，而这些大V为了迎合粉丝也不得不着重这些方面，所以事情可能不会往好的方向发展，因为其推动者的初心变了，大V为了越来越火，粉丝为了解气发泄，观点是超前了，做法却没有一丝一毫的前瞻性。
所以结论就是， 还是先倡导提高总体素质， 只要男女素质都足够高，大多数问题自然而然都能解决，在素质都足够高的情况下还不能解决的男女冲突，再去用女权主义套， 看看能不能解决它。
而其实别的观念落后于其女权意识的超前。
我接触到的女权主义者往往会把各种不太相干的事情往女权身上套，且很容易前后矛盾，比如楼主提到的没有避孕条件时女性容易怀孕，您都提到了这是卫生技术的落后导致的，怎么又能总结到女权受压迫上去了呢？这样的例子实在很多。
还是这个例子， 请问怎么解决比较合适呢？是把卫生技术提高比较合适？还是不管卫生技术直接去提倡女权比较合适呢？
这就是观点超前的弊端，不理智的表达不仅不能解决问题，还容易不被理解，认为是非常荒谬的，而实际上许多女权主义者的自身素质也并没有很高，他们激进的观点和霸道的表达也把很多中立的男性推往了对立面，这也是拜很多“意识超前”的女权主义者所赐，她们输出了超前的“女权等于平权”的观点，却并没有输出多少逻辑表达能力。
反观女权大V，在哗众取宠的道路上容易刹不住车，因为随着粉丝越来越多，她们的粉丝要的不是理智的交谈，那很无趣很不解气，她们要的就是各种各样能把责任归咎给男权社会的例子，很能发泄她们对这个社会各种各样的不满，而这些大V为了迎合粉丝也不得不着重这些方面，所以事情可能不会往好的方向发展，因为其推动者的初心变了，大V为了越来越火，粉丝为了解气发泄，观点是超前了，做法却没有一丝一毫的前瞻性。
所以结论就是， 还是先倡导提高总体素质， 只要男女素质都足够高，大多数问题自然而然都能解决，在素质都足够高的情况下还不能解决的男女冲突，再去用女权主义套， 看看能不能解决它。
范松忠
黑名单
你看，你写得够长了。我倒想用很短的方式回复你，你知道医学界的双盲测试么？就是找病人做实验，一组给药，一组给安慰性的假药，医生和患者都不知道谁是谁，这样才能测出哪种药真的有效。
那么，在女性问题，平权，完全可以这样，比如大学招生，招生，只看分数，成绩，学校负责人不知道对方的肤色、种族、性别、年龄。这不就完全可以了么？
从政人员不是有些国家强迫多安排女性和少数族裔？其实这也不符合自然，如果自然发展的话，对政治感兴趣的，可能男性会在80%甚至更多，这就像YouTube的年龄和性别统计一样，只要是双盲，不看对方任何个人信息，仅仅针对实际情况而选择，那就做到了真正的公平。
现实中，美国还没有“我”先进，呃，呃，咳咳。
那么，在女性问题，平权，完全可以这样，比如大学招生，招生，只看分数，成绩，学校负责人不知道对方的肤色、种族、性别、年龄。这不就完全可以了么？
从政人员不是有些国家强迫多安排女性和少数族裔？其实这也不符合自然，如果自然发展的话，对政治感兴趣的，可能男性会在80%甚至更多，这就像YouTube的年龄和性别统计一样，只要是双盲，不看对方任何个人信息，仅仅针对实际情况而选择，那就做到了真正的公平。
现实中，美国还没有“我”先进，呃，呃，咳咳。