无意中读了读品葱习惯法及管理员操作指南,原来它是这样规定的
在 “管理员操作指南” 里,我看到如下规定:
5、新品葱并未要求用户必须反共,如果是真诚的用户拥共舔共甚至真诚地舔习,都是被允许的,尽管目前新品葱并未出现真诚地拥共(中国共产党)用户。拥共舔共并非封禁理由。
6、新品葱严厉打击的是网军,具有网军特征的行为,但尽量不封禁活人用户。所以,『不真诚的拥共发言,高度规整化,大量复读外交部讲话和新闻联播。』可以封禁,『真诚地拥共发言』,不被封禁。这一条在实践中是用于指出管理员什么样的封禁是合适的,后半部分的真诚拥护共产党尚未出现实例对于“帝吧出征”,“饭圈女孩”,新品葱将其划做网军类别,不作为活人用户,其不具有任何权利。完全不打算交流而只想解救新品葱用户的翻墙爱国者都不具有权利。热衷whataboutism的也不具有权利。
不知道这两条是哪个天才给设计的。清晰地区分开了真粉红与带着任务的五毛,不至于让管理员把那些真心舔共舔到走火入魔、以至于竟然愿意跑到品葱来找罪受的真粉红,当成五毛冤杀。
既展现了宽容,又强调了原则,堪称恩威并施。
而在 “新品葱习惯法主题规范” 里,我又看到了这样的规定:
2、标题:任何含糊不清、主旨不明(如“关于...”、“对...的话”)等无法从标题直接获取话题大概的标题)、含有点击诱饵、含歧视辱骂性语言(如“支那”、“白皮猪”、“黑鬼”等)的标题应转移水区。
看样子,“支那”、“白皮猪”、“黑鬼” 是被认定为同一等级的。
但是处理原则仅仅只是把帖子转水。
并没有规定过谁只要敢提到这种词汇,账号就应该遭到观察、而且是三天。
也没规定过谁可以放着一大堆带有 “支那”、“白皮猪”、“尼哥” 等词汇的帖子不管,单单以这个为理由去整某位仅仅只是提到了某个词汇、却并没有主观上对血统问题恶意歧视的用户。
更没有允许过得到权限的人,在明明该管的问题上无所作为,偏偏在看到这样的情况后,趁机上纲上线以 “种族歧视” 的名义拉帮结派、痛打落水狗,以彰显自己 “铁面无私”、“秉公执法”。
5、新品葱并未要求用户必须反共,如果是真诚的用户拥共舔共甚至真诚地舔习,都是被允许的,尽管目前新品葱并未出现真诚地拥共(中国共产党)用户。拥共舔共并非封禁理由。
6、新品葱严厉打击的是网军,具有网军特征的行为,但尽量不封禁活人用户。所以,『不真诚的拥共发言,高度规整化,大量复读外交部讲话和新闻联播。』可以封禁,『真诚地拥共发言』,不被封禁。这一条在实践中是用于指出管理员什么样的封禁是合适的,后半部分的真诚拥护共产党尚未出现实例对于“帝吧出征”,“饭圈女孩”,新品葱将其划做网军类别,不作为活人用户,其不具有任何权利。完全不打算交流而只想解救新品葱用户的翻墙爱国者都不具有权利。热衷whataboutism的也不具有权利。
不知道这两条是哪个天才给设计的。清晰地区分开了真粉红与带着任务的五毛,不至于让管理员把那些真心舔共舔到走火入魔、以至于竟然愿意跑到品葱来找罪受的真粉红,当成五毛冤杀。
既展现了宽容,又强调了原则,堪称恩威并施。
而在 “新品葱习惯法主题规范” 里,我又看到了这样的规定:
2、标题:任何含糊不清、主旨不明(如“关于...”、“对...的话”)等无法从标题直接获取话题大概的标题)、含有点击诱饵、含歧视辱骂性语言(如“支那”、“白皮猪”、“黑鬼”等)的标题应转移水区。
看样子,“支那”、“白皮猪”、“黑鬼” 是被认定为同一等级的。
但是处理原则仅仅只是把帖子转水。
并没有规定过谁只要敢提到这种词汇,账号就应该遭到观察、而且是三天。
也没规定过谁可以放着一大堆带有 “支那”、“白皮猪”、“尼哥” 等词汇的帖子不管,单单以这个为理由去整某位仅仅只是提到了某个词汇、却并没有主观上对血统问题恶意歧视的用户。
更没有允许过得到权限的人,在明明该管的问题上无所作为,偏偏在看到这样的情况后,趁机上纲上线以 “种族歧视” 的名义拉帮结派、痛打落水狗,以彰显自己 “铁面无私”、“秉公执法”。
8 个评论
看清一个人是否有正义感,不是看其在强权面前是否敢发出怨言、甚至武力对抗,因为这最多只能证明此人脾气暴...
小时候都学过“勿以恶小而为之 勿以善小而不为”
但好像很多人重点都在“行善”而非“不作恶”上面