无意中读了读品葱习惯法及管理员操作指南,原来它是这样规定的

在 “管理员操作指南” 里,我看到如下规定:
5、新品葱并未要求用户必须反共,如果是真诚的用户拥共舔共甚至真诚地舔习,都是被允许的,尽管目前新品葱并未出现真诚地拥共(中国共产党)用户。拥共舔共并非封禁理由。
6、新品葱严厉打击的是网军,具有网军特征的行为,但尽量不封禁活人用户。所以,『不真诚的拥共发言,高度规整化,大量复读外交部讲话和新闻联播。』可以封禁,『真诚地拥共发言』,不被封禁。这一条在实践中是用于指出管理员什么样的封禁是合适的,后半部分的真诚拥护共产党尚未出现实例对于“帝吧出征”,“饭圈女孩”,新品葱将其划做网军类别,不作为活人用户,其不具有任何权利。完全不打算交流而只想解救新品葱用户的翻墙爱国者都不具有权利。热衷whataboutism的也不具有权利。

不知道这两条是哪个天才给设计的。清晰地区分开了真粉红与带着任务的五毛,不至于让管理员把那些真心舔共舔到走火入魔、以至于竟然愿意跑到品葱来找罪受的真粉红,当成五毛冤杀。
既展现了宽容,又强调了原则,堪称恩威并施。

而在 “新品葱习惯法主题规范” 里,我又看到了这样的规定:
2、标题:任何含糊不清、主旨不明(如“关于...”、“对...的话”)等无法从标题直接获取话题大概的标题)、含有点击诱饵、含歧视辱骂性语言(如“支那”、“白皮猪”、“黑鬼”等)的标题应转移水区。

看样子,“支那”、“白皮猪”、“黑鬼” 是被认定为同一等级的。
但是处理原则仅仅只是把帖子转水。
并没有规定过谁只要敢提到这种词汇,账号就应该遭到观察、而且是三天。
也没规定过谁可以放着一大堆带有 “支那”、“白皮猪”、“尼哥” 等词汇的帖子不管,单单以这个为理由去整某位仅仅只是提到了某个词汇、却并没有主观上对血统问题恶意歧视的用户。
更没有允许过得到权限的人,在明明该管的问题上无所作为,偏偏在看到这样的情况后,趁机上纲上线以 “种族歧视” 的名义拉帮结派、痛打落水狗,以彰显自己 “铁面无私”、“秉公执法”。
2
分享 2020-06-05

8 个评论

唉……我又忍不住要多嘴了。

我和他们的矛盾起源于我觉得他们不尊重自己定制的社区规则,而那还是两个月以前了。现在请以“搏击俱乐部”为标准。

现在你很难碰到一个愿意讲理的管理员了。
唉……我又忍不住要多嘴了。我和他们的矛盾起源于我觉得他们不尊重自己定制的社区规则,而那还是两个月以前...


看清一个人是否有正义感,不是看其在强权面前是否敢发出怨言、甚至武力对抗,因为这最多只能证明此人脾气暴、不好惹;也不是看其是否敢于在看到别人遭遇不公平时,站出来声援,因为这也存在故意煽风点火、激化矛盾的可能;而应该看这个在掌握了对既与自己无冤无仇、又无作奸犯科之言行的目标行使权力的条件时,是否能做到不滥用这种权力。

我也有管理权限。迄今为止,还没有用私刑整过一个人,即便与人发生冲突,统统走的是投诉流程。对权限的使用,仅仅只是折叠过一两条,把与主题毫无关系的讨论言论写成回答的帖子。

我觉得我自己能讲理,否则我干嘛如此较真一件破事呢,仿佛我多小肚鸡肠似的。而且已经留下的痕迹根本就擦不掉,我这么折腾图个啥,还不是怕那帮大谈 “规则” 的货搞乱品葱的规则么。
最重要的是,我这样的人在权力面前能够做到自控。
铁面无私是奢饰品,我觉得应该引入ai机器人管理,虽然会有不少误判,但机器人不会徇私
铁面无私是奢饰品,我觉得应该引入ai机器人管理,虽然会有不少误判,但机器人不会徇私


机器人确实不会徇私,但是机器人的程序是会徇私的活人编辑的。
什么样的人能够给机器人设计一套完美程序、或至少能让机器人学会自我优化呢?

即便机器人能够胜任这样的岗位,不误判、不徇私,但是 “人” 仍然是会踩在灰色地带钻空子的。
看清一个人是否有正义感,不是看其在强权面前是否敢发出怨言、甚至武力对抗,因为这最多只能证明此人脾气暴...

小时候都学过“勿以恶小而为之 勿以善小而不为”

但好像很多人重点都在“行善”而非“不作恶”上面
小时候都学过“勿以恶小而为之 勿以善小而不为”但好像很多人重点都在“行善”而非“不作恶”上面


同意“很多人的重点不是不作恶”。
但我小杠一个细节:很多人从来没真心把重点放在 “行善” 上,而是将别人的历史善行整理成日记,恨不得告诉全世界此人行过善、如何行的善,再将此人包装成符号,不仅要求全民向其学习、甚至还为其设立专属纪念日。
“行善”可以恶人是作秀,“不作恶”才是真正的圣人。


是这个理。我那描述,只是拐弯抹角在嘲讽名人而已。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

老庄不死,马列不止

状态

  • 最新活动: 2020-06-06
  • 浏览: 1260