打脸川普指羟氯奎宁用于新型冠状病毒患者恐增加风险文章遭撤回

(法新社华盛顿4日电) 英国医学期刊「刺胳针」5月刊登文章,指羟氯奎宁用于新型冠状病毒患者恐增加风险。文章4名作者中有3人今天撤回文章,理由是提供数据资料的公司不接受第3方同侪审查。

「刺胳针」(The Lancet)于5月22日刊登这篇研究报告,声称检视9万6000名感染2019冠状病毒疾病(COVID-19)住院患者,发现羟氯奎宁对患者非但没有好处,甚至提高院内死亡风险。

「刺胳针」刊出文章后,世界卫生组织(WHO)即宣布暂停羟氯奎宁试验,同时研究因缺乏国家及医院相关资讯而在科学界引发广泛质疑。


撤回文章的3名作者为主导研究的哈佛医学院(Harvard Medical School)教授梅拉(Mandeep Mehra)、苏黎世大学医院(University Hospital Zurich)的鲁斯卡(Frank Ruschitzka)及犹他大学(University of Utah)的巴特尔(Amit Patel)。

然而,提供数据的Surgisphere公司不愿合作接受同侪审查,3名作者表示「无法再担保初始资料来源的真实性」。

他们说:「为了任何可能造成的尴尬或不便,我们对编辑、期刊读者深感歉意。」 研究报告的第4名作者德赛(Sapan Desai)是Surgisphere公司执行长,他不愿加入撤文行动。


虽然是羟氯奎宁是一个老药,安全性有保障,但还是有明确的副作用和禁忌症,川普这个大嘴巴在羟氯奎宁是否对新冠病毒治疗效果尚未得到大规模实验证实之前,大力宣传用它预防,我也觉得是活该被喷的。

不过在川普因为这个被媒体穷追猛打的时候,突然冒出一个证明羟氯奎宁不仅无效还可能增加风险的研究,然后过几天就因为数据不能经过同行审验保证真实有效而撤回。
这是什么操作?不会是为了反川连学术造假都搞起来了吧?
5
分享 2020-06-05

29 个评论

說到底, 每樣事都清楚考究是很累的, 所以同業間多少都要講信用這兩個字, 他們3人相信這人的數據, 然後柳葉刀又信了這3人. 大概就是這樣.


那關我什麼事呢?我是一定會對自己感興趣的事情做深入探討的喔。
反過來說,我絕對不會對自己不感興趣、或是沒有研究過的事情發表任何看法。

而且,身為一名研究者,最忌諱的就是不對樣本數據做審查喔。
再說了,就柳葉刀的立場來說,這其實是風險性相當高的舉措。因為這會降低他的權威性。
既然是權威,就不應該輕信他人而不做任何評估審核對吧?
所謂的專業就是這麼一回事喔。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

状态

  • 最新活动: 2020-06-07
  • 浏览: 10619