acca0429台灣政治分析---“把他留給我們!我們要親手解決他

好的大家好久不見,首先先讓我們恭喜高雄市民,完成洗門風大業XD(終於不會被其他縣市笑了)。雖然不是高雄人,但是我也引以為豪。這次就讓我難得正經一次。

大選前高雄人的那句“把他留給我們!我們要親手解決他”真是讓我記憶猶新。
前幾天高雄完成罷韓行動,創下台灣民主史上第一個被罷免的直轄市市長紀錄,而且票數相當高,93萬多票,比當選市長時的89萬票還高。

首先先看一下,以下是個人覺得罷韓之所以成功的原因:
1.對不起高雄市民,剛當選市長就跑去選總統,把高雄市民當傻子耍--55%
2.舔共--10%
3.太過草包,還用反民主的方式號稱民主--30%
4.國民黨正處於內憂外患之際,對於一個沒用的棋子,不可能繼續浪費資源在他身上。但是我覺得這不是成功的主要因素--5%

如果需要更準確的%數,可能需要去高雄做個民調?

下面是關於罷韓的各國新聞---
香港黃之鋒:臺灣拒絕對中國示好的市長

美國《彭博》:韓國瑜宏偉的目標、民粹主義言論,以及商業背景,讓人會將他與美國總統川普相提並論。(acca0429:狗屁,他明明就是個吃軟飯的傢伙,川普至少能下令精準終結薩萊曼尼,韓總除了嘴砲能幹嘛?)

《紐約時報》《華盛頓郵報》:用「親中」來形容韓國瑜,指出這是台灣首次將直轄市長罷免,《紐時》提到,罷免通過代表台灣對中國大陸態度日趨強硬,《華郵》則是指出,韓國瑜將罷免部分原因歸咎於媒體抹黑

日本媒體:《朝日新聞》《讀賣新聞》《產經新聞》:評論這次結果對國民黨是一大打擊,認為美台軍事交流或許會有發展。

-------------
上面新聞自己看,我就不評論了。另外也看得出來各國媒體開始進入另一個可怕的時代,也許我們該開始尋求真正中立客觀立場的媒體(雖然很難)?

總之下面霸韓四君子的影片說明了他們之所以罷韓的原因,8:45開始
https://www.youtube.com/watch?v=GJxGuumLyNE


尹立說得很好,希望這場罷免能讓政治人物知道,以後做政治承諾的時候嘴巴不要亂講話。這是台灣民主的勝利,也是警告。今天你的權利是由人民給的,同樣的人民也能收回你的權利,請各黨派引以為戒。(然後那些環評可以不要太過分嗎?)

另外遺憾的是高雄市議長墜樓身亡,死因還在調查,不過....嗯哼,總之警察還在調查中(雖然我覺得永遠都不會公佈了,話說議長夫人還在靈堂上跟韓總說悄悄話,不知道說了什麼)。


本來還期望韓粉能放下仇恨,沒想到這群蠢貨果然開始亂來。把黃捷罵哭,包圍說錯話的王浩宇辦公室砸雞蛋,幾乎踩在法律邊緣。現在還說要開始報復性罷免他們的敵人,這操作各位有沒有覺得很熟悉?而且還聽說有人包圍某個民進黨的里辦,結果手上捧著的是另一個人的照片...........搞屁啊?= =0

簡單來說就是又開始仇恨動員,遺憾的是我看台灣人民應該快受不了無止盡的韓粉鬧劇了,之前就說過台灣人耐心是有限的,尤其是台灣的年輕人對於族群對立,受別人利用這件事相當反感,應該是因為以前台灣民主史的關係,阿扁的兩顆子彈,藍綠鬥爭,韓總仇恨動員,這樣數一數還真不少。

講回韓總這件事,說真的,剛當選就丟下市長工作跑去選總統,我一個台南的看了都覺得火很大,偏偏還去惹敢愛敢恨民風彪悍(劃掉)........不是,我是說純樸的高雄市民XD(好啦我是開玩笑)。

kmt江啟臣回應議長死亡這件事也相當強硬,立下對立的種子,促使韓粉展開報復性罷免。說真的韓總你都被kmt拋棄了,現在還被kmt撿起來擦一擦當免洗筷重複利用,你真的甘心?在台灣人厭惡對立的情況下這一招能用多久?

kmt很明顯沒救了,依然選擇走向中共煽動對立的道路,看來國民黨別想選2022。
另外我想看看民進黨會如何解決這件事,如果他們依然走向煽動對立這條路,那2022就會很玄。


接下來是各黨派分析:
民進黨:目前疫情做得不錯,但是振興跟經濟方面看得出來民進黨沒有關於經濟的好人才,希望能好好改進。個人對他們的觀塘環評還有其他環評案跟國土法感到相當失望....說好的環保?現在連小學生都知道要環保愛地球了好嗎?現在氣候變遷相當嚴重,以後這種極端天氣會變成常態,再繼續開發土地蓋工廠是很危險的事情。

kmt:此黨派沒救了,昨天已經有黨員開始退出國民黨

時代力量:監督型黨派,雖然這次大選我選了時力,但是從各方面來說,此黨派依然還是只能走監督路線,人生閱歷跟考量一件事情的點還是不夠多,可能5年後會有好人選選市長以上的職位?

民眾黨:老柯拜託給力點,腦袋清醒點也許有機會跟民進黨相較上下。

綠黨:大麻環保黨XD,雖然我對開放大麻這件事仍然有點小意見,但是是走環保路線,可能下次會選他們。

無黨籍:無黨籍的人才相當多
9
分享 2020-06-08

23 个评论

因為這本來就不是要讓你去買airpods這種東西的啊這是要你拿去夜市或商家買吃的喝的玩的來支持這種受...

我是比較認同在如果得到的金額沒有大到足以讓人改變消費行為,那振興券就只是代替日常消費而已(而現金在這個狀況下還是會存起來),無法實質達到振興的效果,這也是馬的消費券成效沒那麼好的原因之一吧
但如果是站在要補貼小商家的立場也是可以理解啦,畢竟自己掏了一千塊出來花錢的意願可能會提升
雖然不看好還是期待政府可以用實績打臉我XDD

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册