冯玉祥驱逐溥仪是对的
一,张勋复辟在先,章太炎有言”六年溥仪复辟,则优待条件自消“,冯玉祥驱逐溥仪时,孙中山祝贺,说”复辟祸根既除“,是清室撕毁优待条约在先,北洋政府衰弱不堪,不敢发作,冯玉祥北京革命以后,经费紧缺,因此才敢把早该做的事做了,驱逐溥仪,收回每年400万两的皇室经费。
二,优待条约规定每年400万经费,袁世凯善后大借款出卖国权不过才要求一千九百万两银子而已,还不够清室吃五年的,清室撕毁条约以后,这笔民国民众需要承担的巨大负担,早该抛弃。对外赔款都没有赔这么多,却要向废帝缴纳如此多的银子。
三,冯玉祥驱逐溥仪,客观上制止了清室倒卖故宫文物的行为,阻止了历史文物的丢失,很多文物珍本是清朝皇室强行自民间搜求而来,被溥仪和手下太监的斗争牵连,放火烧毁许多,许多图书因此绝本、从此消失。中国皇家从未有私有财产的说法,所以皇家自身的私有财产也没有法理支撑,国家一体是皇家提出的,不是民众提出的。
于情于理,冯玉祥驱逐溥仪,都是为国为民的好事,符合契约办法。
二,优待条约规定每年400万经费,袁世凯善后大借款出卖国权不过才要求一千九百万两银子而已,还不够清室吃五年的,清室撕毁条约以后,这笔民国民众需要承担的巨大负担,早该抛弃。对外赔款都没有赔这么多,却要向废帝缴纳如此多的银子。
三,冯玉祥驱逐溥仪,客观上制止了清室倒卖故宫文物的行为,阻止了历史文物的丢失,很多文物珍本是清朝皇室强行自民间搜求而来,被溥仪和手下太监的斗争牵连,放火烧毁许多,许多图书因此绝本、从此消失。中国皇家从未有私有财产的说法,所以皇家自身的私有财产也没有法理支撑,国家一体是皇家提出的,不是民众提出的。
于情于理,冯玉祥驱逐溥仪,都是为国为民的好事,符合契约办法。
38 个评论
是清室撕毁条约在先,所以毁约造成的一切后果由清室自己承担,毁约者需要受到理所当然的惩罚这是契约精神的...
没捆绑?自己读论旨一和论旨三。中华民国是奉皇帝和隆裕皇太后懿旨所立,什么时候轮到冯玉祥来解释了?清室有授权还是中华民国的国会有授权?有枪你就了不起?章太炎一张嘴顶国会几号人?詹姆斯二世意图解放天主教,是不是英国国会也干脆把大宪章连同英国皇室废掉算了。
https://zh.m.wikisource.org/zh/%E6%B8%85%E5%AE%A4%E9%80%80%E4%BD%8D%E8%A9%94%E6%9B%B8