来说说你们认为明明很不正常，但是韭菜们却习以为常的事情。
我先来，房地产这块，不说强拆，农村安置房不给房产证，城市里买了商住两用的公寓孩子没有学位。房价飞涨的今天，人们觉得一两百万的房子很便宜，大的小的豆腐渣基本都习以为常，有人要是有异议，会被诸如别人买的三四百万的房子都没你事儿多给怼回去。契约精神全无，政府安置的合同是个屁说改就改，商品房开发商的沙盘效果图是个屁出了问题你连人都找不到。明明到处都是地，偏偏要向香港的密度看齐。
86 个评论
这种事情太多了，数不过来就说一个宏观的：在粉红眼里，民主就是狗屁，不能当饭吃，所以他们不要民主，就要...
我覺得民主好，但我也覺得封城好
而且『大幅度降低感染概率』不只是降低自己的，還是降低你周圍人的。但有的人不管，只想要自己的人身自由，為什麼？因為你只關心你自己
自由在不影響別人的時候才是自由
回到正題，我說我看不懂樓主說什麼
買了公寓孩子就一定要有學位了嗎？學位不是要你有足夠頭腦花時間在讀書上還要交學費才能得到的嗎？
還是說這是一個我沒見過的梗？
我來說幾個吧
1.『你有那麼多，給我一點又怎麼樣？小氣！』邏輯
我要給誰是我的事，我想擺著爛了也是我的事，要你管
1.1『你有那麼多錢不捐款，小氣！』邏輯
是1的變種，多用於名人
2.『你說XX（多見於制度、規則有關的名詞）的壞話，是因為你魯蛇』邏輯
這句話本身邏輯是成立的，所謂屁股決定腦袋嘛
但按照這個說法，不魯蛇的那些叫既得利益者
而『你這個既得利益者，這種惡法都支持』也是同類人常用的語句
廣義上屬於雙重思考的一種
3.『你支持XX（意見），那你人一定XX（人身攻擊）』邏輯
就算我支持地平說了，也不代表我一定沒老婆