警通緝羅冠聰等 6 人 美眾議院外交委員會主席斥再損中國信譽：今天我們都是香港人
原文：https://www.thestandnews.com/politics/%E8%AD%A6%E9%80%9A%E7%B7%9D%E7%BE%85%E5%86%A0%E8%81%B0%E7%AD%89-6-%E4%BA%BA-%E7%BE%8E%E7%9C%BE%E8%AD%B0%E9%99%A2%E5%A4%96%E4%BA%A4%E5%A7%94%E5%93%A1%E6%9C%83%E4%B8%BB%E5%B8%AD%E6%96%A5%E5%86%8D%E6%90%8D%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E4%BF%A1%E8%AD%BD-%E4%BB%8A%E5%A4%A9%E6%88%91%E5%80%91%E9%83%BD%E6%98%AF%E9%A6%99%E6%B8%AF%E4%BA%BA/
《港區國安法》實施後，多名民主派及本土派人士流亡海外；國安法至今 1 個月，消息指警方正通緝 6 名身處海外的港人。美國眾議院外交委員會主席恩格爾（Eliot Engel）及美國參議院外交關係委員會成員梅南德茲（Robert Menendez）兩名民主黨國會議員，於香港時間今日晚上發聯合聲明，表示對事件深切關注（deeply concerned），批評有關做法是進一步損害中國作為遵守法律的國際社會成員的信譽。
聲明指，其中一名被通緝人士是居住美國 25 年的美國公民朱牧民，認為此舉是屬於治外法權（extraterritorial ），又批評若中國認為有關做法會令主張自由、民主、人權及法治的人沉默，將會是巨大錯誤。
聲明又引用前美國總統甘迺迪「我是柏林人」的名言，稱「今天我們都是香港人」（Today we are all Hong Kongers）。
流亡到英國的前「香港衆志」創黨主席羅冠聰、「香港獨立聯盟」召集人陳家駒、「學生動源」前成員劉康、英領事館職員鄭文傑、身在德國的前本民前發言人黃台仰，以及牧師朱耀明的兒子、12 歲已移民美國的 Hong Kong Democracy Council （HKDC）總監朱牧民。6 人分別涉嫌煽動分裂國家、勾結外國或境外勢力危害國安，消息指正被香港警方通緝。
《港區國安法》實施後，多名民主派及本土派人士流亡海外；國安法至今 1 個月，消息指警方正通緝 6 名身處海外的港人。美國眾議院外交委員會主席恩格爾（Eliot Engel）及美國參議院外交關係委員會成員梅南德茲（Robert Menendez）兩名民主黨國會議員，於香港時間今日晚上發聯合聲明，表示對事件深切關注（deeply concerned），批評有關做法是進一步損害中國作為遵守法律的國際社會成員的信譽。
聲明指，其中一名被通緝人士是居住美國 25 年的美國公民朱牧民，認為此舉是屬於治外法權（extraterritorial ），又批評若中國認為有關做法會令主張自由、民主、人權及法治的人沉默，將會是巨大錯誤。
聲明又引用前美國總統甘迺迪「我是柏林人」的名言，稱「今天我們都是香港人」（Today we are all Hong Kongers）。
流亡到英國的前「香港衆志」創黨主席羅冠聰、「香港獨立聯盟」召集人陳家駒、「學生動源」前成員劉康、英領事館職員鄭文傑、身在德國的前本民前發言人黃台仰，以及牧師朱耀明的兒子、12 歲已移民美國的 Hong Kong Democracy Council （HKDC）總監朱牧民。6 人分別涉嫌煽動分裂國家、勾結外國或境外勢力危害國安，消息指正被香港警方通緝。
14 个评论
**该用户被封禁，内容已自动替换**
防火长城促进了中国互联网发展吗？假如没有墙，腾讯百度阿里巴巴等国产企业还能崛起吗？https://pincong.rocks/question/item_id-304656
相反，极大以制了中国互联网技术的发展。
首先，破除一个误区是，拥有高技术公司，不一定是 ： 拥有大量用户的大公司。
因为大公司都是收购或者强行抄其它小公司的好产品出来的怪物。
真正的技术水平要看整体环境。
其实美国大科技企业也不都是高新技术真正的原创者，它们也是到处收购，玩大鱼吃小鱼资本怪物。
但是，你想吃小鱼，你先得有个足够大的池塘让你有小鱼生长。
这个池塘，就是硅谷千千万万个中小公司，背后是美国发达自由的市场，对人才极度有吸引力的商业环境，对知识产权的保护，完善的法治。而带来的极其强大的创新力。
而中国大型互联网企业，更是跟着美国大企业后面，利用中国工程师红利，模仿抄袭而已。
所以，你说墙给了中国互联网什么，一个封闭的市场，就叫对中国互联网公司有利了吗？
错。
防火墙，导致中国中小型互联网公司生存发展环境很恶劣，你做一个公司，抄国外的，抄得没大公司快。自己开发新的，要么最后一看国外已经有了，你因为防火墙不知道，要么最后大公司一看，立刻抄一个一样的，把你竞争下去。
比如今天人人用的微信，你可以搜一搜一个叫悠信的软件，看看悠信图标和微信有什么区别。然后你再看看悠信是哪年做出来的，又是哪年倒闭的。而微信是什么时候抄它的。
最后的结果，就是中国互联网企业，都根本不注重创新，而是注重版本的快速更迭。国外新技术的快速应用。所以，中国工程师，几乎很难有美国工程师那样的学习和开发生活。中国企业由于劣币效应，大家最后都在疯狂压榨人力成本，很多技术员的青春都被消耗在不合理的版本更新速度，以满足上级的业绩指标。最后丧失健康和对技术的热爱。
这使得，中国互联网虽然用户很多，工程师很多。但是技术的池塘很小，几乎没有什么小鱼。
就像华为一样，表面风光，背后还是依靠美国的大树。
只不过，软件产品抄袭起来非常容易。国外难以像制裁华为那样去禁止中国使用国外的软件产品。
但是，最近几年防火长墙和民族主义反而在加速脱钩。
一方面号称要自己造操作系统，要自己操一切轮子。一方面又在不停地禁用更多的类库。我期待git彻底被墙的那一天，看看中国互联网技术水平到底如何。
==========================
最后我说说阿里，很多人都赞同没有防火墙，阿里也是世界级企业。
阿里的确和防火墙直接关系不大，但是我认为没有防火墙，就意味着中国市场没有对外资的不合理管制。
阿里能起来是因为第三方支付，但是你们要知道第三方支付能崛起的背后，是中国银行业由国企垄断，五大行和中共一切在一个安全的环境内赚钱，从国家到地方、从政府到银行，谁也没有动力去推进完善个人信用体系。
说白了，还是因为中共的经济独裁导致的：个人信用分数比互联网出现得还晚。
这个现象说明了中共独裁是多么的不合理，个人征信其实根本不需要互联网技术，可是直到阿里钻了空子中国政府才反应过来。
反过来，假设中国在80年代，就是个民主自由的市场经济国家，外国银行、外国企业可以在中国境内开展正常个人业务。那么以当时欧美计算机电算化的发展程度，以及人民对外贸易的诉求，中国建立个人征信体系只会比互联网更早。
如果2000以前中国人就已经用上支票，信用卡，那么2000之后，阿里本土化做得再好，也不会发展得如今天这么好。
