dog胡还不死心，继续叫-胡锡进料中方可能拒向在港美国记者发证
[url=https://www.rfi.fr/tw/][/url]
胡锡进料中方可能拒向在港美国记者发证
[url=https://www.facebook.com/dialog/share?app_id=113191652055439&href=http%3A%2F%2Frfi.my%2F6KVy.F&redirect_uri=https%3A%2F%2Fwww.rfi.fr%2Fcn%2F%E4%B8%AD%E5%9B%BD%2F20200804-%E8%83%A1%E9%92%96%E8%BF%9B%E6%96%99%E4%B8%AD%E6%96%B9%E5%8F%AF%E8%83%BD%E6%8B%92%E5%90%91%E5%9C%A8%E6%B8%AF%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E8%AE%B0%E8%80%85%E5%8F%91%E8%AF%81&locale=zh_CN][/url][url=whatsapp://send?text=%E8%83%A1%E9%94%A1%E8%BF%9B%E6%96%99%E4%B8%AD%E6%96%B9%E5%8F%AF%E8%83%BD%E6%8B%92%E5%90%91%E5%9C%A8%E6%B8%AF%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E8%AE%B0%E8%80%85%E5%8F%91%E8%AF%81%20-%20http%3A%2F%2Frfi.my%2F6KVy.W][/url][url=https://twitter.com/intent/tweet?url=http%3A%2F%2Frfi.my%2F6KVy.T&via=RFI_Cn&related=RFI_Cn&text=%E8%83%A1%E9%94%A1%E8%BF%9B%E6%96%99%E4%B8%AD%E6%96%B9%E5%8F%AF%E8%83%BD%E6%8B%92%E5%90%91%E5%9C%A8%E6%B8%AF%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E8%AE%B0%E8%80%85%E5%8F%91%E8%AF%81&lang=zh-cn][/url]
发表时间： 04/08/2020 - 15:12
https://s.rfi.fr/media/display/499a4c52-10ae-11ea-9533-005056a99247/w:1280/p:16x9/200905259.webp
环球时报总编胡锡进 DR
作者：香港特约记者 麦燕庭
1 分钟
中美争议白热化，双方记者互被当地政府驱赶或拒绝继续签发工作证，在大批驻美国的中国记者签证于两天后到期之际，中国《环球时报》总编辑胡锡进表示，中国已作了所有在美记者不获延签而要离开的最坏打算，扬言中国届时会作出反制措施，包括派驻香港的美国记者。
广告
与中美不同，在香港工作的记者毋须获得记者签证，只须取得工作签证便可在港进行新闻采访工作。
在中国驱逐一批驻华美国记者后，美国于5月10日公布新入境措施，把所有中国或华籍记者的工作签证，由过往的无限期大幅缩减至90日，期满必须续期，来自香港和澳门的记者则不受此限。新规定的限期将于本月6日到期，胡钖进昨(3日)晚在推特以英文发推，指已有六十多名中国记者被美国驱逐，而据他所指，至今未有记者的签证获得续期。他预料，中美双方以驱逐记者进行的媒体战会严重恶化，中方会报复。
他今早再发帖，鉴于美方至今未有延长中国记者签证，中方已作了最坏打算，就是所有中国记者都要离开美国，届时，中国会报复，美国驻港记者亦是目标之一。
PUBLICITÉ
美国3月削减中国中央级媒体工作人员时，官方称，中国在美以新闻记者名义获发签证的，有三千多人，而美国所有媒体驻华记者则不足一百人。
狗🐶现在已经彻底是条疯🐶了，天天瞎嚷嚷，马上大撒币要把它击毙。
胡锡进料中方可能拒向在港美国记者发证
[url=https://www.facebook.com/dialog/share?app_id=113191652055439&href=http%3A%2F%2Frfi.my%2F6KVy.F&redirect_uri=https%3A%2F%2Fwww.rfi.fr%2Fcn%2F%E4%B8%AD%E5%9B%BD%2F20200804-%E8%83%A1%E9%92%96%E8%BF%9B%E6%96%99%E4%B8%AD%E6%96%B9%E5%8F%AF%E8%83%BD%E6%8B%92%E5%90%91%E5%9C%A8%E6%B8%AF%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E8%AE%B0%E8%80%85%E5%8F%91%E8%AF%81&locale=zh_CN][/url][url=whatsapp://send?text=%E8%83%A1%E9%94%A1%E8%BF%9B%E6%96%99%E4%B8%AD%E6%96%B9%E5%8F%AF%E8%83%BD%E6%8B%92%E5%90%91%E5%9C%A8%E6%B8%AF%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E8%AE%B0%E8%80%85%E5%8F%91%E8%AF%81%20-%20http%3A%2F%2Frfi.my%2F6KVy.W][/url][url=https://twitter.com/intent/tweet?url=http%3A%2F%2Frfi.my%2F6KVy.T&via=RFI_Cn&related=RFI_Cn&text=%E8%83%A1%E9%94%A1%E8%BF%9B%E6%96%99%E4%B8%AD%E6%96%B9%E5%8F%AF%E8%83%BD%E6%8B%92%E5%90%91%E5%9C%A8%E6%B8%AF%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E8%AE%B0%E8%80%85%E5%8F%91%E8%AF%81&lang=zh-cn][/url]
发表时间： 04/08/2020 - 15:12
https://s.rfi.fr/media/display/499a4c52-10ae-11ea-9533-005056a99247/w:1280/p:16x9/200905259.webp
环球时报总编胡锡进 DR
作者：香港特约记者 麦燕庭
1 分钟
中美争议白热化，双方记者互被当地政府驱赶或拒绝继续签发工作证，在大批驻美国的中国记者签证于两天后到期之际，中国《环球时报》总编辑胡锡进表示，中国已作了所有在美记者不获延签而要离开的最坏打算，扬言中国届时会作出反制措施，包括派驻香港的美国记者。
广告
与中美不同，在香港工作的记者毋须获得记者签证，只须取得工作签证便可在港进行新闻采访工作。
在中国驱逐一批驻华美国记者后，美国于5月10日公布新入境措施，把所有中国或华籍记者的工作签证，由过往的无限期大幅缩减至90日，期满必须续期，来自香港和澳门的记者则不受此限。新规定的限期将于本月6日到期，胡钖进昨(3日)晚在推特以英文发推，指已有六十多名中国记者被美国驱逐，而据他所指，至今未有记者的签证获得续期。他预料，中美双方以驱逐记者进行的媒体战会严重恶化，中方会报复。
他今早再发帖，鉴于美方至今未有延长中国记者签证，中方已作了最坏打算，就是所有中国记者都要离开美国，届时，中国会报复，美国驻港记者亦是目标之一。
美国3月削减中国中央级媒体工作人员时，官方称，中国在美以新闻记者名义获发签证的，有三千多人，而美国所有媒体驻华记者则不足一百人。
狗🐶现在已经彻底是条疯🐶了，天天瞎嚷嚷，马上大撒币要把它击毙。
39 个评论
首先，你的這個東西半球二元分法， 本來就不成立。沒有哪個歐洲人會説自己是東方人，普世價值的東方不是...
如果硬要说普世价值，例如民主、法治、人权、那也只能说东方价值观就是普世价值。
二战后是东风压倒西风的时代，东方价值观不断向西方传播，而西方价值观向东方传播很少。
全部展开说太复杂，我就说人权理论，目前全世界主流的就是东方人权理论，也就是欧洲人权法院确立的这一套人权观。美洲人权法院的判决完全是参照欧洲人权理论来的。非洲和亚洲大都是欧洲国家的殖民地，人权理论也是参考宗主国。即便是几个例外国家，比如中国、日本、韩国、台湾、蒙古，也都是德国法影响下的国家，人权理论也是受德国影响的。
那么是什么国家不接受东方价值观呢？绝大多数国家都加入了美洲人权公约，也就是接受了美洲人权法院的管辖。没有加入美洲人权公约的国家，除了美国、加拿大两大国，还有一些弹丸小国。加拿大并不是不接受东方人权观，它的人权理论主流是东方的，只是不愿意保护胎儿生命权而未加入。至于美国，则是自身人权理论与美洲人权公约差距太大，无法加入。
东方人权理论的核心是“比例原则”，比例原则理论的传播大致反映了东方人权理论的传播：
比例原则是著名公法学家奥托·迈耶在1895年《德国行政法》（Deutsches Verwaltungsrecht）一书中提出，20世纪50年代在德国人权法上广泛运用，并对整个欧洲大陆产生影响，在20世纪60至70年代逐步被美洲和亚洲的大陆法系国家接受，1989年被加拿大接受（参见加拿大最高法院“女王诉Oakes案”裁判[1986] 1 SCR 103），进而在2000年前后被其他英美法系国家接受。目前只有美国未明确接受比例原则。
以下就是东方人权理论通用的人权公式，除了美国，几乎世界上所有国家都接受。
一、是否存在对人权的干预
1、确定人权保护范围
（1）事务的范围
（2）权利主体的范围
2、干预主体是不是人权义务人
（1）公共机关
（2）公共机关实际控制的私法人
（3）其他主体，在第三人效力范围所及之内，是人权的义务人
第一，雇主对雇员
第二，垄断性协会对会员
第三，垄断经营者对交易相对人
第四，宪法或法律明文规定的其他义务主体
3、是否存在干预
（1）对于自由：是否令权利主体实施人权保护范围内的行为不可能或者变得困难
（2）对于法益：是否令权利主体在人权保护范围内的利益被剥夺或者受到损害
（3）对于保护义务：是否采取了适当措施保护权利人的自由或利益免受第三人损害
第一，国家机关事前预防人权受第三人侵害的义务；
第二，第三人侵害人权后，国家机关调查义务；
第三，第三人侵害人权后，国家机关对第三人进行处罚的义务；
第四，第三人侵害人权后，国家机关采取措施确保受害人能够从第三人取得赔偿义务。
二、干预的合宪性
1、干预的形式合宪性
（1）干预行为的主体是否具有管辖权
第一，是否有宪法或法律的授权
第二，是否符合三权分立原则
第三，是否符合议会保留
（2）干预行为是否符合宪法或法律规定的程序
（3）干预行为是否符合宪法或法律规定的方式
（4）干预是否符合法治原则
第一，是否符合法律优先和法律保留
第二，是否具有确定性
第三，干预本身或干预依据的法律，是不是个别性法律
第四，是否符合信赖保护原则
2、干预的实质合宪性
（1）干预行为的目的是否符合人权的限制规定
第一，对于普通的法律保留，具有正当目的；
第二，对于加强的法律保留，具有宪法明文规定的目的
第三，对于无保留，具有保护某种人权或宪法所保护的利益的目的
（2）干预行为是否符合比例原则
第一，干预行为能否有助于实现其目的
第二，在同样有助于实现目的的方式中，干预行为是否选择了干预最小的方式；
第三，追求的目的与对人权的损害与相比，是否显失平衡
