個人對台灣阻止中生返台這一事件的暴論
那個,我在這篇文章的文字會非常的不客氣。
因為我很火大,也很不悅。所以使用的文字會很暴力。
如果讓人感到困擾的話,我得先在此致歉。但我並不因此感到後悔。
那麼就來回答我個人對台灣阻止中生返台這一事件的感想吧。
老實說,我是不支持中生返台的。
於此同時,我也非常討厭那些嚷嚷著『受教權』的傢伙。
因為啊,所謂的權益,往往是建立在他人的犧牲之上。
想要維護受教權的人們,我想在這裡詢問你們幾個問題:
你們敢對醫護人員說:「為了保護學生的受教權,如果真的發生問題,希望你們保護學生健康。」嗎?
你們敢對台灣警察說:「為了保護學生的受教權,如果真的發生問題,希望你們付出心力整理學生移動路徑與密接人員名單。」嗎?
你們敢對藥廠說:「為了保護學生的受教權,如果真的發生問題,希望你們能提供病情治療需要的藥物。」嗎?
你們敢對衛生局說:「為了保護學生的受教權,如果真的發生問題,希望你們能到學校進行消毒與管制。」嗎?
你們敢對政府說:「為了保護學生的受教權,希望你們能撥出人民的納稅錢讓校方應對可能的情況。」嗎?
你們敢對學生說:「為了保護你的同學的受教權,請你們背負遭到感染的風險,一起力挺學校。」嗎?
你們敢對台灣人民說:「為了保護學生的受教權,即使你們需要背負遭到感染的風險,也請一起力挺學校。」嗎?
吶,你們敢對他們說出這些話嗎?(笑)
這些話很自私?
如果你們會覺得這些話無比自私,那麼總該明白了吧?你們所謂的『維護受教權』,就是建立在他人的犧牲之上喔。
不過,如果你們連這些話都說不出口,那你們又有什麼資格談論公平?
所以啊,我非常的鄙視教育部、以及那些說自己有準備防疫宿舍的大學喔。(笑)
他們真的能負起因為開放而讓學生遭到感染的責任?
他們能明確的對學生、學生家屬、社會大眾說:「對不起,為了維護學生的受教權,讓你暴露在被感染的高風險環境,全部責任都在我身上,我會盡一切努力做補救。」嗎?
他們能在不使用學校的公費、教育部的經費情況下,自費提供全部的醫護品質與病例追蹤嗎?
你們能在學生遭到感染的情況下,負起全責獨自善後嗎?
如果不行,如果需要其他人員的協助,如果所謂的『維護受教權』是建立在別人的犧牲付出之上──那麼憑什麼別人非得要為了你的權益而犧牲付出呢?
吶,可以告訴我嗎?
你們有為那些在堅守職場與職業道德的人們著想嗎?
你們是在明確理解「即使會增加醫護與防疫壓力」的情況下也要『維護學生受教權』嗎?
你們是在明確理解「一旦發生感染即使能獲得治療身體機能也不見得能回到以往水準」的情況下也要『維護學生受教權』嗎?
如果是,那麼即使再怎麼自私的話,應該都能說得出口吧?
那麼請你們務必對台灣人說:「即使你們必須背負遭到感染的風險,必須背負失去健康、性命與金錢的風險,也請你們為了維護學生的受教權而背負這些風險。」
我想說的就是這些。
老實說,我真的、真的、真的......非常的生氣,非常的憤怒。
因為我很火大,也很不悅。所以使用的文字會很暴力。
如果讓人感到困擾的話,我得先在此致歉。但我並不因此感到後悔。
那麼就來回答我個人對台灣阻止中生返台這一事件的感想吧。
老實說,我是不支持中生返台的。
於此同時,我也非常討厭那些嚷嚷著『受教權』的傢伙。
因為啊,所謂的權益,往往是建立在他人的犧牲之上。
想要維護受教權的人們,我想在這裡詢問你們幾個問題:
你們敢對醫護人員說:「為了保護學生的受教權,如果真的發生問題,希望你們保護學生健康。」嗎?
你們敢對台灣警察說:「為了保護學生的受教權,如果真的發生問題,希望你們付出心力整理學生移動路徑與密接人員名單。」嗎?
你們敢對藥廠說:「為了保護學生的受教權,如果真的發生問題,希望你們能提供病情治療需要的藥物。」嗎?
你們敢對衛生局說:「為了保護學生的受教權,如果真的發生問題,希望你們能到學校進行消毒與管制。」嗎?
你們敢對政府說:「為了保護學生的受教權,希望你們能撥出人民的納稅錢讓校方應對可能的情況。」嗎?
你們敢對學生說:「為了保護你的同學的受教權,請你們背負遭到感染的風險,一起力挺學校。」嗎?
你們敢對台灣人民說:「為了保護學生的受教權,即使你們需要背負遭到感染的風險,也請一起力挺學校。」嗎?
吶,你們敢對他們說出這些話嗎?(笑)
這些話很自私?
如果你們會覺得這些話無比自私,那麼總該明白了吧?你們所謂的『維護受教權』,就是建立在他人的犧牲之上喔。
不過,如果你們連這些話都說不出口,那你們又有什麼資格談論公平?
所以啊,我非常的鄙視教育部、以及那些說自己有準備防疫宿舍的大學喔。(笑)
他們真的能負起因為開放而讓學生遭到感染的責任?
他們能明確的對學生、學生家屬、社會大眾說:「對不起,為了維護學生的受教權,讓你暴露在被感染的高風險環境,全部責任都在我身上,我會盡一切努力做補救。」嗎?
他們能在不使用學校的公費、教育部的經費情況下,自費提供全部的醫護品質與病例追蹤嗎?
你們能在學生遭到感染的情況下,負起全責獨自善後嗎?
如果不行,如果需要其他人員的協助,如果所謂的『維護受教權』是建立在別人的犧牲付出之上──那麼憑什麼別人非得要為了你的權益而犧牲付出呢?
吶,可以告訴我嗎?
你們有為那些在堅守職場與職業道德的人們著想嗎?
你們是在明確理解「即使會增加醫護與防疫壓力」的情況下也要『維護學生受教權』嗎?
你們是在明確理解「一旦發生感染即使能獲得治療身體機能也不見得能回到以往水準」的情況下也要『維護學生受教權』嗎?
如果是,那麼即使再怎麼自私的話,應該都能說得出口吧?
那麼請你們務必對台灣人說:「即使你們必須背負遭到感染的風險,必須背負失去健康、性命與金錢的風險,也請你們為了維護學生的受教權而背負這些風險。」
我想說的就是這些。
老實說,我真的、真的、真的......非常的生氣,非常的憤怒。
80 个评论
本人不認同這種做法,特註冊帳號
若政府不願開放對岸學生,不應該在公文發函學校後一小時即刻反悔,造成政府的失信和民怨。學校國際處老師在收到政府公文後第一時間通知學生訂房和機票,最後面對質疑指責只能叫苦連天。
即使美國下令驅逐中國問題學生,也僅僅針對明確的人或者實證,例如畢業於軍民融合學校,服務於中共情報單位,在辦簽證時說謊掩瞞軍方身分等。台灣政府早先以疫情爲由,後來直接以政治因素無差別的限制來自特定地區的學生,實在說不過去。近年來每個地方的中國留學生或多或少都存在着小粉紅行爲,爲何做不到對事不對人?去年對香港學生動手的不是已經法辦了嗎?
人不患寡而患不均。對岸學生長期以來在很多事務上和正常外籍生有差距。TA不能擔任,科技部計劃研究計劃不能接,沒有健保,不能打工,學費最貴,沒有補助等等。即便如此很多學生在對岸政府的壓力之下依然選擇台灣的大專院校,相信台灣的自由民主。這樣針對性無差別的操作,將之前的矛盾尖銳化,他們之後在面對兩岸議題時,更有可能倒向中共的那邊。
若政府不願開放對岸學生,不應該在公文發函學校後一小時即刻反悔,造成政府的失信和民怨。學校國際處老師在收到政府公文後第一時間通知學生訂房和機票,最後面對質疑指責只能叫苦連天。
即使美國下令驅逐中國問題學生,也僅僅針對明確的人或者實證,例如畢業於軍民融合學校,服務於中共情報單位,在辦簽證時說謊掩瞞軍方身分等。台灣政府早先以疫情爲由,後來直接以政治因素無差別的限制來自特定地區的學生,實在說不過去。近年來每個地方的中國留學生或多或少都存在着小粉紅行爲,爲何做不到對事不對人?去年對香港學生動手的不是已經法辦了嗎?
人不患寡而患不均。對岸學生長期以來在很多事務上和正常外籍生有差距。TA不能擔任,科技部計劃研究計劃不能接,沒有健保,不能打工,學費最貴,沒有補助等等。即便如此很多學生在對岸政府的壓力之下依然選擇台灣的大專院校,相信台灣的自由民主。這樣針對性無差別的操作,將之前的矛盾尖銳化,他們之後在面對兩岸議題時,更有可能倒向中共的那邊。