已隐藏

试想，如果当年美军没有及时在仁川登陆，南韩只剩釜山。甚至釜山都没了，被赶到济州岛去，整个半岛主体被北韩政权侵占。韩国人还会像现在一样头脑西昏吗？显然不会。不妨假设一下：
1.韩国人失去了绝大部分家园，陷入流亡，而不仅仅是一个大城市。他们能忘记推翻独裁、收复失地吗？当然不可能，世世代代都不会忘记。
2.北韩的实力更强，意味着国际上的话语权更大，在可以同时建交之前，会有更多的国家选择和北部建交。南部的国际地位被打压，他们明显会有强烈的意愿撕碎北方的敌对伪政权。
3.大量的脱北者涌入狭小的釜山/济州岛，南韩的承受能力够吗？可是出于人道和对同族兄弟的怜悯，他们又不得不接受。活生生的悲惨难民在眼前，越是这样，南韩人就会越痛恨北方政权，要把它彻底打倒。
4.独（竹）岛的争议由南部政权和日本之间，变成北部政权和日本之间。从民族的角度，南部不可能支持日本，但又不能支持加害兄弟的北部政权，只好硬着头皮自己主张。两方争议变成三方争议。问题的复杂化，也能加剧南韩人打倒北部独裁的决心。

只剩濟州的大韓民國，好點的話會是現在南韓的縮小版，這樣的話，以上四點就有可能成立，但是只剩濟州的大韓民國也有可能變成現在中華民國自由地區的翻版......整天為了濟州還是韓國的民族認同問題吵翻天......這個狀況下這四點都不會成立，自認為是濟州人的會更不在意韓半島的事務，當然一切還是要濟州島能發展才行(不然大韓民國會直接在那上面覆亡......)

我個人是認為，前者發生的可能性大於後者啦，畢竟我不大相信大韓民國只剩濟州就會放棄對整個韓半島的宣稱跟大韓民族的認同，至於親北人士......不論哪個scenario都會有，我相信就算南韓統一了朝鮮半島，還是會有少數人認為給金家統治更好，人數多寡的差別而已

>>有点意思。其实这样想，冷战从没有实际上结束。冷战从几年间的柏林墙、三八线、台湾海峡开始，或许也就必须在这三个地方才能真正结束。

只不过现在是CCP而不再是CCCP，红色阵营的衣钵被中国共产党所继承。

我同意，歐洲的冷戰結束了，但東亞的冷戰體系仍待解決，唯有東亞的最後四個共產極權政權崩解，方能宣告自由世界的最終勝利與竹幕的瓦解