已隐藏
39 个评论
真正原因是金家有核武器，已经不会被入侵了。其实韩国已经想要让朝鲜独立了，就看朝鲜的想法，如果愿意放弃韩国的话，最大的可能是会成为两个独立的国家。
美国其实可以考虑放弃韩国驻军，改为驻军台湾。
让大明友邦朝鲜小中华不反日是不可能的。反日其实是南北双方最大的公约数和共同话题。类似中华民族的构建实际上是在抗战时期形成。
目前的南韩建国神话也是在反日基础上产生的。你让南韩停止反日类似让中华民国停止反清或者中共停止反民国一样不现实。
韩国的建国历史就是一部反日的历史：东学党叛变失败➡️日本取代满清成为韩半岛保护国➡️日韩合并➡️高宗被日本毒害➡️三一独立运动失败➡️韩国独立人士流亡中国➡️二战结束朝鲜半岛光复➡️根据雅尔塔协议一分为二。
而且日韩间的问题不仅限于历史，现实中的韩国人对日本战后的态度跟中国差不多，都是非常不满。现在依然要求日本政府对当年殖民朝鲜谢罪，给慰安妇道歉赔偿，还有军舰岛征用工问题等等。
目前的南韩建国神话也是在反日基础上产生的。你让南韩停止反日类似让中华民国停止反清或者中共停止反民国一样不现实。
韩国的建国历史就是一部反日的历史：东学党叛变失败➡️日本取代满清成为韩半岛保护国➡️日韩合并➡️高宗被日本毒害➡️三一独立运动失败➡️韩国独立人士流亡中国➡️二战结束朝鲜半岛光复➡️根据雅尔塔协议一分为二。
而且日韩间的问题不仅限于历史，现实中的韩国人对日本战后的态度跟中国差不多，都是非常不满。现在依然要求日本政府对当年殖民朝鲜谢罪，给慰安妇道歉赔偿，还有军舰岛征用工问题等等。
南韩反正不用担心被吞并，所以觉得和中国做点生意没什么问题。
文在寅自己就是脫北者
典型的被鐵拳打過 卻終生愛鐵拳 斯得哥爾摩症候群
他想要得到北韓的核武
反正文在寅野心的犧牲品是三星
樂觀其成阿
吃美國飯砸美國鍋有幾個好下場的
典型的被鐵拳打過 卻終生愛鐵拳 斯得哥爾摩症候群
他想要得到北韓的核武
反正文在寅野心的犧牲品是三星
樂觀其成阿
吃美國飯砸美國鍋有幾個好下場的
回复 美国其实可以考虑放弃韩国驻军，改为驻军台湾。
韩国军事基地距离北京一千公里， 这是理想的斩首无人机出发地。 放弃不得。
ROC就被赶到了岛上
如果以举国体制对抗朝鲜，一切国策以打到长白山去作为最终目标，那就是回到朴正熙时代了，一切东西换个名字和北傀没有区别。
让北傀继续慢速燃烧就行了，他们想要竞争力就得自己开放，想打仗的话就得面临内爆的危险，韩国如果紧张起来才是被北傀从精神上征服了。
让北傀继续慢速燃烧就行了，他们想要竞争力就得自己开放，想打仗的话就得面临内爆的危险，韩国如果紧张起来才是被北傀从精神上征服了。
說南韓在韓戰中沒有受傷，是有違事實的。這個傷口不是沒有，只是癒合後被時間忘記了。
當初越戰陷入膠著時，美軍想到可以想亞洲的盟友尋求支援。原先因為韓戰對南韓的部隊沒有多大期待，然而被共軍痛打的韓國痛定思過，派出一支虎狼之師。這隻韓國駐軍誓死如歸，讓當時的越共聞之色變甚至動輒屠村。到了後期一度超過美軍的數量成為駐軍主力。如果南韓沒有在朝鮮戰爭中受創，很難想像他們能在越戰中爆發出這樣的戰鬥力。對共匪，這是民族的血仇。
題主描述的情境，事實上就是台灣國民政府的遭遇。這些遷徙逃難到台灣的軍民失去手足故土，卻在今天跟習近平眉來眼去。即使今天南韓獨立打贏了韓戰，也不會改變什麼。抵抗侵略者的隊伍中，就是會有如馬英九與文在寅之流的投降主義者
當初越戰陷入膠著時，美軍想到可以想亞洲的盟友尋求支援。原先因為韓戰對南韓的部隊沒有多大期待，然而被共軍痛打的韓國痛定思過，派出一支虎狼之師。這隻韓國駐軍誓死如歸，讓當時的越共聞之色變甚至動輒屠村。到了後期一度超過美軍的數量成為駐軍主力。如果南韓沒有在朝鮮戰爭中受創，很難想像他們能在越戰中爆發出這樣的戰鬥力。對共匪，這是民族的血仇。
題主描述的情境，事實上就是台灣國民政府的遭遇。這些遷徙逃難到台灣的軍民失去手足故土，卻在今天跟習近平眉來眼去。即使今天南韓獨立打贏了韓戰，也不會改變什麼。抵抗侵略者的隊伍中，就是會有如馬英九與文在寅之流的投降主義者
韩国人没有兴趣去“解放”北方同胞的，他们已经把北方看作一种潜在的负担了，如果南北韩走东西德模式，那么韩国经济会被拖垮。而如果爆发战争，那么韩国一样会受到惨重损失。所以无论是武力统一还是和平统一，韩国人都没有兴趣。他们是真诚的希望维持现状。
另外济州岛真的就特别小一个小岛，跟台湾完全比不了。当年韩国人如果真被赶到济州岛，那么大部分韩国人最后不是流亡海外就是投共，韩国所谓的政府将会事实上消亡，济州岛会成为事实上的美军基地...
文在寅自己就是脫北者典型的被鐵拳打過 卻終生愛鐵拳 斯得哥爾摩症候群他想要得到北韓的核武反正文...
文在寅不是脱北者。
脱北者是在朝鲜成长然后逃离的，文在寅是父母在朝鲜战争时从北方逃到南方，文在寅本人从未受过所谓铁拳，父母有没有受过都不好说，何谈斯德哥尔摩？
說南韓在韓戰中沒有受傷，是有違事實的。這個傷口不是沒有，只是癒合後被時間忘記了。 當初越戰陷入膠著...
就錢作怪唄, 所以最大的殺著還是得把匪幣做掉
有点意思。
其实这样想，冷战从没有实际上结束。
冷战从几年间的柏林墙、三八线、台湾海峡开始，或许也就必须在这三个地方才能真正结束。
只不过现在是CCP而不再是CCCP，红色阵营的衣钵被中国共产党所继承。
其实这样想，冷战从没有实际上结束。
冷战从几年间的柏林墙、三八线、台湾海峡开始，或许也就必须在这三个地方才能真正结束。
只不过现在是CCP而不再是CCCP，红色阵营的衣钵被中国共产党所继承。
写得非常好。
济州岛和韩半岛的对比，差不多可以映衬了中国大陆和台湾的大小。
这样制度的优势就显得很微不足道了。
济州岛和韩半岛的对比，差不多可以映衬了中国大陆和台湾的大小。
这样制度的优势就显得很微不足道了。
垃圾韩国人真的该死，这种垃圾国家就该被金家奴役
试想，如果当年美军没有及时在仁川登陆，南韩只剩釜山。甚至釜山都没了，被赶到济州岛去，整个半岛主体被北韩政权侵占。韩国人还会像现在一样头脑西昏吗？显然不会。不妨假设一下：
1.韩国人失去了绝大部分家园，陷入流亡，而不仅仅是一个大城市。他们能忘记推翻独裁、收复失地吗？当然不可能，世世代代都不会忘记。
2.北韩的实力更强，意味着国际上的话语权更大，在可以同时建交之前，会有更多的国家选择和北部建交。南部的国际地位被打压，他们明显会有强烈的意愿撕碎北方的敌对伪政权。
3.大量的脱北者涌入狭小的釜山/济州岛，南韩的承受能力够吗？可是出于人道和对同族兄弟的怜悯，他们又不得不接受。活生生的悲惨难民在眼前，越是这样，南韩人就会越痛恨北方政权，要把它彻底打倒。
4.独（竹）岛的争议由南部政权和日本之间，变成北部政权和日本之间。从民族的角度，南部不可能支持日本，但又不能支持加害兄弟的北部政权，只好硬着头皮自己主张。两方争议变成三方争议。问题的复杂化，也能加剧南韩人打倒北部独裁的决心。
只剩濟州的大韓民國，好點的話會是現在南韓的縮小版，這樣的話，以上四點就有可能成立，但是只剩濟州的大韓民國也有可能變成現在中華民國自由地區的翻版......整天為了濟州還是韓國的民族認同問題吵翻天......這個狀況下這四點都不會成立，自認為是濟州人的會更不在意韓半島的事務，當然一切還是要濟州島能發展才行(不然大韓民國會直接在那上面覆亡......)
我個人是認為，前者發生的可能性大於後者啦，畢竟我不大相信大韓民國只剩濟州就會放棄對整個韓半島的宣稱跟大韓民族的認同，至於親北人士......不論哪個scenario都會有，我相信就算南韓統一了朝鮮半島，還是會有少數人認為給金家統治更好，人數多寡的差別而已
>>有点意思。其实这样想，冷战从没有实际上结束。冷战从几年间的柏林墙、三八线、台湾海峡开始，或许也就必须在这三个地方才能真正结束。
只不过现在是CCP而不再是CCCP，红色阵营的衣钵被中国共产党所继承。
我同意，歐洲的冷戰結束了，但東亞的冷戰體系仍待解決，唯有東亞的最後四個共產極權政權崩解，方能宣告自由世界的最終勝利與竹幕的瓦解
>>有点意思。其实这样想，冷战从没有实际上结束。冷战从几年间的柏林墙、三八线、台湾海峡开始，或许也就必须...
冷战的前线：柏林墙，三八线，金门和厦门之间的海峡，深圳河
现在是柏林墙外的土地光复，然而深圳河以南却沦陷了，现在台湾也很危险
>>中共、北朝鲜、越南，还有一个是寮国（老挝）吗？越南寮国算东南亚，比东亚更准确吧？
um...東亞那是小bug，雖然要硬坳是廣義東亞也行...還是你覺得用遠東比較好?
至於四個政權，對，就是那四個，如果不是聯合國介入改變了高棉的話，我想現在柬埔寨可能也會在名單內
>>另外，你似乎看出了我写这篇文章的真实意思，看破别说破哈。（现在品葱这么多台湾人，我没事会写这种文章吗？）
...所以說原來這篇文章是在用ROK影射...(逼～自行消音中...)
不過我以前的確想過，即便南韓在韓戰中輸到只剩濟州，或希臘在希臘內戰中輸到只剩克里特，我都不認為他們會放棄對於整個國家的宣稱，相對的......(逼～)真的是個很奇特的案例
>>韩国放弃北部领土，是一步烂棋。大韩民国的叙事应该从1919年成立开始，而不是1948年和北部政权同时...
这个不好说，因为朝鲜共产党之类的组织也是有历史的，而且两国的历史都跟中国有很大关系，现在这两个国家这么定义就都摆脱了中国的影响
>>蘇聯解體以前，華約經互會體制對共產國家幫助很大。當時大陸會進口古巴糖，聽聞從古巴進口的商品導致了肝炎...
朝鲜经济一直都比大陆好吧，大概持续到80年代末。被韩国超越应该是70年代的事
>>这倒是真的，北朝鲜在经济巅峰时期一度超越南韩。所以和现在的「脱北者」相反，当时反而还有人从南边往北边...
早期一直比南韩人均gdp高，大概70年代就被反超了，80年代差距拉大了，90年代朝鲜经济崩溃了……
>>那个「逼～」也能做一支影片真是笑死我了~
網路上找到的，想說youtube上一定能找到好用的素材，然後找到了一大堆，有6秒的，有1秒的，也有2秒的...(不過應該不用影片也有畫面就是了)
>>话说大东亚几个前共产主义国家，是因为有中共撑着。北朝鲜是中国直接输血。越南是效仿中共搞「革新开放」当制造业工厂，还引进了中共的网络封锁技术。据说越南几次想转型民主，都被中共拖住了。寮国我不太清楚，应该和越南类似吧？
Wiki上說寮國跟越南玩一樣的革新開放，甚至與越南的革新開放同一年開始，不過主要依靠農業、觀光而非製造業，並且十分依靠中共(This guy...him again)、泰國跟越南
>>那么问题就来了，ROC（Republic of Cuba）是怎么在中美洲没有任何共产主义大国的情况下，独自撑到现在屹立不倒的呢？
古巴則是靠有限的改革，不過還是十分勉強，我猜這是他們接受與美國破冰的原因之一
說撐下來，其實這些國家都經歷了不亞於1980s在中共政權發生的危機，古巴有特殊時期(Special Period)，越南在革新之前也有一次嚴重的經濟危機，寮國也沒好到哪去，柬埔寨更慘，直接變成赤柬跟越南的戰場，這些政權十分依賴蘇共的輸血，也因此一旦蘇聯減少援助，或者1991年瓦解之後，大多被倒逼改革
最後，順帶一提，我在翻Wiki的時候發現了一件事，就在包子取消任期制的同年，古巴通過了新憲法草案，並在隔年付諸公投(19年的公投，通過了)，除了諸多如認可私有財產等改革外，新憲法中還對國家主席加入了任期限制......
>>朝鲜经济一直都比大陆好吧，大概持续到80年代末。被韩国超越应该是70年代的事
聯合國的推測資料是說北韓在1974年人均被南韓超過，到1993年北韓的人均才被大陸超過
說真的，我沒想過大陸的人均GDP居然曾經比同時期的北韓甚至AFG低......我知道大陸經濟被毛玩殘過，只是我沒想到那麼慘...
范松忠
黑名单
不糊涂啊，文总统，接受我做难民吧！我愿意去济州岛
>>1978年中共刚搞改革开放的时候，不要说人均，中共国的GDP总量是同年中华民国的1/25。
其他的問題不大，只有這句吹得過了，總量...我的常識都告訴我這不大可能發生，查了一下也沒找到符合的資料，倒是大部分都說大陸GDP總量一直都比自由地區多(符合常理，畢竟體量差異)，而人均則是完全相反
>>台湾人很少能相信毛时代的大饥荒能饿死至少3000万人。这数字很夸张，比今天的台湾人口总量都多。毛时代对经济的破坏力，就是这么强。
3000萬我是相信的，我唯一意外的是，毛玩到人均比阿富汗還低......畢竟聽到毛把經濟玩殘，跟實際上看到比阿富汗還低的人均數字還是有感受上的差異，前者感受較模糊，後者直觀又強烈
>>1980s说要搞改革开放，政治改革+经济改革，结果政治改革没几年出事了（1986年底就有第一次八六学潮，其实1989年已经是第二次）。于是政治改革停了，经济改革也跟着熄火。1992年邓小平南巡才重启经济改革。后来是只改经济、不改政治的「专制改良型经济」，也就是所谓权贵资本主义。
這段我知道，不過我現在知道過去高估了這個階段大陸的經濟......(CCP連這段也灌了許多水)
>>这句似乎是当年中共的教科书自己说的（记不清了？）目的是吹邓小平的改革开放成果，意思是1978年GDP...
...雖然以前在公民課上看過大陸的思想政治教科書，但好像沒看到類似的內容，可能是因為我們把它當笑話看吧...
中共的吹功真的是...就是一般剛開始發展經濟的，也沒見過GDP年增長率超過100%，25分之1要兩年追平，那年增率得是500%...
>>我个人觉得1/25是太夸张了一点（我也没查到准确数据），但总量短暂（持续1~2年）低于台湾还是有可能的
直接給資料好了：
countryeconomy Taiwan GDP
countryeconomy China GDP
Wikipedia Economy of Taiwan
Wikipedia Historical GDP of China
World Bank GDP of China
我找到的資料都是表明大陸GDP總量一直都比自由地區多