围绕阎丽梦以及病毒人造说的争论不是科学问题
反对阎丽梦的学者肯定不都是被中共蓝金黄的，有一部分人肯定真心地反对“病毒人造说”，但他们反对的动机可能和科学无关。
现代科学很大程度建立在统计学的基础上，当某项发现99.9%的可能指向结论A，0.1%的可能指向结论B，我们就会认可结论A更符合事实，这是一种很常用很科学的方法论。但在一种情况下，人会选择抛弃这种方法论——当结论与伦理相悖的时候。
假定阎丽梦的研究99.9%指向“病毒人造”的结论，在这些反对者看来，该结论是对他人的恶意揣测或者冤枉好人，这与“不恶意揣测他人”或者“不冤枉好人”的伦理相悖，所以即使只有0.1%甚至0.0001%的可能病毒是天然的，也不该认可“病毒人造”论。科学问题此时变成了伦理学问题。
“阴谋论”这三个字有时候遮蔽了一些东西，这个世界本来就充满了阴谋，如果批判阴谋论成了政治正确，可能会使我们离真相更远。
(方便大家理解，我举个例子，虽然这个不是科学界人士)
现代科学很大程度建立在统计学的基础上，当某项发现99.9%的可能指向结论A，0.1%的可能指向结论B，我们就会认可结论A更符合事实，这是一种很常用很科学的方法论。但在一种情况下，人会选择抛弃这种方法论——当结论与伦理相悖的时候。
假定阎丽梦的研究99.9%指向“病毒人造”的结论，在这些反对者看来，该结论是对他人的恶意揣测或者冤枉好人，这与“不恶意揣测他人”或者“不冤枉好人”的伦理相悖，所以即使只有0.1%甚至0.0001%的可能病毒是天然的，也不该认可“病毒人造”论。科学问题此时变成了伦理学问题。
“阴谋论”这三个字有时候遮蔽了一些东西，这个世界本来就充满了阴谋，如果批判阴谋论成了政治正确，可能会使我们离真相更远。
(方便大家理解，我举个例子，虽然这个不是科学界人士)
26 个评论
您怕是不知道什么是科学。
一些郭粉给我的感觉是对什么是科学证据，什么是同行评议跟本不理解。
科学问题应该交给科学共同体，没有其他选项。就像你生病是找医生不是水管工。一个正常人不会认为全世界所有医生都被收买，这个叫常识。是脱支第一步。郭文贵和班农不属于是科学共同体，反不反共不能决定一个科学问题。阎丽梦的论文宣布99%是人工制造，对您来说可能是屁股决定脑袋的事情，对一个有常识的人来说不是。即使她宣布1000%是实验室制造，没有得到同行评议认可，没有经过重复验证，都不算科学事实。
所以，如果你要在科学上证明病毒是实验室制造，只要闫的论文被同行审议，被重复，最终成为主流意见即可。nature也会撤下那篇新冠起源不来自实验室的论文。包括我的所有正常人也都会支持这个观点。
任何科学证据都是如此产生的，没有例外。不存在郭文贵在2020年打破这一学术规则的可能。
而peer-review，就是防止学术造假的safe net。郭文贵找个人review，然后把文章放到自己网站不叫peer-review。自行搜索【韩春雨】论文怎么被撤的。即使发在nature了，也依然需要接受检验。当时也有支持韩春雨的，但大多数科学家是有科学精神的，通过实验证明了韩春雨造假，即使有那么几个支持他的，韩春雨的论文依然被撤。
所以LZ你认为有人不从科学上质疑闫，而从什么【伦理】上，这实在不是什么有智力水平的观点。你要知道，科学家群体，大部分都是大脑升级的，即使在极端情况下有人真这么干了，也只会是韩春雨那个例子的仇子龙，属于少数。在学术圈，最少在STEM领域，主流观点永远都是建立在理性基础上的，而不是意识形态决定的。
所以LZ您怕是还没搞清楚，是自己站在小概率事件的一边。
一些郭粉给我的感觉是对什么是科学证据，什么是同行评议跟本不理解。
科学问题应该交给科学共同体，没有其他选项。就像你生病是找医生不是水管工。一个正常人不会认为全世界所有医生都被收买，这个叫常识。是脱支第一步。郭文贵和班农不属于是科学共同体，反不反共不能决定一个科学问题。阎丽梦的论文宣布99%是人工制造，对您来说可能是屁股决定脑袋的事情，对一个有常识的人来说不是。即使她宣布1000%是实验室制造，没有得到同行评议认可，没有经过重复验证，都不算科学事实。
所以，如果你要在科学上证明病毒是实验室制造，只要闫的论文被同行审议，被重复，最终成为主流意见即可。nature也会撤下那篇新冠起源不来自实验室的论文。包括我的所有正常人也都会支持这个观点。
任何科学证据都是如此产生的，没有例外。不存在郭文贵在2020年打破这一学术规则的可能。
而peer-review，就是防止学术造假的safe net。郭文贵找个人review，然后把文章放到自己网站不叫peer-review。自行搜索【韩春雨】论文怎么被撤的。即使发在nature了，也依然需要接受检验。当时也有支持韩春雨的，但大多数科学家是有科学精神的，通过实验证明了韩春雨造假，即使有那么几个支持他的，韩春雨的论文依然被撤。
所以LZ你认为有人不从科学上质疑闫，而从什么【伦理】上，这实在不是什么有智力水平的观点。你要知道，科学家群体，大部分都是大脑升级的，即使在极端情况下有人真这么干了，也只会是韩春雨那个例子的仇子龙，属于少数。在学术圈，最少在STEM领域，主流观点永远都是建立在理性基础上的，而不是意识形态决定的。
所以LZ您怕是还没搞清楚，是自己站在小概率事件的一边。
