蔡霞新采访观点总结：齐奥塞斯库模式
蔡霞许多新采访出来了，给没看过的朋友作个总结，也谈谈个人想法。
1.大方向：
先把习赶下台，然后党内外精英自行组党，把中共分裂瓦解成多党制。
个人看法：牺牲党魁而保住其他权贵，本质上是罗马尼亚模式。方案可行，但清算范围可能过小。如果出现均势小党则可能民主化成功，但如果出现一个大党+一群小党的格局，则民主化大概率失败。
2.对中共权贵和党员的态度：
中共党员尤其是红二代权贵具有原罪，但很多罪恶是体制造成的，不应该全部归咎于个人，不应该不分青红皂白加以清算。
个人看法：原则上赞同，但是体制性罪恶不是为个人辩护的理由。
3.对国际压力的看法：
支持国际施压，希望以此加速促进习的倒台。但换习以后希望国际压力减小，予以党内自行和平解体的空间。
个人看法：赞同一半。对习施压自然应该，但如果换习以后不施压谁能保证中共又耍流氓？如果中共想和平解体，必须给出明确时间表，由国际社会监督。
个人总结：
蔡霞是站在中共权贵的立场之上思考自己和国家的出路，因此给了一个看似“皆大欢喜”的方案。在我们反贼眼里肯定是过于柔软和缺乏反思和清算的。但我也不认同一些朋友所认为的蔡霞完全出于保全自身利益的目的而反共。个人认为保全自身利益和为正义良心发声并不抵触，我个人虽不完全赞同她的观点，但我还是比较尊敬她的。
1.大方向：
先把习赶下台，然后党内外精英自行组党，把中共分裂瓦解成多党制。
个人看法：牺牲党魁而保住其他权贵，本质上是罗马尼亚模式。方案可行，但清算范围可能过小。如果出现均势小党则可能民主化成功，但如果出现一个大党+一群小党的格局，则民主化大概率失败。
2.对中共权贵和党员的态度：
中共党员尤其是红二代权贵具有原罪，但很多罪恶是体制造成的，不应该全部归咎于个人，不应该不分青红皂白加以清算。
个人看法：原则上赞同，但是体制性罪恶不是为个人辩护的理由。
3.对国际压力的看法：
支持国际施压，希望以此加速促进习的倒台。但换习以后希望国际压力减小，予以党内自行和平解体的空间。
个人看法：赞同一半。对习施压自然应该，但如果换习以后不施压谁能保证中共又耍流氓？如果中共想和平解体，必须给出明确时间表，由国际社会监督。
个人总结：
蔡霞是站在中共权贵的立场之上思考自己和国家的出路，因此给了一个看似“皆大欢喜”的方案。在我们反贼眼里肯定是过于柔软和缺乏反思和清算的。但我也不认同一些朋友所认为的蔡霞完全出于保全自身利益的目的而反共。个人认为保全自身利益和为正义良心发声并不抵触，我个人虽不完全赞同她的观点，但我还是比较尊敬她的。
8 个评论
很明显题主有个误会，以为一个大党+数个小党代表民主化失败，那战后的日本算什么，为什么在日本战败前日本的政党轮替更加激烈？真正应该看的不是这些表面上的东西，而应该是有没有建立良好的宪政体制。
魏玛共和国当时就是为了防止你说的出现大党+数个小党的形式从多数制变成了完全的比例代表制，结果，很多包括极端政党的小政党都按照这制度建立政治势力。反而造成助长让本是小党的纳粹党上来了。所以到战后的德国联邦议院中，吸取教训修改为只有得到5%以上票数的政党才可以得到议席。
魏玛共和国当时就是为了防止你说的出现大党+数个小党的形式从多数制变成了完全的比例代表制，结果，很多包括极端政党的小政党都按照这制度建立政治势力。反而造成助长让本是小党的纳粹党上来了。所以到战后的德国联邦议院中，吸取教训修改为只有得到5%以上票数的政党才可以得到议席。
