【轉載】沉默是銀 Silence Is Silver--關於“拜登硬盘门”事件

寫自轉載者(本人):本文轉載自Facebook blog賬號“沉默是銀”,貼文并無標題,標題為轉載時添加。轉載本文并不代表本人認同或背書其中觀點,僅因爲其觀點與品蔥和一些中文自媒體,特別是一些自稱“右翼反共“的自媒體觀點有不同,可以看一看豐富自己的思維。我個人反對以所謂"左右派“和貼標簽的方式看待媒體和事件,因爲立場也許可以解釋一個人的言行,但更會扭曲自己的視野。
原文鏈接:https://www.facebook.com/SilenceIsSilverHK/posts/3349153125166471

正文:
【Smoking guns.  Noise.  And more noise.】
互聯網這幾日因爲所謂嘅 "拜登門" 而鬧得沸騰。  不少本地傳媒及時政作家紛紛加入戰團,一邊筆伐拜登,另一邊鞭撻社交媒體阻撓這單 "新聞" 廣傳。
筆者早前已經預示,Trump 陣營在總統患病後差不多必然使出抹黑伎倆,同時我又估計 Biden 陣營將會冷處理事件。  最後預測與事實相差無幾。  筆者旁觀,與其說作分析,倒不如說分享一下以下想法:
1) 很快搜一下爆出 "拜登門" 的這家報館,原來叫 New York Post - 他不是 New York Times,也不是 Washington Post,而是美國一份出名講八卦嘢的 tabloid - 如果要比較的話,你可以當曾蔭權醜聞由 "忽然一周" 爆出。  可信嗎?  自己自行判斷。。。
2) 如此 "震撼" 的新聞,由 tabloid "爆出",筆者自然對其被揭發的方式感興趣。  再 dig 一下,整合揭發的流程:
- 一個 "疑似是拜登兒子的男人" 放低一部電腦給一名 Trump 忠實支持者 Mac Issac 維修。
- Mac Issac 經常在網上發表關於 Biden 的陰謀論
- 電腦中存在這些關於 Biden 兒子的電郵
- Trump 陣營是經 "頭號 Trump 粉" Bannon 告知有這單料 "存在" 的
- New York Post 的 source 是 Trump 的律師,前紐約市長 Giuliani
3) 這是否代表資料全部僞造?  不可信?  筆者不因人廢論,消息來源可疑,有不軌目的,但如果内裏的資料屬實,依然是極震撼。  這方面需要等其他方面核實。
4) 但觀乎其他傳媒的處理方式 - 我留意到主流傳媒大報都避免直接評論資料的真僞,反而將報導的重點放在社交媒體嘗試阻撓資訊廣傳這一節點上。  這代表他們在努力跟進及 fact check,不敢跟車太貼。  但更有趣的是,直接討論 New York Post 報導真僞的,主要是幾個非傳統新聞大報,而且鋪排都有點類似:先提 Giuliani,再講他有利用個人烏克蘭聯係來嘗試發掘 Biden 黑材料的往績;然後就提 Mac Issac,以及其親 Trump / 好陰謀論的背景。  筆者不敢肯定,但這種有一定相似的報導特色,有可能是 Biden 陣營的 line to take。
5) 撇開所有雜音,Biden 兒子有沒有做過什麽等等,事情重點是 "到底 Biden 曾否有為兒子以權謀私?  不少報道引述美國政府高級官員在議會聽證會内的調查及發言都指 - 查不到 Biden 在任時有做過。
6) 至於爲何香港有一班人好像突然一窩蜂鞭撻小心處理此 "醜聞" 的傳媒/社交媒體/ Biden?  筆者粗糙地歸納為坊間普遍認爲 Biden 親中,Trump 反共。  筆者同這些朋友一樣,關心美國新一任總統對華的政策與態度。
7) 沿此路進,批評 Twitter / Google / Facebook 這些資訊巨頭親 Biden 反 Trump 的人,卻無視其實華爾街共識是,一旦民主黨上台的話,極有可能推動政策,將科技巨頭分拆,而且在稅務上的政策也會對這些巨企不利。  反之,Trump 在分拆科技公司方面未算積極,而且稅務優惠絕對有利這些企業的盈利。  如果從商人自利角度來看,科技公司反而應該親 Trump 反 Biden。
8) 不少朋友認爲 Biden 親中的原因來自他兒子在中國營商,以及他副總統候選人 Harris 的丈夫與中國的聯係。  但因中美過去二十多年政經上緊密交往,甚至有 "Chinamerica" 的字出現,其實造就不只是美國,甚至全世界不少政經界重要人士都與中國有一定關聯。  例如 Trump 自己及其集團在中國就有不少投資。  故此筆者認爲難以單這點就斷言 Biden,或者誰比誰親中。
9) 由此可見,筆者認爲坊間就上述所有論點,全部都是 noise - 雜音,根本無助分析美國下任總統對華態度以及影響。
10) 那麽應該如何看美國大選?  首先,筆者認爲,不少民調都顯示美國主流民意對華態度嚴重惡化。  這種大規模的民意不是一兩個政客,或者一兩個政治領袖能容易單方面逆轉的。  所以 - 反中,或最起碼 "疑中" 已經成爲跨政黨,跨階層的朝野共識。  這一點將對美國下任總統對華政策構成巨大的民意壓力,令其不能突然親中。
11) 如果民主黨 Biden 勝出,是否代表美國會扭轉如今 Trump 仇共的立場?  筆者不這樣認爲。  其實多年前我已經撰文指出,Obama 年代美國早已經部署應對中國崛起所造成的威脅。  Obama 頭四年的外交政策簡單講可以説是從中東抽身,以騰出資源及精神應對中國。  他連任之後四年就馬上著手重整亞太地區的部署,表面懷柔,實質劍指中國。  你甚至可以説是 Trump 繼承 Obama 對華的部署,只不過將懷柔面罩撕掉。  如是者,其實民主共和兩黨是但一邊上場,對華對共的取態都不會出現明顯轉變。
11) 筆者反而認爲,Trump 那種單邊主義,做 deal 大過天的 brinkmanship,容易孤立盟友 (或者脫離聯盟)。  好處是他能令美國以不合常理的方式來對付中共,但缺點卻是美國孤獨而行,容易被中國將西方陣營逐個擊破外,到那一天 Trump 認爲從中國身上拿夠籌碼後,他在沒有連任的壓力下,對華的取態絕對可以 180 度轉變。
12) 反觀如果 Biden 當選,他對華的政策可能會減少 Trump 的殺氣騰騰,但卻可能更容易與其他西方各國構建共識或聯盟,組成一張包圍網。  好處是,美國再不能單純因爲總統或政府取得足夠甜頭就馬上 U-turn,外交政策會有較強的延續性。
13) 走筆至此,無論 Biden 還是 Trump,都是 70 多嵗的老人。  相比起來,Harris 與 Pence 的兩位 VPOTUS 候選人的重要性,絕對史無前例。
0
分享 2020-10-17

10 个评论

筆者反而認爲,Trump 那種單邊主義,做 deal 大過天的 brinkmanship,容易孤立盟友 (或者脫離聯盟)。  好處是他能令美國以不合常理的方式來對付中共,但缺點卻是美國孤獨而行,容易被中國將西方陣營逐個擊破外

 這一點將對美國下任總統對華政策構成巨大的民意壓力,令其不能突然親中。

这话真是太熟悉 香港政府撕下脸皮才花了多久?

单边主义指:

新北美自贸

美台BTA

美洲自贸

美日贸易

美台军售

美印军售

南海军演

做生意谁会一次翻脸?不还是扯着脸皮你挣我亏来回吗 

澳洲现在被中国整成这样 不也还是跟着参加军演 

https://www.epochtimes.com/gb/20/10/12/n12470988.htm

还真是要把盟友赶跑☺

反觀如果 Biden 當選,他對華的政策可能會減少 Trump 的殺氣騰騰,但卻可能更容易與其他西方各國構建共識或聯盟,組成一張包圍網。  好處是,美國再不能單純因爲總統或政府取得足夠甜頭就馬上 U-turn,外交政策會有較強的延續性。

我很佩服作者的信心 在拜登这么表现的情况下 还能 👏

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册