在这里讨论一个小问题
@ZetaFC
@一只鹿兒
@纸月之王
@百川归海
今天我跟鹿儿谈了一个关于用攻击性言论，发泄情绪，毫无根据的攻击其他信仰和信仰者的话题。
我的初衷是，之前@纸月之王 反映，因为调侃法轮功和李洪志，而被法轮功学员举报，被折叠，甚至还有其他处罚等。
但法轮功某位学员攻击无神论和进化论为道德败坏和罪恶滔天，而是否应该收到相应处罚。
我的建议是，未来在我没有参与任何对线状态的情况下，我会对这类言论（无论是攻击无神论，还是攻击法轮功或者其他宗教信仰）进行折叠处理。
鹿儿表示我有权力作出这个处理。
但是现在一位葱油 @ZetaFC 对这类行为产生质疑认为如果因为攻击其他信仰而应该收到折叠等处罚，那是否攻击共产主义也应该收到处罚。
所以我想鹿儿是否应该在这里作出一些解读，比如什么尺度的对其他宗教和信仰做出攻击性词汇应收到处罚？对共产主义，纳粹等信仰的攻击是否应该豁免？
如果对某个信仰的攻击，不构成处罚标准，那@纸月之王 之前因为开法轮功玩笑而被举报折叠，是否应该取消折叠？
谢谢大家在此讨论。
@一只鹿兒
@纸月之王
@百川归海
今天我跟鹿儿谈了一个关于用攻击性言论，发泄情绪，毫无根据的攻击其他信仰和信仰者的话题。
我的初衷是，之前@纸月之王 反映，因为调侃法轮功和李洪志，而被法轮功学员举报，被折叠，甚至还有其他处罚等。
但法轮功某位学员攻击无神论和进化论为道德败坏和罪恶滔天，而是否应该收到相应处罚。
我的建议是，未来在我没有参与任何对线状态的情况下，我会对这类言论（无论是攻击无神论，还是攻击法轮功或者其他宗教信仰）进行折叠处理。
鹿儿表示我有权力作出这个处理。
但是现在一位葱油 @ZetaFC 对这类行为产生质疑认为如果因为攻击其他信仰而应该收到折叠等处罚，那是否攻击共产主义也应该收到处罚。
所以我想鹿儿是否应该在这里作出一些解读，比如什么尺度的对其他宗教和信仰做出攻击性词汇应收到处罚？对共产主义，纳粹等信仰的攻击是否应该豁免？
如果对某个信仰的攻击，不构成处罚标准，那@纸月之王 之前因为开法轮功玩笑而被举报折叠，是否应该取消折叠？
谢谢大家在此讨论。
50 个评论
我的意見是，視言論是否是針對個人，且涉及人身攻擊與辱罵方可論懲處的必要。你給我看的那篇文章，談論進化論的相關內容，已經【遠離原有的論題，且有多項人身指涉與情緒化字眼】的對線內容。雖無習慣法懲處的適用，卻可以採取折疊或者轉區進行處理。目前來說，對線內容已經由我進行折疊（於https://pincong.rocks/article/25297）
若是@ZetaFC 認為瘋狂習近平往後的折疊操作有所不公，可以發起申訴請求取消折疊，交由我在內的其他管理進行評斷 。
至於所提到的紙月之王，大概畫風就是長這樣的。個人認為折疊與轉區都並沒有什麼太大爭議。
https://pincong.rocks/article/item_id-521820
本文作者就是个练气功的中医，懂得都懂
https://pincong.rocks/article/item_id-521625
鹿管理刚说完以后不再处理我这些破事，隔天又把我文章转水，建议习惯法改名叫品葱国安法
https://pincong.rocks/article/item_id-519439
江泽民在取缔法轮功这件事上唯一做错了的就是动用暴力。
https://pincong.rocks/article/item_id-519428
我是向来不觉得奇怪的，毕竟觉得奇怪就得被鹿大大以“引战侮辱用户”折叠了。
若是@ZetaFC 認為瘋狂習近平往後的折疊操作有所不公，可以發起申訴請求取消折疊，交由我在內的其他管理進行評斷 。
至於所提到的紙月之王，大概畫風就是長這樣的。個人認為折疊與轉區都並沒有什麼太大爭議。
https://pincong.rocks/article/item_id-521820
本文作者就是个练气功的中医，懂得都懂
https://pincong.rocks/article/item_id-521625
鹿管理刚说完以后不再处理我这些破事，隔天又把我文章转水，建议习惯法改名叫品葱国安法
https://pincong.rocks/article/item_id-519439
江泽民在取缔法轮功这件事上唯一做错了的就是动用暴力。
https://pincong.rocks/article/item_id-519428
我是向来不觉得奇怪的，毕竟觉得奇怪就得被鹿大大以“引战侮辱用户”折叠了。
