【大选相关请发至讨论专版】2020美国大选开票、直播、集中讨论串
⚠️注：美国大选相关讨论问题/文章请发至【美国大选2020】。不要发在其他版，谢谢合作。
——————————
實時計票：
The Guardian
The NYT
Reuters
更多讨论请进►美国大选2020专版传送门
———————————
⚠️注：美国大选相关讨论问题/文章请发至【美国大选2020】，不要发在其他版，谢谢合作。
——————————
實時計票：
The Guardian
The NYT
Reuters
更多讨论请进►美国大选2020专版传送门
———————————
⚠️注：美国大选相关讨论问题/文章请发至【美国大选2020】，不要发在其他版，谢谢合作。
3623 个评论
>>你讲的太抽象简略了。
我確實講的抽象簡略
我覺得糾纏於Trump具體的一些不當言論和其他細節的意義不大
我並不反對你指出他很多讓人感到disturbing 反科學傾向 以及一些其他方面的不當細節
但是這些細節在我做判斷時候的意思不大。我也只能抽象簡略地說，我沒有能力幾個月之內業餘時間寫十幾篇超長文
我覺得你既然說不了解Biden，對美國的事情也不是特別了解，是不是做出Biden和Trump之間Biden的系統性傷害比較小這個結論欠妥
還是那句話，不談抽象沒辦法解釋為什麼我認為相反。如果討用細節和史料，那必然是超長文
我覺得沒有辯論的基點就不要辯論，否則要麼變成吵架，或是有居高臨下的condescending給他人作價值判斷的，代替他人做決定的嫌疑。
