〖微博谈搬运2020/11/11〗潮水退去后就看出究竟谁在裸泳了

搬运自博谈网
原地址:https://botanwang.com/articles/202011/〖微博谈〗潮水退去后就看出究竟谁在裸泳了.html
微博谈部分条目有较高娱乐性与魔幻现实主义色彩,故而加上“翻车新闻”标签。

上一期:https://pincong.rocks/article/26164

https://i.imgur.com/FEQ2Dzp.jpg
https://i.imgur.com/7cY3vj6.jpg
https://i.imgur.com/bmx6y9l.jpg
https://i.imgur.com/hpZjYRn.jpg
https://i.imgur.com/wMEW78K.jpg
https://i.imgur.com/KsPFQHl.jpg
https://i.imgur.com/QW23QCU.jpg
https://i.imgur.com/7mv91jU.jpg
https://i.imgur.com/HuLJsar.jpg
https://i.imgur.com/ydpZtVP.jpg
7
分享 2020-11-12

5 个评论

9. 的问题在于台湾是有身份证,有户籍的。然而大部分民主国家没有一种证件或多种证件的组合是全民覆盖的,也完全没有户籍这个说法。那么,在存在选民没有证件,户籍概念不存在的情况下,很难说能在现场对选民进行身份查核。

所以这才有选民登记这回事。美国大部分的登记方式都是主要挂钩驾驶证和SSN的思路(理论上说,所有公民都有SSN),这等同于投票前查核身份,需求州内地址寄送登记卡。部分州法律要求涉及证件核验的部分也仍然允许包括学生证或工作证,或者带地址的账单和支票通过核查;这反而是会造成争议的。

不存在不在籍投票完全不能作为选举制度完善的标准,这反而是有侵犯公民选举权的风险的。因为选区区分居民和非居民,不在籍居民就地投票相当于破坏整个选区制。此外,拥有国籍的临时居住在外州或外国的公民仍然具有投票权,包括大量因为职业原因难以归国的外交人员和军人。要求这些人回住地投票不仅构成投票税式的选举权侵犯,而且相比于邮寄一个信封而言,集中于短期的人口流动也造成了不必要的资源浪费。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册