（正視聽）中天的正確說法
原文：https://www.facebook.com/100044434236497/posts/209841723840301/
————
中天新聞台是不予換照。
不是撤照
更不是關台。
六年換照一次是依據「衛星廣播電視法」規定，這個法律是國民黨立院多數時候三讀通過，當初立法用意是基於有線電視頻道資源有限，必須給最適合的人經營。
依NCC今天的決議，中天新聞台可以繼續經營，只是無法在52頻道播出，至於要去哪個平台播，那是經營者的問題。
其它如中天綜藝台等都維持不變，所以中天沒有被關台的問題。
以上幾個觀念和大家分享，不要被帶風向了。
————
簡單來說：
他可以像亞洲電視一樣，變成網絡電視
————
中天新聞台是不予換照。
不是撤照
更不是關台。
六年換照一次是依據「衛星廣播電視法」規定，這個法律是國民黨立院多數時候三讀通過，當初立法用意是基於有線電視頻道資源有限，必須給最適合的人經營。
依NCC今天的決議，中天新聞台可以繼續經營，只是無法在52頻道播出，至於要去哪個平台播，那是經營者的問題。
其它如中天綜藝台等都維持不變，所以中天沒有被關台的問題。
以上幾個觀念和大家分享，不要被帶風向了。
————
簡單來說：
他可以像亞洲電視一樣，變成網絡電視
33 个评论
沒啥問題，之前想說印象那次是主流民意反同，疑惑那次怎麼過了同婚法。
「以民法婚姻規定以外之其他形式」這一個講法確實很聰明，如果是「是否贊成成立專法保障同性結婚（共同生活）之權益」，這一案的公投結果可能會不一樣。
你說的很對，我在提出觀點前，確實是應該自己先全部弄清楚。
「以民法婚姻規定以外之其他形式」這一個講法確實很聰明，如果是「是否贊成成立專法保障同性結婚（共同生活）之權益」，這一案的公投結果可能會不一樣。
你說的很對，我在提出觀點前，確實是應該自己先全部弄清楚。
