全球化与反全球化，大家认真想好了吗？
全球化：我的学校门口的一家小店，有一个慈祥的老奶奶，生意做得很好，学生们放学了都去买东西，直到后来有一天，国际连锁店全家、7/11、Circle K来了，它的生意就一天不如一天，大家都去国际连锁便利店看帅哥美女去了？不尽然，它有着更亮的灯，更好的空调、座位，以及24小时营业，那么，本地店竞争不过它，最后过得很惨，很多都倒闭了。无论你与这家老店关系多么好，你还是慢慢会被更好，价格更便宜的大店吸引，这还是熟人，陌生人更相信大店，基本上这样的店不会给你假钞，缺斤少两等问题。民族品牌/国家品牌，竞争力差的话都无法保住。这就是全球化的后果，资金都掌握在一些大佬手里，穷人就成了永久的打工命。
反全球化：各地/各国用的都是本地/本国产品，没得选，你想用Windows 10？那你去美国买，而且还要买一台美国的电脑，否则华为笔记本上装不上Windows 10。在俄罗斯，不需要俄罗斯政府封网，谷歌也没有俄文服务，只能用Yandex，要么你用英文，而且国际互联网也不是谁都能上的，这叫“电子出国”，也要办证，以及限制上网时间。
当年，项羽火烧阿房宫及咸阳时，他为什么没担心国际干预呢？强大的罗马不会立刻发兵来拯救大秦？不啊，不光他不知道罗马，就算知道，罗马也没有卫星，也没有国际协作组织，并没有普世价值，如何干预？这都是华夏族内政，杀得如何惨绝人寰，都无所谓。
你想买可口可乐，当然只有美国有，索尼，只有日本有，韩国人，老老实实用三星、LG，三星公司足够强大，可以买到索尼的感光元件做在三星手机里，可韩国人则不可以买索尼，因为这是外国的，老百姓要买，不被许可。
由于国际间民间往来的中断，当年苏中因达曼斯基岛/珍宝岛几乎开战时，是因为在越南参加胡志明葬礼才让两国领导人有了见面的机会，如今，各种各样的“民间大使”一直在发挥着纽带的作用，如果全球化一旦停止，这纽带/润滑剂就没了，袁腾飞曾说二战时如果发个QQ，也许就不会打起来了。同理，这样的民间联系方式一旦中断，那么军事冲突可能性更大，往深处说，国际婚姻是越多越好，因为不光是他们的后代，就算他们本人，我是A国人，我老婆/老公是B国人，两国为了一个岛屿冲突，我帮谁合适？我爱国还是爱老婆/老公更好？更别说他们的子女了，思想必然更国际化，也不会存在这种狭隘的爱国主义。这就是加强民间纽带，靠近我们一点的例子就是尖阁诸岛/钓鱼岛/钓鱼台，中日台三方争执，而台湾不会和日本硬来，就是因为日台之间的纽带，互相信任的关心，以及50年日属，台湾与日本几乎没有深仇大恨。
更可怕的来了，既然如此，普世价值、基本人权也就没了，各国关门过日子，即便外国有卫星在天上飞，各国切断联系，我想怎么杀人就怎么杀人，外国调查团？谁会允许你来？开坦克上街怎么了？中共政权够流氓吧？中共有敢在香港想怎么杀就怎么杀吗？还不是要用黑警，搞地下送中等手段。要是没有了国际纽带，普世价值就不存在，那么想干嘛就干嘛。我14亿人呢，杀10亿都只是“内政”。外国的正义力量？比如美国发现后，正义人士想挺身而出？也不行，这是外国的事情，我国没有这样的义务。再说了，美国自己也会黑化，因为美国同样不是圣国，如果没有外国的监督，美国就能永久讲人权吗？人心总有弱点的，反过来，美国也是需要外国监督的。
东欧有一些国家的法庭里，挂着欧盟旗，他们并没有加入欧盟，但放着欧盟干嘛？是让欧盟对本国法律体系做监督的，保持公正性。也就是需要外力，如果彻底封锁国门，只能让本国独裁者恣意妄为，这样的后果，爱国者们，你们能承受吗？
乔治·奥威尔，写了《苏联1984》对吧，书名就叫《1984》，但是指苏联的，他有预想到《中共2020》吗？比他的《1984》如何？《中共2035》呢？所以，我这预测只是我能想到的最坏，搞不好比我预言的更坏的多。奥威尔比我聪明，中共的坏超出了奥威尔的预期，那么反全球化的恶，会不会超出我的预期呢？
到时候，全球变成类似几千、几万的小村子/小国，然后他们想干嘛就干嘛，再也没有国际干预，也许中共国还是这么大，但你要去别的省，别的市，没有条子，就不能去，也就类似“小签证”，因为爱国主义可以发展出“小爱国主义”，也就是爱省主义、爱市主义、爱县主义……
我想提醒大家，到时候不是能不能用Windows 10，喝可乐、吃肯德基、麦当劳、必胜客的问题了，学英语等于通敌，中共国人熟悉的味道又要回来了，而且这次是世界性的。爱国主义只能留在小范围里，良性的，比如世界杯、奥运，祖国赢了，我为祖国高兴、自豪。这样的范围内，一旦因竹岛/独岛问题拳打脚踢，这就超过正常的爱国了，更别说反全球化了。不要说人类无法回到这样的时候，就像你知道现在月球上没有人，你一个人坐飞船去了，每天你睡觉睡得很好吧？安全，有一天有一个穿着宇航服的人在你窗外和你打一个招呼，还很礼貌的送了你一个礼物之后走了，你还睡得着吗？你不可能假装他不存在。一个世界第一强国，却要假装其他国家都不存在，这结果也是显而易见的。
最后谈谈爱国主义能干嘛，能让你当炮灰，除了一些非常正义性的战争之外，这数量极少，比如戍边，愚蠢不？为掌权者送死，亚美尼亚和阿塞拜疆，死的士兵是不是白死？得便宜的是谁？美国跟加拿大打钢铝税之战，是正义之战吗？用爱国主义最好了，免费炮灰，如果人人都全球主义了，我只爱我的星球，我也爱人权、自由，政府，是服务于人的，让我去攻打另一国政府，没兴趣，谢谢。这样的话，独裁者还有什么独裁的能力？要知道枪指挥党吧？独裁者手里最厉害的武器，不是枪么？
这是我冷静的思考，不带个人情感色彩，也请大家理性的指出我的不足，感谢！
53 个评论
全球化和反全球化都是伪命题。
经济全球化自古就有，今天中共念念不忘的丝绸之路就是对外贸易产生的。
二战之后，西方民主国家经济发展得一直很好，并且他们之间的经济往来和今天没有什么不同，实际上今天的全球化经济就是西方民主发达经济体按照原先的规则推广开的。
全球化真正的问题在于：
今天的全球化规则只适合民主国家，不适合专制国家。
当中国进入全球化经济体系之后，福格尔在1992年计算出的奴隶国家比民主国家更有竞争优势，就体现出来了。
中国等第三世界低人权国家，由于拥有大量的廉价劳动力，迅速占领了工业制造业市场。made in china时间成了可怕的存在。
而发达国家的劳工，由于有民主制度，使得他们可以获得更正常的报酬，但也间接造成企业成本高，无法和奴隶制血汗工厂进行价格战。
最后大家出现了一个问题，那就是你不996，你就竞争不过996。可是在美国996是违法的，但是中国不违法。所以我就把工厂开到中国去996，然后美国人就失业了。
而更无奈的是，当初纳入中国到全球化经济体系的，就是美国自己。 说白了，按中共的逻辑，当初是你美国哭着求着让我开发的，今天你又反悔了，你言而无信。
这个错误使得美国从2008年开始就开始反思。注意是2008年，比川普上台要早很多。
所以很多人觉得川普反共，民主党不反共，就是因为川普把这个问题变得人尽皆知。
但是实际上，美国智库开始转向比川普早得多，这一点连中共自己都知道。金灿荣早在2012年的演讲中就有提到。那会儿习近平还没有今天这么疯狂。
如何应对专制国家在全球化体系中的不合理竞争手段，民主国家目前没有什么好办法。
秦晖早在2009年就总结出昂纳克寓言，描述这种情况，他还给出了民国国家三个可能的反应：
1、是关税壁垒。
这就是川普的方法，贸易战本质就是关税壁垒，把低人权优势用关税抹平。
但是这个方法也有缺点，因为你一个国家可以这么做，其它国家并不一定能跟进。只要有一个国家不跟进，那么你的政策就是无效的。比如中共可以转路出口到百慕大，换个标转运一下再出口到美国。
所以川普理想是对每一个国家都采取单独贸易条约，可以精确打击中共贸易链条，比如你转运到百慕大，那么我就提高百慕大的关税。
但是我们想想这最后的结果就是美国对所有国家都提高关税，因为中共肯定会哪里出口美国的关税低就去哪里。最后的结果就是美国自己把所有墙加高而已。
2、是降低本国人权：
也就是我们也996，甚至007。大家一起内卷。
这样的国家比如柬埔寨，最近几年也立法，允许政府强拆等，降低本国人权来应对中国。
这样的无疑也不好，因为比烂最后的结果就是看谁的奴隶多。而且大家也知道内卷的结果是劣币驱逐良币，企业比拼的是血汗工厂，而不是谁的科技创新。最后世界发展停滞，回到中世纪欧洲那样的黑暗年代。
3、是什么都不做，最后共产主义化
这就是民主党的政策。
今天民主党依然坚持全球化的路线，中文自媒体中鼓吹这一点的是周周侃，数次表达了对克林顿和拜登全球化的欣赏之情。认为只要坚持原来的路线不动摇，维持中国的非民主化，静待改革而已。
（过去我认为周周是反共，今天我可以确定他99%是特务，1%可能是真弱智。因为他绝口不提那专制国家纳入全球化给民主国家带来的影响，天天希望美国继续当45年的国民党，把中共养肥做大）。
这样做的结果，就是美国产业空心化，年轻人缺乏工作机会，上升通道减少，最后不得不要求提高福利。使得共产主义思潮开始抬头。
桑德斯就是这样的民意。美国白左的背后，并不是因为白左傻，而是今天的美国社会的确出现了年亲人原始积累不如以前那样自如的问题。而正如川普所说，抢走它们机会的人，的确就是中国这样的准奴隶制低人权国家。
===========================================
那么未来世界会如何呢？反全球化是一个出路吗？
我认为，与其说反全球化，不如说应该是：反专制国家进入全球化。
也就是根本解决方案就是与中国经济脱钩。减少贸易往来到一定程度。
其实民主党当初的TPP也是这个目的，但是tpp非常不成熟，使得美国日本国内有很多人认为，这样的结果依然会使得tpp内部，产业向低人权地区流动。
比如今年曾参选的民主党议员伊丽莎白.沃伦，就是一个tpp的坚定反对者，她认为tpp会造成更多的美国人失业。逼迫大家在中美之间二选一这样的零和博弈，最后大家只会倒向中国。让美国的世界影响力缩小。
可以说，中国和中共给世界出了一个大难题：
一个流氓跑进了全球市场，为了赚钱无所不用其极，最后搞得大家都没有办法好好做生意。
这个难题，目前依然没有办法解决。
==================================
最后我通过题主的爱县主义脑洞，说一下我的想法。
我认为，解决这个问题的最终出路，是普世宪法。
削弱乃至消灭国家的概念。
民主国家目前都有一个理念，那就是普世价值是存在的。如果普世价值存在，那么就可以落实出一个普世宪法。
然后你再根据这个宪法，立出适应你自己本地的法律或者社会规则。如同欧盟宪法一样。
同样，最高法，是普世法庭。高于国家主权，也就是把立法权的最高解释从国家剥离。
你国家可以立法，但是如果你的立法违背了普世宪法，其它国家可以提告到最高普世宪法法庭，要求你修改法律。
若是你不修改，那么我们就不再承认你是一个遵守普世价值国家。
这样，我们就有一个明确的区分：承认并遵守普世宪法的国家，和不承认普世价值的国家。
然后，我们可以规定，承认并遵守普世价值的国家，才有资格进行全球化贸易往来，否则就没有。
经济全球化自古就有，今天中共念念不忘的丝绸之路就是对外贸易产生的。
二战之后，西方民主国家经济发展得一直很好，并且他们之间的经济往来和今天没有什么不同，实际上今天的全球化经济就是西方民主发达经济体按照原先的规则推广开的。
全球化真正的问题在于：
今天的全球化规则只适合民主国家，不适合专制国家。
当中国进入全球化经济体系之后，福格尔在1992年计算出的奴隶国家比民主国家更有竞争优势，就体现出来了。
中国等第三世界低人权国家，由于拥有大量的廉价劳动力，迅速占领了工业制造业市场。made in china时间成了可怕的存在。
而发达国家的劳工，由于有民主制度，使得他们可以获得更正常的报酬，但也间接造成企业成本高，无法和奴隶制血汗工厂进行价格战。
最后大家出现了一个问题，那就是你不996，你就竞争不过996。可是在美国996是违法的，但是中国不违法。所以我就把工厂开到中国去996，然后美国人就失业了。
而更无奈的是，当初纳入中国到全球化经济体系的，就是美国自己。 说白了，按中共的逻辑，当初是你美国哭着求着让我开发的，今天你又反悔了，你言而无信。
这个错误使得美国从2008年开始就开始反思。注意是2008年，比川普上台要早很多。
所以很多人觉得川普反共，民主党不反共，就是因为川普把这个问题变得人尽皆知。
但是实际上，美国智库开始转向比川普早得多，这一点连中共自己都知道。金灿荣早在2012年的演讲中就有提到。那会儿习近平还没有今天这么疯狂。
如何应对专制国家在全球化体系中的不合理竞争手段，民主国家目前没有什么好办法。
秦晖早在2009年就总结出昂纳克寓言，描述这种情况，他还给出了民国国家三个可能的反应：
1、是关税壁垒。
这就是川普的方法，贸易战本质就是关税壁垒，把低人权优势用关税抹平。
但是这个方法也有缺点，因为你一个国家可以这么做，其它国家并不一定能跟进。只要有一个国家不跟进，那么你的政策就是无效的。比如中共可以转路出口到百慕大，换个标转运一下再出口到美国。
所以川普理想是对每一个国家都采取单独贸易条约，可以精确打击中共贸易链条，比如你转运到百慕大，那么我就提高百慕大的关税。
但是我们想想这最后的结果就是美国对所有国家都提高关税，因为中共肯定会哪里出口美国的关税低就去哪里。最后的结果就是美国自己把所有墙加高而已。
2、是降低本国人权：
也就是我们也996，甚至007。大家一起内卷。
这样的国家比如柬埔寨，最近几年也立法，允许政府强拆等，降低本国人权来应对中国。
这样的无疑也不好，因为比烂最后的结果就是看谁的奴隶多。而且大家也知道内卷的结果是劣币驱逐良币，企业比拼的是血汗工厂，而不是谁的科技创新。最后世界发展停滞，回到中世纪欧洲那样的黑暗年代。
3、是什么都不做，最后共产主义化
这就是民主党的政策。
今天民主党依然坚持全球化的路线，中文自媒体中鼓吹这一点的是周周侃，数次表达了对克林顿和拜登全球化的欣赏之情。认为只要坚持原来的路线不动摇，维持中国的非民主化，静待改革而已。
（过去我认为周周是反共，今天我可以确定他99%是特务，1%可能是真弱智。因为他绝口不提那专制国家纳入全球化给民主国家带来的影响，天天希望美国继续当45年的国民党，把中共养肥做大）。
这样做的结果，就是美国产业空心化，年轻人缺乏工作机会，上升通道减少，最后不得不要求提高福利。使得共产主义思潮开始抬头。
桑德斯就是这样的民意。美国白左的背后，并不是因为白左傻，而是今天的美国社会的确出现了年亲人原始积累不如以前那样自如的问题。而正如川普所说，抢走它们机会的人，的确就是中国这样的准奴隶制低人权国家。
===========================================
那么未来世界会如何呢？反全球化是一个出路吗？
我认为，与其说反全球化，不如说应该是：反专制国家进入全球化。
也就是根本解决方案就是与中国经济脱钩。减少贸易往来到一定程度。
其实民主党当初的TPP也是这个目的，但是tpp非常不成熟，使得美国日本国内有很多人认为，这样的结果依然会使得tpp内部，产业向低人权地区流动。
比如今年曾参选的民主党议员伊丽莎白.沃伦，就是一个tpp的坚定反对者，她认为tpp会造成更多的美国人失业。逼迫大家在中美之间二选一这样的零和博弈，最后大家只会倒向中国。让美国的世界影响力缩小。
可以说，中国和中共给世界出了一个大难题：
一个流氓跑进了全球市场，为了赚钱无所不用其极，最后搞得大家都没有办法好好做生意。
这个难题，目前依然没有办法解决。
==================================
最后我通过题主的爱县主义脑洞，说一下我的想法。
我认为，解决这个问题的最终出路，是普世宪法。
削弱乃至消灭国家的概念。
民主国家目前都有一个理念，那就是普世价值是存在的。如果普世价值存在，那么就可以落实出一个普世宪法。
然后你再根据这个宪法，立出适应你自己本地的法律或者社会规则。如同欧盟宪法一样。
同样，最高法，是普世法庭。高于国家主权，也就是把立法权的最高解释从国家剥离。
你国家可以立法，但是如果你的立法违背了普世宪法，其它国家可以提告到最高普世宪法法庭，要求你修改法律。
若是你不修改，那么我们就不再承认你是一个遵守普世价值国家。
这样，我们就有一个明确的区分：承认并遵守普世宪法的国家，和不承认普世价值的国家。
然后，我们可以规定，承认并遵守普世价值的国家，才有资格进行全球化贸易往来，否则就没有。
