【站务】投诉集中帖讨论专板

>> 被投诉用户：@带钢丝的韭菜被投诉链接：投诉类型：用户投诉请求：封禁投诉理由：【禁碰瓷规则】通过...

我對這件事情的處理是這樣的，先說結論，我並不認為兩位的發言有到被觀察的程度

由於涉及人身指設，無論質疑本身合理與否，都應當折疊帶鋼絲的韭菜這條回答（可在爭議區另開大字報，或者修改文中涉及人身質疑的部分），以此做為王德成投訴的終局。

但若是抄襲屬實，或者有文不對題的問題，也應該摺疊王德成的這條回答。首先是原題目是能否分析为什么中国近年出现离婚率暴增的现象。就個人的標準來看，是一則發散性較強的問題，並沒有指定要從什麼角度做答，樓主自己也列出了不同的觀點，我認為王德成的回答還算是這個範圍內許可出現的內容。

至於是否抄襲，我目前所查到的文章，最接近带钢丝的韭菜描述是2017年的《婚姻制度：一个正在消亡的腐朽旧制度！ 》，與王德成的回答相比，兩者有接近的推論前提（古老婚姻制度奠基在男性對女性的所有，而工業革命改變了這件事情），不過後續舉例與描述字眼並不雷同。在自媒體的範圍，這個觀點也算是常見。整體而言，我認為結構類似，而細節不同。現階段而言，傾向是點踩即可。如果王德成的其他回答有離題的問題，可使用投訴要求摺疊。

此外，因為兩位對於彼此確實都有人身指設的發言（五毛、猴子），算是較為平等的對線，並不建議處理。若兩位有一造並不滿意這次處置，可以考慮開法庭投票審理。

@王德成 @带钢丝的韭菜