關於澳洲屠殺事件的個人看法
我写这则短文，是基于澳洲军人屠杀事件的一些个人见解，如有谬误望各位包涵，斧正
1、澳洲屠杀事件令人遗憾，但是这也是中共介入干涉国外事物的体现
首先杀戮平民有违人道，这没问题。但是亲自下场肉搏的是中国政府，这就意味着这已经上升到外交层面了。如果是来自乌合麒麟本人的批评，那么就是一种社会公义，但是中国政府亲自动手，动机就不单纯了。这种外交战术，实际上是华春莹I can't breathe操作的再现。
而许多人认为这次澳洲的回应是错误的，也是上了中共的当。因为这起事件并不是澳洲政府鼓励和支持的，是士兵自发的。和Eric Garner之死一样，美国政府从未鼓励美国警察扼杀嫌犯。中国实际上是在借用这种个体自发行为来批判整个西方社会，借此混淆或规避西方社会对中国政府从国家层面或使用国家力量进行的迫害，让自己站上了正义的台阶。
我可以这么讲，世界那么大哪里都有人渣，西方政府是管不完的，中国政府对事件的放大更值得警惕,因为他们是最没有资格去指责别人的。
2、对阿富汗乱局的不了解，让谣言有了滋生的土壤
我说的这个谣言不是指本次的屠杀事件，而是过去或者未来某些媒体将一些合理的军事行动归类为屠杀的说辞。如果大家有看过一部战争电影《孤独的生还者》就明白了，故事里数名海豹突击队员在阿富汗战场上执行任务,其中遇到了阿富汗平民,他们就商量该杀掉他们还是放了他们(因为他们有可能会给塔利班通风报信),
然后他们各自表决,结果是放走了阿富汗平民--然后被放走的阿富汗平民带着塔利班把他们包围了,只有一人侥幸逃出生天。
之所以用这部电影举例，其实就是想说明阿富汗战局的复杂，你以为你是去执行正义反恐，但阿富汗人不一定这么认为。而且塔利班有可能裹挟阿富汗平民，如果平民不给塔利班通报美军位置，说不定就会被报复杀害。此外，我再打个比方，假设某阿富汗平民被流弹击中，正在失血且快要死亡，某士兵终结了他的痛苦，不幸被记者拍到了，那么媒体会怎么报道，舆论风向会朝向哪边，都是一个未知数。
3、正义的画师还是政治投机者？
看乌合麒麟的画，首先要说画功是不错的，但是他的讽刺漫画永远会有一个国家缺席，而这个国家是最应该被批评之一的。抛开立场不谈，变态辣椒批评过NBA，巴丢草会批评川粉，讽刺画师最大的特点就是不怕得罪人和敏锐的洞察力。我不知道乌合麒麟是真觉得祖国天空比较蓝，还是知道了装作不知道。他敢于这么做,也是因为他知道西方国家并不会因为落了面子而去制裁一个画师.
1、澳洲屠杀事件令人遗憾，但是这也是中共介入干涉国外事物的体现
首先杀戮平民有违人道，这没问题。但是亲自下场肉搏的是中国政府，这就意味着这已经上升到外交层面了。如果是来自乌合麒麟本人的批评，那么就是一种社会公义，但是中国政府亲自动手，动机就不单纯了。这种外交战术，实际上是华春莹I can't breathe操作的再现。
而许多人认为这次澳洲的回应是错误的，也是上了中共的当。因为这起事件并不是澳洲政府鼓励和支持的，是士兵自发的。和Eric Garner之死一样，美国政府从未鼓励美国警察扼杀嫌犯。中国实际上是在借用这种个体自发行为来批判整个西方社会，借此混淆或规避西方社会对中国政府从国家层面或使用国家力量进行的迫害，让自己站上了正义的台阶。
我可以这么讲，世界那么大哪里都有人渣，西方政府是管不完的，中国政府对事件的放大更值得警惕,因为他们是最没有资格去指责别人的。
2、对阿富汗乱局的不了解，让谣言有了滋生的土壤
我说的这个谣言不是指本次的屠杀事件，而是过去或者未来某些媒体将一些合理的军事行动归类为屠杀的说辞。如果大家有看过一部战争电影《孤独的生还者》就明白了，故事里数名海豹突击队员在阿富汗战场上执行任务,其中遇到了阿富汗平民,他们就商量该杀掉他们还是放了他们(因为他们有可能会给塔利班通风报信),
然后他们各自表决,结果是放走了阿富汗平民--然后被放走的阿富汗平民带着塔利班把他们包围了,只有一人侥幸逃出生天。
之所以用这部电影举例，其实就是想说明阿富汗战局的复杂，你以为你是去执行正义反恐，但阿富汗人不一定这么认为。而且塔利班有可能裹挟阿富汗平民，如果平民不给塔利班通报美军位置，说不定就会被报复杀害。此外，我再打个比方，假设某阿富汗平民被流弹击中，正在失血且快要死亡，某士兵终结了他的痛苦，不幸被记者拍到了，那么媒体会怎么报道，舆论风向会朝向哪边，都是一个未知数。
3、正义的画师还是政治投机者？
看乌合麒麟的画，首先要说画功是不错的，但是他的讽刺漫画永远会有一个国家缺席，而这个国家是最应该被批评之一的。抛开立场不谈，变态辣椒批评过NBA，巴丢草会批评川粉，讽刺画师最大的特点就是不怕得罪人和敏锐的洞察力。我不知道乌合麒麟是真觉得祖国天空比较蓝，还是知道了装作不知道。他敢于这么做,也是因为他知道西方国家并不会因为落了面子而去制裁一个画师.
28 个评论
楼主你搞错了一个基本前提，即把感觉当成左右行为的最主要因素。
事实是：从来没有，以后也不会有谁「真的关心」感觉。
从个人随性到国家理性（Raison d'état），真正做出重大决定的主要因素，一是世界观决定的原则，二是战略利益考量。
战狼外交，一是挑战西方社会的存在原则，别说每天，甚至每时每刻都在西方制造敌人，二是直接打劫西方的霸权利益，进而影响西方的长期生存与繁荣。
对澳战狼，换来澳大利亚扩军备战，对印战狼，换来印度全面拉黑，对美战狼，换来美国全面遏制，最近连针对中国的战争策略都直接写预算案里头了，倒是对加拿大白左战狼，貌似赚了些面子，代价是丢了无数里子……
在西方之外，对东南亚与南亚战狼，换来的是「奶茶联盟」，连越南都不可能再度真的走近中国
在中西亚，别说战狼外交，连撒币收买也换不来半点儿真正的好处
在非洲，口水的存在意义是零，连自己的生意都得靠已经惹毛的美国舰队提供保护
甜头？
自己挖的坟墓，再化妆成梦里的黄粱米。
事实是：从来没有，以后也不会有谁「真的关心」感觉。
从个人随性到国家理性（Raison d'état），真正做出重大决定的主要因素，一是世界观决定的原则，二是战略利益考量。
战狼外交，一是挑战西方社会的存在原则，别说每天，甚至每时每刻都在西方制造敌人，二是直接打劫西方的霸权利益，进而影响西方的长期生存与繁荣。
对澳战狼，换来澳大利亚扩军备战，对印战狼，换来印度全面拉黑，对美战狼，换来美国全面遏制，最近连针对中国的战争策略都直接写预算案里头了，倒是对加拿大白左战狼，貌似赚了些面子，代价是丢了无数里子……
在西方之外，对东南亚与南亚战狼，换来的是「奶茶联盟」，连越南都不可能再度真的走近中国
在中西亚，别说战狼外交，连撒币收买也换不来半点儿真正的好处
在非洲，口水的存在意义是零，连自己的生意都得靠已经惹毛的美国舰队提供保护
甜头？
自己挖的坟墓，再化妆成梦里的黄粱米。
