关于香港问题的一些拙见,我甚至认为这是一个局

我细细梳理了香港事情的整个经过,我忽然发现了一个新的观点,香港问题是在欧美默许的情况下发生的。
一直到今天,欧美对香港的干涉都是发生在政客的口头上,没有正式的警告,没有军事演习,也没有在联合国控诉,这一切似乎都是,恰到好处,引导中国一步步搞垮香港。
我觉得,香港问题除了香港是输家,其他都是赢家。
中国:完全控制香港,抗住各国加压力,战胜美国霸权
美国:在舆论上博得胜利,占领高点,军事上分辨出了真正的盟友(陪他一起打中国的)
英国:获取对香港的影响力,树立好人形象,得到一大批精英人才和财富
日本:得到欧美集团的信赖,获得大批人才和财富,为将来的亚洲金融中心赢得可能
新加坡:跟日本一样
韩国:跟日本一样
台湾:获得欧美集团的大力支持
似乎大家都想着瓜分香港这一块大蛋糕,恰好每个人都有份,在中国民族主义膨胀的今天,习近平个人威望也需要展示,在主权问题上牺牲经济利益是可以被接受的,因为香港的财富从来都没有算在中国的经济总量里面。
最后,再说一句,我在香港问题上面,看到了南非的影子,大家都在嘴上说话,背地里早就有默契的达成了一致。不过,说到底,还是削弱了整个华人的实力,中国也失去了一只眼睛和实验地。天佑香港,天佑中华
4
分享 2020-12-16

110 个评论

>> 对于香港这样的民主社会,当然就是用大规模游行表达不接受,反23条反送中等等等等不全是这样么??...

不是我硬添上,而是你沒有對當時的普通人,對政治的定義不會如你那樣切割有所正視。
對“我不理政治”的當時大多數而言,“反共”已經是他們的“不接受”,當時誰真的懂分什麼主權?所以你硬要說“8964根本就没有反对香港回归这样的诉求”,就是去除了當時歷史 脈絡與環境去推砌出來的論據。

英国人在和支那在谈判桌上,當然能说8964游行代表香港人不想回归啦,問題是說了沒用,所以才批出五萬個家庭居英權計劃。你當英國是開善堂是不?

而且你用英國去類比當時一般對政治不熟悉的普通人,已經是類比錯誤。

你說“那感情北京的8964游行还说明了北京人民想独立是不是”,就是把當時整個香港環境的無視,而成的語境去除

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册