实际上,美国离舆论不自由的集权控制就差一步

上次有个帖子说推特封掉川普竞选和华盛顿邮报的帖子,不算舆论不自由,因为推特是个企业而不是政府。

这点很显然是极其错误的。因为你根本不知道推特总裁是不是受了拜登及民主党暗示才删贴封号的,你也不知道是否推特跪舔民主党主动封号的。

按照这个理论,支国也不算言论不自由,因为知乎、B站、微博、微信都是企业。

实际上我们当然知道,现在这些企业都被CCP训练得和看家狗一样,主人不吱声狗就会撕咬了。只是你并没有真正的证据。

是否推特、脸书也被民主党彻底洗脑了或者训狗一样训好了,谁也不知道。

为啥我说只差一步,那就是拜登当选总统。如果拜登已经是总统了,然后有个人在推特上发出证据确凿的拜登贪污腐败的(即使是证据看起来不是那么的black and white),然后被全网封杀,推特脸书油管全部封号。那么就和兲朝真的差不多了(就差一个共和党可以在野唧唧歪歪,假设民主党再发力搞定参众两院多数席位就真的完蛋了)。

整个媒体都在民主党手里,民主党外和邪恶勾结,内阻止美国人民得知真相,所以民主党现在已经成为美国民主的毒瘤了!

最后说一下,我题目说差了一步,但是实际上可能差了两三步。只是如果万一拜登当选,这个趋势就很糟糕了。

好的是,毕竟美国整体的基础非常好,这次选举目测川普已经定了能连任。川普第二届没有后顾之忧,就会加速和黑命贵、疫情、CCP下手了,当浮一大白!
11
分享 2020-11-03

33 个评论

>> 是否言论自由只看是否有政府公权力介入,企业爱怎么做是企业的自由,用户可以用脚投票。这是我来品葱...

也是 市场的优胜劣汰或者是更加分裂

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册