美国有大麻烦了,美国大选:麦康奈尔和纳瓦罗的不同选择
美国大选:麦康奈尔和纳瓦罗的不同选择
竞选连任的美国总统特朗普周五(12月18日)在社交媒体推特上呼吁:国会参议院多数党领袖麦康奈尔(Mitch McConnell)和共和党人必须更强硬对待窃选行为。而在前一天,美国白宫贸易与产业顾问纳瓦罗(Peter Navarro)发布一份2020年美国大选分析报告,题为“完美诈骗:选举舞弊的6大关键层面”。
众所周知,麦康奈尔周二(15日)公开称,他承认民主党总统候选人乔·拜登(Joe Biden)为当选总统,而且表示他不支持共和党参议员支持众院共和党议员发起的“反窃选”活动。
...
不过,这仍然还不是所有共和党人的选择,可圈可点的行动来自保守派经济学家纳瓦罗,他身为美国白宫贸易与产业顾问,与大选事务无关,完全可以像其他白宫高官一样置身事外。但纳瓦罗发挥大学教授的学术能力,仔细研究总结了此次大选舞弊的复杂情况,在周四发布了一份2020年美国大选的分析报告,题为“完美诈骗:选举舞弊的6大关键层面”(The Immaculate Deception: Six Key Dimensions of Election Irregularities),分析揭露2020年总统大选在6个关键摇摆州共有六大方面的选举违规行为,包括:选民公然作弊、选票处理不当、可疑的流程违规、违反平等保护条款、投票机违规和重大统计异常。
这份36页报告,证据来源包括50多项诉讼和司法判决、数千份宣誓与声明、各州议会作证所提供的证词、智库与法律中心发布的报告和分析、相关影片与照片、民众意见和第一手资料、广泛的新闻报导。
纳瓦罗报告也提出8项结论,强调:任何人、特别是主流媒体声称不存在选举舞弊或证据违规是不负责任的,因为已发现大量的选举违规和证据;已发现和选举违规行为有关的问题选票数量,足以翻转现有选举结果。立法和司法部门未能积极全面地调查六大方面的选举违规行为。
纳瓦罗报告还强调:反特朗普媒体和社交媒体形成屏蔽,成为阻挡美国民众了解真相的同谋。“这是一场危险的游戏,同时也破坏了媒体的公信力,以及破坏了政治制度和共和国的稳定。” 如果不能在总统就职日之前对这些选举违规行为进行充分调查,却承认违规行为有效,那么这个国家就会面临再也无法举行公平总统选举的现实风险,“如果不能在(总统)就职日之前做到这一点,我们就有可能让一个缺乏大部分美国人民支持的、不合法的总统上台。”
纳瓦罗报告还批评:一些政客在强大的政治压力下,没有去履行他们的宪法义务和责任,辜负了他们所在州、这个国家和他们政党的期望。此外,州法和联邦法院,包括最高院也都辜负了美国人民的期望,因为他们拒绝对摆在面前的选举违规行为进行适当的裁决。
麦康奈尔尚未对纳瓦罗报告给予置评,但明眼人都看到的是:美国共和党连任7届参议员的大佬,和一位像纳瓦罗这样的政治素人间的选择是如此不同,分歧竟如此深刻。
--------------------------
开始我还觉得舞弊证据不足,大纪元之类的媒体经常夸大其词。
现在这样的经济学家发声了,局面就不同了。
希望不要陷入内乱。
竞选连任的美国总统特朗普周五(12月18日)在社交媒体推特上呼吁:国会参议院多数党领袖麦康奈尔(Mitch McConnell)和共和党人必须更强硬对待窃选行为。而在前一天,美国白宫贸易与产业顾问纳瓦罗(Peter Navarro)发布一份2020年美国大选分析报告,题为“完美诈骗:选举舞弊的6大关键层面”。
众所周知,麦康奈尔周二(15日)公开称,他承认民主党总统候选人乔·拜登(Joe Biden)为当选总统,而且表示他不支持共和党参议员支持众院共和党议员发起的“反窃选”活动。
...
不过,这仍然还不是所有共和党人的选择,可圈可点的行动来自保守派经济学家纳瓦罗,他身为美国白宫贸易与产业顾问,与大选事务无关,完全可以像其他白宫高官一样置身事外。但纳瓦罗发挥大学教授的学术能力,仔细研究总结了此次大选舞弊的复杂情况,在周四发布了一份2020年美国大选的分析报告,题为“完美诈骗:选举舞弊的6大关键层面”(The Immaculate Deception: Six Key Dimensions of Election Irregularities),分析揭露2020年总统大选在6个关键摇摆州共有六大方面的选举违规行为,包括:选民公然作弊、选票处理不当、可疑的流程违规、违反平等保护条款、投票机违规和重大统计异常。
这份36页报告,证据来源包括50多项诉讼和司法判决、数千份宣誓与声明、各州议会作证所提供的证词、智库与法律中心发布的报告和分析、相关影片与照片、民众意见和第一手资料、广泛的新闻报导。
纳瓦罗报告也提出8项结论,强调:任何人、特别是主流媒体声称不存在选举舞弊或证据违规是不负责任的,因为已发现大量的选举违规和证据;已发现和选举违规行为有关的问题选票数量,足以翻转现有选举结果。立法和司法部门未能积极全面地调查六大方面的选举违规行为。
纳瓦罗报告还强调:反特朗普媒体和社交媒体形成屏蔽,成为阻挡美国民众了解真相的同谋。“这是一场危险的游戏,同时也破坏了媒体的公信力,以及破坏了政治制度和共和国的稳定。” 如果不能在总统就职日之前对这些选举违规行为进行充分调查,却承认违规行为有效,那么这个国家就会面临再也无法举行公平总统选举的现实风险,“如果不能在(总统)就职日之前做到这一点,我们就有可能让一个缺乏大部分美国人民支持的、不合法的总统上台。”
纳瓦罗报告还批评:一些政客在强大的政治压力下,没有去履行他们的宪法义务和责任,辜负了他们所在州、这个国家和他们政党的期望。此外,州法和联邦法院,包括最高院也都辜负了美国人民的期望,因为他们拒绝对摆在面前的选举违规行为进行适当的裁决。
麦康奈尔尚未对纳瓦罗报告给予置评,但明眼人都看到的是:美国共和党连任7届参议员的大佬,和一位像纳瓦罗这样的政治素人间的选择是如此不同,分歧竟如此深刻。
--------------------------
开始我还觉得舞弊证据不足,大纪元之类的媒体经常夸大其词。
现在这样的经济学家发声了,局面就不同了。
希望不要陷入内乱。
23 个评论
关键是,宪法里也没说要以公平公正的民主选举来决定总统,只是说,各州议会可以随便按照他们想要的方法指派代表。现在州已经派了代表了,代表也已经投票了。即使以后发现了问题,那也只是州层面的问题,这个总统选举结果仍然是宪法上有效的。