波兰将对审查合法言论的社交媒体公司罚款
https://twitter.com/disclosetv/status/1340927319389724673?s=19
95 个评论
>> 那我是不是可以说沙利文案里纽约时报没有使用奥卡姆剃刀?内容失实的部分就是造谣?当年的判决应该被...
紐約時報那宗案子是在沒有證明惡意的情況下報錯公職人員的行為。而第一修正案限制的是公權力本身，故此判決合理。
而現在是有人，甚至公職人員借社交媒體在多次查證其消息為假，仍繼續傳播假消息及陰謀論，致使公眾利益受損（比如增加傷亡）。我就不明白這關《第一修正案》什麼事，其並不限制私人平台如何審查言論。各社交媒體亦在服務條款上寫明它們會因各項理由（比如假冒他人、發表歧視言論）而進行審查，用戶不是同意了服務條款才註冊的？是很多人不看那寫得超長的條款所致的誤會吧？