緬甸這件事情上, 認為美國會派兵是完全沒有根據的

我還是之前的觀點
  
     認為美國會派兵是完全沒有根據的,別說台上的是拜登了,川普不會,裡根也不會.

   從歷史角度來說--當初韓國光州事變鎮壓的時候,那時候駐韓美軍是沒有反應的,以現在的資料來看,也可以說美國是同意以及卡特默許的,而到後來韓國人反美浪潮,而7年後里根施壓全斗煥,下最後通牒也沒有把美軍擺出來,也就是一些制裁,合著韓國民眾的抗爭之下才成功使韓國轉變.

   而韓國還是美國的盟友,又有美軍直接駐軍,還有指揮權.

   不光是韓國,往南看菲律賓也是多次流血政變,美國也沒直接干預.

   美國後院的委內瑞拉也還沒垮台

  
////

   而緬甸的話

       1.兩個政府都是親中國的,沒有親美政府

       2.緬甸不是美國盟友,也沒任何許諾或者條約

       3.之前殺羅興亞人的數量比目前傷亡多,之前美國就也只是制裁,現在也還是制裁


       4.

          緬甸國土遼闊,又有數十萬軍隊,反對派也沒軍隊

          在地理上周圍還沒美軍基地,又鄰近中國

          "刺殺"又不像是郊遊,要先做大量的情報工作,時間週期一定很長,更不用說蘇萊曼尼還是冒險跑到伊拉克才被美國殺掉

          在緬甸又談何容易,相同手法殺掉一個人,這些軍頭死一個下一個就笑嘻嘻地補上,解決不了問題的

          緬甸那地理位置要美軍大規模登陸談何容易,幾十萬緬甸軍,最少要10萬規模的美軍進場像伊拉克一樣鎮壓控制戰


           美國和中國正面衝突會在決定性的戰場上,但是那地方不會是緬甸            

          或許隨著傷亡不斷增加,自由世界最終會介入
   
          至於目前的衝突程度則還是不夠大
 
         
          
   /////

        所以個人認為  緬甸這件事情上, 認為美國會派兵是完全沒有根據的