緬甸這件事情上, 認為美國會派兵是完全沒有根據的
我還是之前的觀點
認為美國會派兵是完全沒有根據的,別說台上的是拜登了,川普不會,裡根也不會.
從歷史角度來說--當初韓國光州事變鎮壓的時候,那時候駐韓美軍是沒有反應的,以現在的資料來看,也可以說美國是同意以及卡特默許的,而到後來韓國人反美浪潮,而7年後里根施壓全斗煥,下最後通牒也沒有把美軍擺出來,也就是一些制裁,合著韓國民眾的抗爭之下才成功使韓國轉變.
而韓國還是美國的盟友,又有美軍直接駐軍,還有指揮權.
不光是韓國,往南看菲律賓也是多次流血政變,美國也沒直接干預.
美國後院的委內瑞拉也還沒垮台
////
而緬甸的話
1.兩個政府都是親中國的,沒有親美政府
2.緬甸不是美國盟友,也沒任何許諾或者條約
3.之前殺羅興亞人的數量比目前傷亡多,之前美國就也只是制裁,現在也還是制裁
4.
緬甸國土遼闊,又有數十萬軍隊,反對派也沒軍隊
在地理上周圍還沒美軍基地,又鄰近中國
"刺殺"又不像是郊遊,要先做大量的情報工作,時間週期一定很長,更不用說蘇萊曼尼還是冒險跑到伊拉克才被美國殺掉
在緬甸又談何容易,相同手法殺掉一個人,這些軍頭死一個下一個就笑嘻嘻地補上,解決不了問題的
緬甸那地理位置要美軍大規模登陸談何容易,幾十萬緬甸軍,最少要10萬規模的美軍進場像伊拉克一樣鎮壓控制戰
美國和中國正面衝突會在決定性的戰場上,但是那地方不會是緬甸
或許隨著傷亡不斷增加,自由世界最終會介入
至於目前的衝突程度則還是不夠大
/////
所以個人認為 緬甸這件事情上, 認為美國會派兵是完全沒有根據的
認為美國會派兵是完全沒有根據的,別說台上的是拜登了,川普不會,裡根也不會.
從歷史角度來說--當初韓國光州事變鎮壓的時候,那時候駐韓美軍是沒有反應的,以現在的資料來看,也可以說美國是同意以及卡特默許的,而到後來韓國人反美浪潮,而7年後里根施壓全斗煥,下最後通牒也沒有把美軍擺出來,也就是一些制裁,合著韓國民眾的抗爭之下才成功使韓國轉變.
而韓國還是美國的盟友,又有美軍直接駐軍,還有指揮權.
不光是韓國,往南看菲律賓也是多次流血政變,美國也沒直接干預.
美國後院的委內瑞拉也還沒垮台
////
而緬甸的話
1.兩個政府都是親中國的,沒有親美政府
2.緬甸不是美國盟友,也沒任何許諾或者條約
3.之前殺羅興亞人的數量比目前傷亡多,之前美國就也只是制裁,現在也還是制裁
4.
緬甸國土遼闊,又有數十萬軍隊,反對派也沒軍隊
在地理上周圍還沒美軍基地,又鄰近中國
"刺殺"又不像是郊遊,要先做大量的情報工作,時間週期一定很長,更不用說蘇萊曼尼還是冒險跑到伊拉克才被美國殺掉
在緬甸又談何容易,相同手法殺掉一個人,這些軍頭死一個下一個就笑嘻嘻地補上,解決不了問題的
緬甸那地理位置要美軍大規模登陸談何容易,幾十萬緬甸軍,最少要10萬規模的美軍進場像伊拉克一樣鎮壓控制戰
美國和中國正面衝突會在決定性的戰場上,但是那地方不會是緬甸
或許隨著傷亡不斷增加,自由世界最終會介入
至於目前的衝突程度則還是不夠大
/////
所以個人認為 緬甸這件事情上, 認為美國會派兵是完全沒有根據的
16 个评论
雖然不太想支持你，不過你的論點和論據大體是對的......
有些人其實高估了美國所謂「世界警察」的稱呼，美國也是一個國家，美國的軍隊也是來自美國的年青人，真的要打仗，死的是自己國家的人。今天去白羅斯打，明天去泰國打，後天去緬甸打......美國哪有能力做到這樣的事？
美國對外的敵人也有主次之分，最重要的一定是俄羅斯、中國；其他的即使是獨裁，美國也未必與它為敵，像是民主化前的韓國、台灣，或是中東的那些伊斯蘭國家（這次拜登說要對沙特採取行動我已經有些訝異了）。要美國介入緬甸，一條路徑是：中國大舉介入緬甸事態 ＋ 中美關係大幅度惡化（中共幹犯侵犯人權的嚴重罪行）。
有些人其實高估了美國所謂「世界警察」的稱呼，美國也是一個國家，美國的軍隊也是來自美國的年青人，真的要打仗，死的是自己國家的人。今天去白羅斯打，明天去泰國打，後天去緬甸打......美國哪有能力做到這樣的事？
美國對外的敵人也有主次之分，最重要的一定是俄羅斯、中國；其他的即使是獨裁，美國也未必與它為敵，像是民主化前的韓國、台灣，或是中東的那些伊斯蘭國家（這次拜登說要對沙特採取行動我已經有些訝異了）。要美國介入緬甸，一條路徑是：中國大舉介入緬甸事態 ＋ 中美關係大幅度惡化（中共幹犯侵犯人權的嚴重罪行）。
光州事變包含親美政府打擊親共左派勢力的面向
當然睜一眼閉一眼
當然緬甸我也判斷不會打
當然睜一眼閉一眼
當然緬甸我也判斷不會打
派兵没必要 也不太现实 但对于美国来说 几次军事行动就能解决问题 甚至是美金结算都能抑制局势 都用不上派兵 但背后的立场和利益 让现任美国总统还没选择这么去解决 很明显 对于现任来说 亚洲的事 远没中东的重要 或者说就是不想管 让中国担起地区责任这种想法 对于西方和整个亚洲来说 是很危险的 因为中国就不是正常的国家 它只会用同一种办法 就像香港和缅甸这次的相似度
这次西方各国和联合国的反应都很耐人寻味 只是谴责 作为稀土的主要出口地 疫情后的需求供应 利益洗牌 背后各国的关系利益应该都不小……
这次西方各国和联合国的反应都很耐人寻味 只是谴责 作为稀土的主要出口地 疫情后的需求供应 利益洗牌 背后各国的关系利益应该都不小……
泰國反皇示威美國也沒出兵，北非中東茉莉花革命卡達菲政權用導彈打平民美國也沒出兵，國共內戰也沒出兵
越戰韓戰出兵但半途而退，民主國家多綏靖和軟弱
越戰韓戰出兵但半途而退，民主國家多綏靖和軟弱
>> 泰國反皇示威美國也沒出兵，北非中東茉莉花革命美國也沒出兵，國共內戰也沒出兵越戰韓戰出兵但半途而...
太硬不行 变纳粹
太软不行 很无效
西方国家不停的过度自我束缚 缅甸只是开始和缩影 下一个谁知道会不会是台湾呢
美军士兵都害怕我军肛拭子。我军威武，我军胜利，我军从胜利走向胜利。
1.不是盟國，也沒有合約。
2.這算是內戰，軍政府把翁山蘇姬軟禁是內戰，軍政府掌控權力射殺平民也是內戰。基於不得干預他國內政，外國只能乾看。但是可以基於人權等理由進行制裁。
3.他國軍隊在沒有受到允許的情況下，不得進入別國領土。就跟中共未經允許不得進入台灣領空一樣。
只要未經允許的情況下，除非跟對方政府關係好可以打哈哈混過去，不然後果就是美國跟緬甸開戰。
那麼美國有這個必要或是有這個「理由」要跟緬甸開戰？如果沒有這個需求，正常國家不會隨意進去。
至於私底下會不會派人進去搞事...嗯，想也知道當然會，至於會搞多大，會不會「私下」提供支援，要看他們的意願。
文明法治社會講求「規則」，不講求法條跟規則就不是法治社會。至於要如何從法治社會過渡到有意願二話不說幹架ww3⋯⋯需要契機。
2.這算是內戰，軍政府把翁山蘇姬軟禁是內戰，軍政府掌控權力射殺平民也是內戰。基於不得干預他國內政，外國只能乾看。但是可以基於人權等理由進行制裁。
3.他國軍隊在沒有受到允許的情況下，不得進入別國領土。就跟中共未經允許不得進入台灣領空一樣。
只要未經允許的情況下，除非跟對方政府關係好可以打哈哈混過去，不然後果就是美國跟緬甸開戰。
那麼美國有這個必要或是有這個「理由」要跟緬甸開戰？如果沒有這個需求，正常國家不會隨意進去。
至於私底下會不會派人進去搞事...嗯，想也知道當然會，至於會搞多大，會不會「私下」提供支援，要看他們的意願。
文明法治社會講求「規則」，不講求法條跟規則就不是法治社會。至於要如何從法治社會過渡到有意願二話不說幹架ww3⋯⋯需要契機。
>>2.這算是內戰，軍政府把翁山蘇姬軟禁是內戰，軍政府掌控權力射殺平民也是內戰。基於不得干預他國內政，外國只能乾看。但是可以基於人權等理由進行制裁。所有主流國家和大部份國家都承認一個中國，而且台灣在聯合國甚至世衞都沒席位
3.他國軍隊在沒有受到允許的情況下，不得進入別國領土。就跟中共未經允許不得進入台灣領空一樣。
>> 所有主流國家和大部份國家都承認一個中國，而且台灣在聯合國甚至世衞都沒席位
不好意思，請翻閱台灣公民與道德課本第3-1，國家的組成跟定義。
人民，自己的政府，主權，領土。
——————
http://blog.ilc.edu.tw/blog/index.php?op=printView&articleId=111532&blogId=4751
第一節 國家的組成要素
（一）國家的定義
1. 由一群人在一定的領域內組織政府、共同生活。
2. 擁有主權的【 政治 】性團體。
（二）組成要素：缺乏其中一個要素，便不能稱為一個國家。
1. 【 人民 】
(1) 組成國家的分子，也就是共同生活在同一社會中的人群。
(2) 每個人基本上都應屬於某一國家，每個國家也都訂有法律來認定誰是它的國民。
(3) 只要符合一國的相關規定，即可歸化他國國籍或聲明放棄國籍。
(4) 取得國籍的途徑
A. 天生的
規則
別稱
說明
【 血統 】規則
屬人原則
1. 一個人出生後，只要父母一方為本國人，則子女就獲得父母一方或兩方的國籍。
2. 如我國與歐洲大陸各國等。
【 出生地 】規則
屬地原則
1. 一個人只要出生於該國的領土內，就獲得該國的國籍。
2. 如美國等。
B. 【 歸化 】的：國籍也可以透過結婚、領養等方式取得，如外籍配偶歸化為我國國民。
2. 【 領土 】
(1) 一個國家管轄權所能及的地理區域，為該國人民共同居住、生活的地方。
(2) 包括領陸、【 領空 】與【 領海 】。
3. 【 主權 】
(1) 國家最高的權力。
(2) 對內享有決策與執行政策的權力。
(3) 對外則不受任何國家或國際組織的控制。
(4) 一個主權獨立的國家有權治理其領土內的人民，並制定自己的外交政策。
4. 【 政府 】
(1) 一個國家的管理機構，是國家達成政策目標所不可缺少的工具。
(2) 一般而言，政府的更替，並不會影響國家在國際上享有的權利和地位。
>> 所有主流國家和大部份國家都承認一個中國，而且台灣在聯合國甚至世衞都沒席位
另外：國際法上對於主權國家是否一定要它國承認有兩種不同的看法。宣告說（英語：declarative theory）主張它國是否承認不影響主權國家的存在，《蒙特維多國家權利義務公約》就採用此種主張；構成說（英語：constitutive theory）則主張它國承認是主權國家的必要條件。[3][4]
>> 泰國反皇示威美國也沒出兵，北非中東茉莉花革命卡達菲政權用導彈打平民美國也沒出兵，國共內戰也沒出...
利比亚有空袭，美国在2011年3月进行了半个月的奥德赛黎明行动，战斧导弹轰炸沿海地区，派B2轰炸机场。
此后至10月，由欧洲的北约盟国负责对利比亚进行军事行动，总计派出军机超过26,000架次进行轰炸，摧毁超过5,900个军事目标。
川普任上大概率會立即開始經濟制裁，然而拜登及其黨羽連這都不做。當然更加可能的是川普在台上，緬甸軍頭根本不敢政變。
>> 川普任上大概率會立即開始經濟制裁，然而拜登及其黨羽連這都不做。當然更加可能的是川普在台上，緬甸...
可是美國已經開始制裁
"美國財政部11日公布首波制裁名單，包含10人、3個與軍方控制或有關的公司都被列在其中"
同意即使川普任上也不会有什么区别
尽管如此，在这件事上追着拜登骂也是合理的
毕竟左人（包括拜登自己）不管有理没理orange man bad了四年没停过，现在同等规格对待也没什么大问题
尽管如此，在这件事上追着拜登骂也是合理的
毕竟左人（包括拜登自己）不管有理没理orange man bad了四年没停过，现在同等规格对待也没什么大问题
>> 可是美國已經開始制裁 "美國財政部11日公布首波制裁名單，包含10人、3個與軍方控制或有...我未查證，當我剛剛沒說
