社会主义为什么烂

本文评论中常见的错误

[li]许多人实际上并不知道社会主义、资本主义的定义,认为「有钱、有资本就是资本主义」。社会主义也有钱和资本,共产主义也有资本。社会主义、共产主义是社会、国家、政府控制资本。资本就是生产工具。社会主义的定义是社会控制经济市场,实行社会公有制或国有制。资本主义的定义是经济市场自由,竞争自由,实行私有制。[/li][li]「欧洲各国、加拿大等国实行社会民主主义。只有专制的社会主义是坏的,民主的社会主义是好的。」社会民主主义实际上是资本主义,不是社会主义。而真正的社会主义实行社会公有制或国有制,没有自由市场、自由竞争,即使民主,也是专制、少自由的。我是经济学学生,也是维基百科「社会主义」等词条的编者,欢迎阅读我参与编辑的「社会民主主义」词条。[/li][li]「中特社(中国)不是社会主义。」中国国有制、私有制并行,政府控制经济市场,是社会主义,国家社会主义,简称纳粹。[/li]

社会主义、计划经济、资本主义分别是什么?

社会主义就是社会控制经济市场。

计划经济就是政府控制经济市场,计划、规定国家的生产、消费等经济活动。
许多社会主义国家都实行完全或部分的计划经济。

资本主义就是经济自由、市场自由、竞争自由。

实行社会主义的国家

专制、极权的法兰西王国、北德意志邦联和德意志帝国是最早实行社会主义的国家。经笔者考证,没有之一。法王国、德帝国实行国家社会主义远早于苏联。被德意志邦联虽然名为邦联,却并非民主、自由,而是封建、帝制,成员国多为帝国、王国、亲王国、公国。北德意志联邦是一个过渡政权,被德意志帝国取代。

这些国家的「社会控制经济市场」,实际上是政府,也就是皇帝、国王和贵族控制经济市场,一点都不民主、自由。中国现在也在实行社会主义,当然,所谓的社会控制经济市场,不是人民控制经济市场,而是政府、赵家、党控制经济市场。

考证共产主义、社会主义、资本主义的历史

在专制、极权的封建、帝制时期,财产属于人民、贵族、君主所有,实行私有制,但没有自由的市场。

在近代,法国大革命时期,最早的一些社会主义者构思社会共有资产、企业,控制经济市场的民主的经济制度。
同时,君主制国家通过国有资产、企业控制经济市场,即国家社会主义。
这两种社会主义制度实行社会共有制或国有制,不完全实行私有制,也没有自由的市场。两者的区别在于一个民主,一个专制。

自 18 世纪中期至 19 世纪中期,自由市场逐渐在欧美各国形成,资本主义实行,实行私有制,也有自由的市场。

现代,欧洲各国、加拿大等国实行社会民主主义。社会民主主义主要是资本主义,如私有制、要素市场、雇佣劳动等制度,混合部分社会主义的特点,如老人福祉、义务教育、全民健保、劳工保障等福利制度。
维基百科:社会民主主义政党已经接受要素市场、私有制与雇佣劳动,抛弃了社会主义改变资本主义体制的目标。

殷海光教授指出,民主与专制对立,自由与极权对立。综上所述,完全、真正的社会主义,无论民主或专制,都是极权,或者说少自由的。而资本主义是自由的经济制度。

《圣经》中描述了基督徒间共有制的生活。这种制度是共产主义,但是自由、神权的,而且只限于一个小群体,并非普及全国。后世的社会主义、共产主义与此不同。法国大革命构思的社会主义是民主、极权,而实行社会主义的国家多为专制、极权。

社会主义、计划经济为什么不好?

政府控制经济市场,如果政府是民主的,也可以达到很高程度的经济自由。比如实行社会民主主义的北欧各国和加拿大。部分社会民主主义国家的经济自由程度甚至比美国更高。

但是如果像中国、朝鲜、俄罗斯这样,政府专制、极权,实行社会主义是必然,也是灾难性的。社会主义、计划经济主张政府控制经济市场,专制、极权政权自然乐见其成,通过社会主义、计划经济加强对社会、对人民的控制,专制、极权的恶果也更重。

例如,在中国,狗肏党控制市场,计划经济,限制竞争。中大型企业若想经营、扩张,必须跟狗肏党勾结,不然证照无法办理,不时会被狗肏党找借口处罚、停业整改、甚至强制关闭,遭到侵犯知识产权、商业间谍、恶性竞争,也无法维权,狗肏党根本不会维护正义、公平,更不要说你的权益了。

所以中国官商勾结的情况十分严重。狗肏党帮助、包庇、纵容党豢养的企业家使用非法手段经营、扩张、竞争。就是因为这样不公平的社会主义、计划经济,中国才会内卷,中国人才会六亿月收入 1000 人冥币、996、007、猝死。

资本主义、自由市场为什么好?

资本家追求利益,而利益来自于消费者,就是你和我。资本家想要利益,就必须取悦你和我,销售对你和我有价值、有益的商品或服务。因为是自由市场,任何人都可以成为生产者、销售者,所以竞争是自由而完全的。如果江南皮革厂贩卖劣质钱包,我贩卖优质钱包,消费者都买我的钱包,江南皮革厂就会倒闭,我就会在竞争中胜出,我的公司就会盈利、扩张。如果江南皮革厂定价 500 元,我定价 50 元,消费者都买我的钱包,江南皮革厂就会倒闭,我就会盈利、扩张。如果江南皮革厂发给员工的薪水只有一个月 1000 元,我发给员工一个月 5000 元的薪水,江南皮革厂的员工都跳槽到我的公司,江南皮革厂就会倒闭,我就会盈利、扩张。

所以资本主义就是自由市场,自由市场就是自由竞争,自由竞争就是优胜劣汰,无论对消费者还是劳动者都是最有益的。资本主义通过自由竞争达到了最合理、最高效的资源分配、供需平衡。资本主义是实现公平、促进发展、保障自由最有效也是最佳的办法。

在自由市场中,所有人都是消费者,任何人都可以成为劳动者,任何人都可以成为销售者。人民的需求推动销售者和劳动者的供给。不被人民选择的商品就会被淘汰,商家就无法盈利,只能倒闭。只有人民选择的商品才能够在竞争中胜出,商家才能够盈利、扩张。这就是真正的民主、自由。社会主义侵犯自由竞争、自由市场,实际上是侵犯民主、自由,剥夺消费者,也就是人民选择的权力。

自由市场的一切经济活动基于消费者的需求。为了满足消费者的需求,生产、供给需要不断改良、提升,科学技术、教育因此进步,社会整体也因此进步。
5
分享 2021-06-25

59 个评论

>> 你知道什麼叫  嗎?民主是你可以積極、主動的決定國家的政策。自由則是你的行爲、私生活不被他人...

如果你要定義一個國家必須所有人都有自由才叫自由,那我可以斷言世界上沒一個國家是自由的了,因爲每一個國家都肯定會有至少一個監獄裏的囚犯、哪都不能去連生死都不能自己決定的病患或被父母囚禁在家裏的受虐兒童
所以我之前就提出過我對自由國家的標準,當一個國家裏大多數人都有自由時(可以設一個具體的標準,而不是單純的超過一半)則為自由,這樣才不至於沒有國家是自由的
既然大多數人有自由就算自由,那就算迫害少數民族,也可以是自由的,只要迫害的人群足夠少就是了。當然,這不人道,不過人道又是另一個故事了。自由可以是野蠻或人道的,取決於個人、每個人的自由意志偏向於哪一邊。一隻野生獅子或大腳怪可以吃人,就因爲他想吃,自由而野蠻。一個殺手去殺人,因爲他想殺,自由而野蠻。一個英雄去保護路人打倒殺手,因爲他想救人,自由而人道。當一個健康的意志出於它天生的思考回路決定要做什麽並能付諸實施的時候就是自由,反之它明明想做卻不能做的時候就不自由。一隻籠子裏的獅子想吃人卻不能吃,不自由。一個殺手想去殺人卻被關在監獄,不自由。一個英雄想去保護路人卻被綁著只能呆呆地看,不自由。所謂侵犯自由,應該是把獅子關起來規定他只能跳他不想跳的火圈、把英雄綁起來規定他只能拍他不想拍的宣傳片。牛頓都允許你做了的事,如果還有別人不允許你做,那就叫剝奪自由
有一個選舉,我想投老王但不能投,因爲規定只能投小張,不自由
PS順便强調一點,自由和後果是兩回事,因爲我猜你就會誤解。獅子想去獵殺人類而去獵殺是自由,過程中如果被人類反殺是後果,連過程都無法展開因爲被關在籠子裏就是沒自由。英雄想去救人就去救是自由,沒救成反犧牲是後果,連救都沒法救只能呆呆看是沒自由

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

状态

  • 最新活动: 2021-07-31
  • 浏览: 19074