一位解说电影的up主莫名其妙就刺痛了小粉红们的心
我在B站和YouTube上都关注了一个up主，解说电影的“止戈电影”。就在今晚这位up主在B站发了一条动态，内容如下：
昨天(18日)下午发布的视频已经删除了，这里我跟大家解释一下我选择这部电影和删除的原因。
其实我在选片的时候只是把这部电影当成一部很棒的悬疑片来看，大家应该都能看到，我最近的选片风格都是逻辑推理感很强的犯罪片，当了解到这部电影的时候，发现非常符合这个风格，而且结局还有反转，从这一点来看，这确实是部不错的电影。但我实在没想到会引起这么大的争议，在这里我也表下态，我跟大家的价值观都是一致的，我同样支持死刑制度，只是在解说中没有强调这一点，导致了很多人的误解。
其实经常看我解说的朋友都知道，我在解说一部片子的时候都是最大限度还原电影原貌，很少掺杂个人价值观，当涉及到分歧的时候，我一般都会保持中立，可能在这部视频中，就是这种中立的习惯让大家产生了不适感。之后的解说我会更严谨，希望大家能继续监督我、支持我，爱你们的止戈~
我看了半天开始没看懂，后来翻了一下评论才明白缘由。昨天的视频内容讲述的是电影《大卫·戈尔的一生》，后来被小粉红们一直攻击，up主受不了就把视频删了。攻击的“点”就因为视频文案里的一句话“目前世界上70%的国家已废除了死刑，实际执行死刑的国家只有xx%，而我国就在其中。”我的天啊，我真的是没有想到就这样一句话刺痛了小粉红们的玻璃心，而就在这条动态下面还有不少小粉红依旧在纠缠和谩骂。回头看看这些年真的是倒退的厉害，开始除了六四不让说，文革是可以批评反思的。接下来文革已经不能批评反思了，科学知识和法律常识等还是可以普及的。再后来科学法律这些玩意也不能普及了，那我看个轻松点儿的解说电影吧结果一堆小将跳出来......
以前的五毛们还都能据理力争的讲些东西出来，而今天的这些粉红、小将们真的一点脸都不要了！
昨天(18日)下午发布的视频已经删除了，这里我跟大家解释一下我选择这部电影和删除的原因。
其实我在选片的时候只是把这部电影当成一部很棒的悬疑片来看，大家应该都能看到，我最近的选片风格都是逻辑推理感很强的犯罪片，当了解到这部电影的时候，发现非常符合这个风格，而且结局还有反转，从这一点来看，这确实是部不错的电影。但我实在没想到会引起这么大的争议，在这里我也表下态，我跟大家的价值观都是一致的，我同样支持死刑制度，只是在解说中没有强调这一点，导致了很多人的误解。
其实经常看我解说的朋友都知道，我在解说一部片子的时候都是最大限度还原电影原貌，很少掺杂个人价值观，当涉及到分歧的时候，我一般都会保持中立，可能在这部视频中，就是这种中立的习惯让大家产生了不适感。之后的解说我会更严谨，希望大家能继续监督我、支持我，爱你们的止戈~
我看了半天开始没看懂，后来翻了一下评论才明白缘由。昨天的视频内容讲述的是电影《大卫·戈尔的一生》，后来被小粉红们一直攻击，up主受不了就把视频删了。攻击的“点”就因为视频文案里的一句话“目前世界上70%的国家已废除了死刑，实际执行死刑的国家只有xx%，而我国就在其中。”我的天啊，我真的是没有想到就这样一句话刺痛了小粉红们的玻璃心，而就在这条动态下面还有不少小粉红依旧在纠缠和谩骂。回头看看这些年真的是倒退的厉害，开始除了六四不让说，文革是可以批评反思的。接下来文革已经不能批评反思了，科学知识和法律常识等还是可以普及的。再后来科学法律这些玩意也不能普及了，那我看个轻松点儿的解说电影吧结果一堆小将跳出来......
以前的五毛们还都能据理力争的讲些东西出来，而今天的这些粉红、小将们真的一点脸都不要了！
30 个评论
在B站发法律知识过审也非常难的，除了一些简单的民事和刑事法律知识外，行政法、国际法相关的想过审难得一匹，宪法的你基本想都别想。发外国的法律，只要别牵扯敏感话题过审成功率相对高一些，但容易被小粉红冲塔。B站将墙内很多正常的法律知识视为敏感言论甚至是反动言论。
最高人民法院入驻了微博、微信、抖音、西瓜视频、好看视频等等，就是不入驻B站，原因你可以去想想。那些入驻B站的律师或律所要么只发一些简单的民事法律知识，要么发一些给党歌功颂德的政治话语，你要是敢发那种维权、民告官、给死刑犯辩护的试试，被小粉红冲塔、删视频封号你选一个吧。像罗翔、法山叔这种的很少。
法考培训、法学考研法硕考研、考研政治的视频被监控的很厉害，就比如法律硕士中国宪法学这门课几乎禁止评论。
另外，墙内网民对死刑的态度是很偏激的。在谈论死刑问题的时候只要你不明确强调“反对废除死刑”的态度很多人就会骂你，因为他们认为你只要不强调这句话就是在表明你支持废除死刑，支持废除死刑就是纵容坏人要千刀万剐。我也曾因为讨论死刑问题被喷过（其实我不赞同在中国废除死刑，因为废除死刑不现实，我认为中国应该格限制死刑判决和执行，大幅度减少死刑直至死刑规定变成僵尸法条）。别说B站、微博，你就是去法考、法硕考研、法学考研、法学交流的贴吧论坛里也能碰到一大堆这种傻逼，这些傻逼大多是法律初学者（比如法硕非法学的考生、法学本科大一新生、跨行业学法考的）。
最高人民法院入驻了微博、微信、抖音、西瓜视频、好看视频等等，就是不入驻B站，原因你可以去想想。那些入驻B站的律师或律所要么只发一些简单的民事法律知识，要么发一些给党歌功颂德的政治话语，你要是敢发那种维权、民告官、给死刑犯辩护的试试，被小粉红冲塔、删视频封号你选一个吧。像罗翔、法山叔这种的很少。
法考培训、法学考研法硕考研、考研政治的视频被监控的很厉害，就比如法律硕士中国宪法学这门课几乎禁止评论。
另外，墙内网民对死刑的态度是很偏激的。在谈论死刑问题的时候只要你不明确强调“反对废除死刑”的态度很多人就会骂你，因为他们认为你只要不强调这句话就是在表明你支持废除死刑，支持废除死刑就是纵容坏人要千刀万剐。我也曾因为讨论死刑问题被喷过（其实我不赞同在中国废除死刑，因为废除死刑不现实，我认为中国应该格限制死刑判决和执行，大幅度减少死刑直至死刑规定变成僵尸法条）。别说B站、微博，你就是去法考、法硕考研、法学考研、法学交流的贴吧论坛里也能碰到一大堆这种傻逼，这些傻逼大多是法律初学者（比如法硕非法学的考生、法学本科大一新生、跨行业学法考的）。
